АСКУЭ или внешние счетчики на ЗОП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не разу не ИМХО, а требование положений современного Закондательства.

 

В сезон -ежемесячно, зимой много реже, да и потребление зимнее стабильно одинаково (плюс -минус), за много лет это уже стало не вопросом. Кто проживает зимой- платят на месте. У нас нет миллионных оплат, нет бешеных долгов, всё давно отработано и нормально работает.

 

Хорошо, такой вопрос, надеюсь он не является тайной? Скажите каков процент потерь на каждый потребленный кВт электроэнергии в Вашем СНТ без системы АСКУЭ? В среднем конечно, например за полугодие?

 

Один православный чего стоит)

Делал предложение посчитать на примере СНТ на сто домов, можно и на вашем примере. Можно сделать и так -выбираем случайную фирму, закидываем туда коммерческое предложение и ждём результат, а затем считаем, во что это выльется на каждого садовода единовременно и в перспективе.
Ответа не дождался, больше захотели узнать что такое рентабельность в СНТ.)

 

Так я же Вам предоставила и ком. предложение МЭСа и расчет. Насчет перспективы -любой ПУ, даже если он не в системе АСКУЭ может выйти из строя, и потребуются затраты на его замену, обслуживание и. т. д. Разве нет?

 

Честно говоря, я не успеваю реагировать на тот шквал сообщений, которыми засыпали меня тут в теме, ваши видимо пропустил, потому и предложил личку, где спокойно говорить не мешают. Тут же как на общем собрании в дурном СНТ. Дадите немного времени, просчитаю свой и ваш вариант, но желательно ссылки, где они находятся или опять же в личку.

 

Вам сказали- при 300 ПУ стоимость где то примерно 4 000 рублей с владельца.

 

Извините -не поняла. 1-2% -это разница между показаниями ПУ в ТП и суммой кВт всех потребителей в СНТ? Однако -Вы везунчик. У нас с системой АСКУЭ -5.61 на каждый потребленный кВт за последнее полугодие по низкой части 0.4 кВт. Наверно у Вас ЭСХ -на высшем уровне несмотря на 30-ти летний стаж. СИПы и все такое.
Не поняла также о потерях начисляемых Сбытом. Начисляют их кому, юрлицу? У Вас опосредованное присоединение Вашего СНТ, через частные сети? Вы как юр. лицо платите потери в МЭС? То есть потери по внешней (высокой) части? И каков процент? И как Вы его распределяете между потребителями?

 

Вы поняли как раз всё наоборот. Я не чуть не отвергаю идею установки АСКУЭ, (моя гражданская специальность имеет прямое отношение к автоматизации и просто не позволяет это делать), речь идёт лишь про обоснование её применения в каждом конкретном случае, и если вы не будете регулярно публично обсуждать мою личность, могу ответить на все ваши нормально сформулированные вопросы, но ещё раз подчеркну -в спокойном общении, а не в выявлении чьего то превосходства.

 

Вот например сайт Можайского энергоучёта: zes-otem.ru вы назвали:

А каждый кто зайдёт на этот сайт увидит, что если прибор учёта включен в АСКУЭ Энергоучёт МОЭСК может увидеть его показания. Но вы назвали его пустым сайтом для ввода показаний, по всей видимости для того, чтобы неофит понял, что АСКУЭ глупость. Очень хороший пример как вы дискредитируете саму систему АСКУЭ. Какая цель борьбы с прогрессом?

 

Если ваш случай- не коммуна и не секта- то в любых остальных случаях, при рыночных отношениях АИИСКУЭ- обоснована.

 

Вы же спросили конкретно-

я вам на это и ответил.

Просто она была изначально сделано в соответствии с неплохим, грамотным проектом, а затем вовремя модернизировалась и просто регулярно обслуживалась.
Высшего уровня естественно -нет. Нормально поставлен учёт, вовремя обнаруживается расход сверх нормативного, ищем причину, ликвидируем.

Договор СНТ Сбыт. Высокая линия наша, там есть процент потерь (зависит от потребления, каждый месяц разный), КТП-наше, потери постоянные, указаны в договоре. Всё что внутри, на линиях наше общее. Вот там и есть процент в пределах 2. Линии разделены, дома распределены равномерно, правильная фазировка помогает.
Надеюсь ответил на всё?

 

Извините мне нужно знать Ваш процент потерь по высокой части. И протяженность этой ветки. У Вас 6-ка? или 10-ка?
Я правильно поняла, именно только у Вашего СНТ и высокая и низкая часть на балансе?
Поздравляю Вас с низким процентом по 0.4кВ и отсутствием воровства.
Нам это не дано. Хотя сейчас проводим реконструкцию нашей низкой части. Меняем на СИПы, разделилили по фидерам, занимаемся фазировкой, заземлением. Пока не сильно помогает. Правда еще не доделали до конца.
Вопрос -как Вы обнаруживаете расход сверх нормативного ищите причину и ликвидируете?

 

Прочитал то, что написали вчера в теме и потому вернусь вновь к рентабельности:
Не рентабельно может быть потому, что есть смысл вкладывать средства (причём не малые), если они будут окупаться в ближайшие, ну хотя бы пять лет.
Никто не поймёт, да и просто не захочет вкладывать свои деньги, если при вложении допустим 10 тыс на участок, срок окупаемости этих вложений, составит 10 и более лет.
Как тут написала рядом Афина-

Судя по этой фразе, вам следует почитать 66ФЗ о том, для чего создано СНТ.
Вы увидели в слове рентабельность гонку за прибылью? Я нет, скорее наоборот, возможность не допустить не обдуманного вложения средств граждан-членов СНТ.

 

Думаю стоит для начала за последние 3 года озвучить ОС сумму небаланса в кВт и рублях и сколько приходится на каждого (равных долях хотя-бы как это привыкли делать. И пофигу сколько каждый нажег за это время 50кВт или 1000кВт) Так и сказать -правление собирает со всех граждане поровну, несмотря на то, что Вы потребляете электроэнергию в разных долях. Привести пример садовода Марьи Ивановны, которая жжет света меньше всех и ее доля составляет до 100% в потерях от потребленной ею электроэнергии. Уверяю Вас, что эта самая бабушка первая сдаст целевой на АСКУЭ. Признаться честно народу, не скрывая данных и цифр. Пригласите в конце концов на ОС представителя МЭСа как это сделали мы. Пусть он грамотно расскажет о технической стороне АСКУЭ и приведет примеры других СНТ, если Вы правление не компетентно.

Тут Правление должно поработать, а не ковырять в носу. Рассказать про удобство оплаты на счет МЭСа по присланным квитанциям, а не бесконечные сверки с бухгалтером СНТ, а так же про возможность получить понижающий коэффициент. И привести пример в цифрах -сколько Петров Иван Иваныч платит за f 1000 кВт и скольно будет платить после получения.
Рассказать так же что процент небаланса при полном контроле АСКУЭ садоводы могут перепроверить самостоятельно, и что каждому будет начислен процент технологических потерь в соответствии с их потреблением. А так же Правление должно поднять задницу извините, и начать оформление пакета документом на бытовых потребителей. Короче говоря во всех красках расписать на ОС все от начала до конца. И работать. Да конечно, юр. лицо не обязано заниматься договорами быт. потребителей, но неужели приятнее выслушивать тычки и получать пинки, что оно (правление) занимается воровством. В моем понимании это терпят только тогда, когда есть личная выгода и ничего больше.

Уверяю после того, как Правление плодотворно поработает над заключением ПД, будет и дорога. Люди увидят, что нет "отсиживания" правления на задней точке и работы проводятся.

У нас сейчас это происходит. Не уверена что передадим в СО, еще не занимались потно этим вопросом, но будем стараться.
Вывод, если разглагольствовать попусту, и проводить собрания, как захочет левая нога, никогда не будет -ни дорог, ни АСКУЭ.
Но начинать надо именно с АСКУЭ и ПД, а потом все остальные хотелки.