АСКУЭ или внешние счетчики на ЗОП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы снова так и не поняли ничего, учите матчасть - так вроде ваши коллеги любят говорить, но я не буду прибегать к вашим методам работы.
Попробую снова, немного попроще- вложить нужно в среднем, пусть по 10труб, а зачем? Перечислите мне все преимущества данной системы на ваш взгляд, пусть самые основные.

Вот и перечислите мне те достоинства, только ещё раз для вас не доказывая ни чьего преимущества и не обвиняя никого, что вы в очередной раз делаете сейчас.)
А я продолжу, тогда и будем считать.

 

Будьте любезны расскажите о рентабельности и прибыли при установке прибора учёта в СНТ. Вот тогда и разберемся по сколько кто и как вкладывает, а потом получает прибыль, раз вы заговорили о рентабельности. Когда окупится установка Меркуриев 200.02? А почему не окупится установка Меркуриев 200.04 или 203 LBO или Матрицы NP 71L.1-1-3? И какой будет срок окупаемости? А остальное потом.

 

Рентабельность еще заключается в том, что после установки АСКУЭ автоматически падает общее энергопотребление на расчетном ПУ в ТП. Воришки начинают экономить свои кровные рубли.
Замечено на личном опыте и в двух соседних СНТ -такая же картина. У нас бывший Председатель врубал семь конвекторов, не имея даже других источников отопления в доме 9х12, причем на 2-м этаже у него даже не было окон. И в год вносил в кассу порядка -7-9 т. р После установки АСКУЭ в первую зиму -от 10 до 20 тыс. у него нагорать стало в месяц. Ездить на дачу зимой совсем бедолага перестал.

 

Много лет в нашем СНТ в зимний период потери возрастали многократно. Конечно в первую очередь этому способствовали зимние жители поселка. Их у нас было порядка 10-12%. Но они умудрялись не санкционированно нажечь на 100 - 150труб за 3 зимних месяца. Бывшая председатель знала, но ничего сделать не могла, т. к. эти садоводы вели себя довольно агрессивно. Она нашла довольно простой выход из положения - собирала средства на общее освещение, которое фактически отсутствовало, не выполняла какие-то запланированные работы, даже не получала свою зп и не оплачивала сторожам зп, а также отключала самовольно рубильник на продолжительное время. "Вылезала" за счет авансовых платежей некоторых садоводов. Доказать ничего и никому нельзя. В итоге мы подошли к финишу в декабре 2011. Денег нет, недовольство всех и вся... Мосэнергосбыт отключил нас за долги. Общий сбор денег - уравненный и решение ставить АСКУЭ. Все встало на свои места. Зимники стали платить в разы больше обычного. Кто-то из них и сейчас имеет большой долг, но этот долг теперь виден и с ним можно что-то делать. Главное преимущество этой системы: Одновременность снятия всех показаний по всем ПУ, чего никогда не добьешься при ручном способе. А это важно.

 

@radugaluch, Как удачно вы привели свой пример, я с ним полностью согласен, почему и говорю, что в каждом конкретном случае, нужно тщательно просчитывать, экономически обосновывать, выгодна ли будет эта установка или нет. У вас она решила вопрос зимнего перерасхода (воровства) энергии. При ежегодных зимних потерях, как вы пишите в 100-150труб, она однозначно выгодна, поскольку начальные вложения у вас перекрываются экономической выгодой за один-два года. Однозначно установка АСКУЭ -целесообразна (рентабельна) и необходима.
Но есть и другие СНТ, где нет таких огромных потерь или воровства, им то зачем вкладывать такие средства? Только для облегчения жизни ответственного за ЭСХ по сбору показаний? Так это едва ли кто поймёт и захочет потратить свои деньги на это. Не так ли?

 

Начальные вложения мы покроем только через 10 лет (150000 / 200 = 750 руб, а вложили по 7000руб), но ради ясности картины и ненужной нервотрепки по отключениям. Оно того стоило, тем более все дорожает. Вообще - в этой системе в первую очередь заинтересован сбыт, но он как всегда тормозит.

 

Наверно всё же не так. Тут нужно учитывать не только прямые вложения, но и те, которые могли быть и в дальнейшем (потери, воровство, которые вы фактически раскидывали между собой), но от которых теперь избавились, что в итоге уже даёт значительную экономию средств.

 

Так ведь раньше поровну, а теперь система, но потери все равно поровну делят. Не учитывают объем потребления.

 

При наличии договора между снт и мосэнергосбытом, поставщик сам рассчитывает потери - вам остается только раскидать поровну на всех членов. Далее - самый лучший способ избавится от неплательщиков, воровства электроэнергии и затрат на обслуживание сетей - передать их сетевой компании. В случае отсутствия правоустонавливающих доков на сети - передать на баланс местной администрации как бесхозный объект. Дороги сети как память - переведите всех членов снт на прямые договора - обслуживание и ремонт сетей останется на вашей шеи. В обоих вариантах общий свет - равная плата на всех членов. Есть положительный опыт в этих вопросах в Домодедовском районе.

 

срок окупаемости от трех до семи лет, в зависимости от размеров снт и объема воровства.

согласен. знаю председателей, которые установив АСКУЭ, через два года уже начали отсыпать дороги и прочие радости. и все это на сэкономленные с помощью АСКУЭ деньги. да, период окупаемости зависит от нескольких факторов, но эффект чувствуется практически сразу.

тем более, сейчас, стоимость установки на одного абонента - около 7000 рублей.

 

На фига козе баян?
При переходе на ПД в АСКУЭ, тем паче всех, эти фантазии можно забыть.

 

Благодарю. Разница, правда не 2000, а более 4000, но есть варианты подешевле.
Если кто на однотарифный согласен - так Меркурий 201.22 может за 2743Р. купить.

Так у @Арлета, вроде, все на ПД, а головная боль никуда не делась.
У нас Ростовэнерго, как бы и готов сеть на баланс принять, но при условии, что у каждого прибор учета будет с PLC модемом, а это совершенно нереально

 

Нужно считать выгоду.
У меня пытались одно время всех поголовно с индуктивных на электроннопрограммируемые посадить. Я отказался. Мне двутарифник не нужен. Но если бы грамотно был поставлен вопрос о том, что с заменой мы отказываемся от всей сети в пользу СО, то (вот не вру ) сам бы подготовил выкладки и уговаривал бы за переход. Возможно даже внёс больше денег, чтобы перейти. (я точно вижу выгоду)

 

И я вижу. Каждый божий год у нас поборы на нехилые деньги под видом бесконечных модернизаций ЭСХ. Каждый год садоводы отдают из кармана по 2-3 тысячи рублей и более. И эта музыка (кормушка) будет вечной. Так не проще один раз заплатить за модемный счетчик и навсегда избавиться от поборов на содержание и "модернизации"?

 

Есть счетчики Энергомера в которых при необходимости можно докупить сам модем. Когда договор на техприсоединение получил, был указан счетчик Меркурий с модемом, ценник большой, ну и договорились на Энергомеру, опять же 5 лет гарантии.