АСКУЭ или внешние счетчики на ЗОП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, с каких пор сбор оплаты становится другим вопросом ?
Как раз АСКУЭ пока является почти виртуальным персонажем сказки - справно передает информацию, но не помогает бороться с неоплатой.

 

Миша, +100500

АСКУЭ фиксирует расход ЭЭ каждым потребителем в отдельности в режиме одновременности. Никакими усилиями бухгалтер Юрия445 этого не обеспечит. Там, где до 100 потребителей, можно как-то следующими месяцами отрегулировать и более правильно распределить оплату. А если участков 300? 500? 1000? Всё, ваш учётчик нагрузки не выдержит. Или нужно одновременно запустить 100 учётчиков:
А вопрос задолженности - это отдельная тема, она при любых вариантах учёта ему "перепендикулярна".

Ну да, если этот учёт есть. Когда учёт есть, АСКУЭ не нужен. Когда возникает вопрос об АСКУЭ = значит нет учёта. А доверять людям - это только в личных отношениях можно. Если говорить о деятельности юрлица, то тут надо не доверять, а постоянно проверять. А нескончаемый поток жалоб обманутых садоводов на форумах - вот результат деятельности "на доверии".

 

Одновременное снятие показаний, конкретные показания счётчиков, а не от балды с верой "на слово", особенно это заметно при смене тарифов, когда ушлые стараются приплюсовать показания по старым тарифам, опять же, отпадает надобность во всяких "учётчиках", которым тоже надо платить (это к вопросу о последующих платежах за содержание АСКУЭ)-

 

Вот стоимость устройства на 50 клиентов:

Так, стоимость АСКУЭ в Московском регионе составляет:

1. Разработка проекта, составление сметной документации АСКУЭ от 20000 р. до 40000 р.
2. Установка электросчетчика однофазного с учетом стоимости счетчика от 1500 р.
3. Установка 3-х фазного счетчика от 2000 р.
4. Подключение счетчика электрической энергии к системе АСКУЭ от1000 р.
5. Установка шкафа автоматизации от 75000р.
6. Настройка программного обеспечения автоматизированной информационно-измерительной системы с двумя приборами учета составляет 58000р.
7. Получение акта вводимого объекта в эксплуатацию, сдача рабочего проекта от 10000р.
8. Годовое техническое обслуживание системы с количеством приборов 50 штук – 35000р.
9. Аудит системы АСКУЭ с 50 приборами учета составляет 15000 р.
10. Аудит системы АСКУЭ с 25 приборами учета составляет 9500 р.

На 1000 участков и цены другими будут

 

А зачем вам фиксировать расход в режиме одновременности? Вы потребление измеряете в милливаттах? Сбыт например считает, что достаточно проверять приборы учёта до двух раз в год, В любой организации - потребителе, это делают ежемесячно. Вы сами то можете объяснить, зачем вам понадобилось такое измерение?

Вот, это уже вполне разумная вещь, о чём я уже давно и толкую- при большом количестве потребителей, появляется целесообразность применения такой системы.
Я рад, что и вы наконец пришли к этому выводу.

 

Ссылки мы не увидим...откель такие расценки...

А ящик на столб выйдет от 5 тыс. руб. за однофазник.

Естественно другими...оптовикам скидка...
Т. к. практически все пункты списка будут раскиданы не на 50, а на 1000 абонентов.

 

Это не сбыт так считает, а правительство. И касается это, как вы правильно написали, проверки, а не снятию показаний.

Не будем обобщать, к СНТ (а это тоже организация), это зачастую не относится и показания могут снимать раз в год.

 

А какое дело СНТ с его общим счетчиком до оплаты ИД? Главное, у СНТ вычли показания счетчиков индивидуалов с помощью АСКУЭ.

 

Кому то достаточно калькулятора, счетов, а особо прожженные могут и в уме вычитать. Теперь без АСКУЭ это невозможно или это только для Вас?

 

Это только для СНО, И вы правильно написали, про особо прожжённых ...так насчитают, что мало не покажется. Я больше технике доверяю чем таким "прожжённым" товарищам.

 

Я ДАВНО пришла к выводу о необходимости одновременного снятия показаний всех счетчиков в сети. На своей шкуре испытала сложность учета и расчетов, осуществляемых бухгалтерами путём пробега по участкам для снятия показаний. Я этим конкретно занималась два года подряд и имею полное право сказать: все ваши бухгалтерские потуги приблизительны и не отвечают требованиям НПА по учету потребления. АСКУЭ не всегда нужен, при малом количестве потребителей и возможности снятия показаний если не в один момент, а хотя бы в один день. НО! Если учётчик не имеет данных по всем счетчикам, то он не может правильно определить небаланс. Передавая показания общего счетчика в Сбыт и получая счет-фактуру на оплату этих показаний, он не может определить, КТО и количественно КАК повлиял на показания общего счетчика. А если на общественное потребление (освещение, сторожка, правление, насосы и пр) нет отдельно установленных приборов учета, то "каша" в оплате обеспечена.

Нужна. Иначе не обеспечено правильное распределение оплаты. Тут какая-то дама что-то о многомесячном разрыве в учете и оплате показаний пыталась что-то сказать?

Что такое правильно распределить оплату при общем счетчике:
1. Из показаний общего счетчика вычесть общее потребление.
2. Из показаний общего счетчика вычесть фактически потреблённое количество кВт*ч граждан.
3. Оставшуюся разницу распределить в процентном отношении к каждому потребителю (пропорционально его потреблению) и дополнительно приплюсовать это к фактическому потреблению по каждому потребителю, в т. ч. и по общественному потреблению.
4. Вывести сумму полагающейся оплаты и начислить её каждому потребителю (по личному потреблению граждан)
5. Сумму оплаты по общественному потреблению включить в состав членских взносов.
Далее придётся Оплатить счет-фактуру независимо от получения компенсации от членов СНТ-потребителей.

А теперь представьте, что человек (по любым причинам) в дни "пробега бухгалтером" отсутствовал и в течение нескольких месяцев потреблял ЭЭ. Представьте, что таких людей было много. Значит все расчеты, которые произведёт бухгалтер, будут приблизительными. И тяжесть оплаты счета-фактуры ложится на СНТ и иногда создает большую задолженность перед Сбытом, если компенсация от граждан не поступает. Это первое.
Второе - неправильное распределение "февральских" показаний " в мае" оплатят те, у кого регулярно снимаются показания и кто регулярно (ежемесячно) оплачивает своё потребление. А виновник неправильного распределения таким образом получит кредит по оплате за счет законопослушных потребителей. Что неправильно и несправедливо.

И может пройти несколько месяцев, прежде чем частично перераспределится оплата в пользу тех, кто несёт основную нагрузку по платежам.

Поэтому я, как человек, знающий изнутри кухню "ручного" учета ЭЭ, говорю:
Либо автоматизация (АСКУЭ), либо каждый потребитель ежемесячно передаёт бухгалтеру показания своего личного прибора учета на определённую дату. И третий путь - заключение индивидуальных договоров (для снятия головной боли по внутреннему учету потребления ЭЭ с бухгалтера СНТ)

Ну и платёжную дисциплину надо повышать - ежемесячная оплата каждым потребителем.

 

Правильно, платежная дисциплина важнее всего.
Вам про это и говорят, что АСКУЭ не панацея, а дорогая игрушка, особенно для СНТ.

А бухгалтеру то чем легче становится?
Бухгалтеру все равно потери насчитывать на участников потребления э\э через общий счетчик.

 

АСКУЭ гарантированно избавляет бухгалтера от сложных расчетов и если в СНТ сложности с учетом, то АСКУЭ именно панацея. Она, как говорят специалисты, и потери "раскидывает" на участников потребления. Автоматически и без участия бухгалтера

 

Так вся проблема в том, что их не особо заботят тех. потери...Им интереснее "коммерческие", а тут уж АСКУЭ только мешает.

 

@Афина, А если у кого то будет без учетное потребление?