АСКУЭ или внешние счетчики на ЗОП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я лишь предложил не переписывать, а выгрузить из счетчика.

 

А Вы не находите проблемы, что АСКУЭ простенько идет в разрез с федеральным законом?

 

Не мудрите.
Ни с чем АСКУЭ не идет в разрез.
Его обязать не могут заставить без доброй воли

 

@юлиям, Позвольте вас спросить. Как Вы считаете, фиксирование в АСКУЭ сообщения "хищение по нулевому проводнику", является основанием для предъявления каких то претензий садоводу, или это ни чего не значащее сообщение в АСКУЭ, или что то другое? Чем это может навредить садоводу?

 

Думаю, что может являтся предпосылкой к расследованию данного факта.
А вот как расследоваь, это уже к профессионалам в области програмного обеспечения.
ИМХО

Знаете, садоводу может навредить все буквально.
Людские языки злые.
Доказать может и не докажут, а клеймо останется.
Боятся этого в старых СНТ.

 

Что то сторонников АСКУЭ не видно, как они прокомментировали бы ситуацию с фиксированием в АСКУЭ сообщения "хищение по нулевому проводнику"?

 

Я бы вам для начала изучить ПП 442, ПП 861 про то как происходит оформление безучетного потребления. По всей видимости вы это знаете, но, создается впечатление, что вы намеренно печатаете какую-то ерунду, тем самым пытаясь ввести в заблуждение народонаселение форума.
По штрафным тарифа отвечу. Там где используется ИД никаких штрафных тарифов нет.
Зато всё это есть в СНТ где есть АСКУЭ но нет ИД.
Я даже знаю одно СНТ где пред установил такой штрафной тариф при превышении выделенной мощности.

 

Таперича по поводу "хищения по нулевому проводнику".
В случае ГП, СО, эта функция не используется, так как PEN вводится в счётчик и при разделении его такой ток будет всегда.
Мой кореш подключенный к ЗЭС МОЭСК имеет такой признак, так как PEN разделен в доме. Претензий у ЗЭС и МЭС к нему нет.
А вот в СНТ без ИД... может быть всякое.

 

Нужно.
Изучайте ПП 354 и 261-ФЗ.

Я на защите прогресса. И не горю желанием платить "За того парня".
Без АСКУЭ это сделать невозможно, изучаем ПП 354.

 

Это вам нужна АСКУЭ которая вам же может насчитать...?

Как это благородно.

А как же тогда на счет неправомерных отключений и неверного учета?

Не верный учет, это правомерно?

Еще такой момент, счетчик требуется не ниже класса точности 2, но таких я не нашел, все класса 1 или еще выше, и они соответственно дороже. А за чей счет банкет, кто оплачивать будет?

 

Хорошо, пусть будет не нужен, но это не меняет отношения к АСКУЭ. Компромисс - всем сторонникам ставят АСКУЭ за их счет, остальным выносят счетчики и без АСКУЭ. Вас такой вариант устраивает?

 

Меня ...вполне.
Не устроит это противников АСКУЭ т. к. именно на них ляжет вся радость левых "потерь" в сети...
Вы говорите - АСКУЭ дорогая игрушка...у нас и вынос счётчиков вылился в "дорогую игрушку"... 6-11 т. руб.
Т. ч. что АСКУЭ, что вынос на опоры счётчиков может обернуться пустой тратой денег если не использовать их преимущества.

 

Прочла последние страницы. Четыре мнения - ничего не ставить, пусть будет, как есть, ставить контрольные счетчики на опорах в дополнение к личным счетчикам, ставить АСКУЭ и - если что-то и совершенствовать, то только за счет энергетиков. Последнее означает всё-таки - пусть будет, как есть.
Тупик. частичное решение вопроса - все на ИД. Кардинальное решение - сбагрить сети и уйти от общего счетчика. Тоже практически невозможно в сегодняшних реалиях. Выход есть?

 

Спорить не буду, однако АСКУЭ при своих достоинствах, как минимум имеет и недостатки, поэтому можно предположить что АСКУЭ не лучше чем вынос счетчиков.

Так Юрий давно уже говорил "Верьте людям", консенсус нужно искать!

 

Ну несравнимые это вещи. Достоинств у АСКУЭ всё же больше.