АСКУЭ или внешние счетчики на ЗОП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно.
И будет как у @Арлета. То же самое что и было только с ИД.

Возможно.
Но энергетики не лохи. Им колхоз с архаичным учётом не нужен.
Первый шаг это организация учёта э/э согласно ПП 354, 261-ФЗ.
А 'этого сделать без возможности дистанционно считать и передать показания всех приборов учёта невозможно.

Итог такого "верьте" долги, реальные. Зато все друг другу верят.
Есть другой принцип: доверяй, но проверяй. И это реализует система учёта с возможностью дистанционного снятия показаний.
Опыт СНТ @майская показывает о правильности подобного рода действий.

 

Неправомерные отключения там, где данный счётчики были установлены с полным игнорированием требований Законодательства РФ об Электроэнергетике.
По поводу неверного учёта требую привести факты подтверждающие, что приборы учёта Матрица ведут неверный учёт э/э. С предоставлением подтверждающих документов.

За такую сумму можно было:
1. Заменить приборы учёта на приборы учёта с возможность дистанционного снятия показаний по PLC и RF.
2. Заключить всем ИД.
Как следствие забыть о "потерях".
Но не ищут ведь лёгких путетй...

 

Так вот, возвращаясь к различным СНТ. Гы.

Основываясь на опыте Майской, мы видим, что при единении мыслей и кармана, можно поставить АСКУЭ и самолично решить проблему.

Но это при единении.

Что же делать тем СНТ, где единения нет и доходы разные?
Что делать бабушке, платящей 100 р за сезон при стоимости установки игрушки в 7-10 тыр?
Обязать ОС?
Но это как раз то, что ненавистно индивидуалам.
Двойные стандарты?

Исходя из вышеперечисленного вытекает, что установкой АСКУЭ должн заниматься монополист.
А личные хотелки доступны только по личному желанию и тяжести кармана.

 

Выполнять решение ОС, об установке прибора учёта и заключении ИД.
А когда пошёл разговор о бабушках... Ну так подобный бардак и обусловлен той самой заботой о бабушках.
Нехорошо бабушками прикрываться. очень нехорошо.

Ничего не вытекает. А кто должен, про это 261-ФЗ рассказывает.
Или по рабоче-крестьянски: бабушки, если собственники. Так яснее?

Поэтому и придумали ОДН для бабушек. Специально для них. Чтобы не расслаблялись.
И платили дальше по 100р за сезон.

 

Ну так вот из вышенаписанного сообщени все видят, что лоббируя АСКУЭ и продвигая в массы желание монополистов, вырисовывается насильное навязывание садоводам игрушки, которая по закону не является обязательной!
Ай, ай, ай.
На кону бабушка и АСКУЭ.
Или лес рубят, щепки летят?

 

Конечно. Для "садоводов" главное это оплачивать общий учёт. Засим всё.
По поводу обязательности изучите НПА по электроэнергетике и энергосбережению. Даже я смог это сделать, а я сам по себе тёмен и малограмотен.

Правильно. Все нарушения действующего Законодательства в СНТ всегда объясняются защитой интересов бабушек, так как у них нет денег.

 

Так как защитнику АСКУЭ сказать боле нечего в связи с отсутствием знаний в области энергетики и законодательства, предлагаю народонаселению все же расмотреть вопрос в контексте бабушек.
Будем ближе к народу, так сказать.
Это ведь большаяяя часть нашей страны в отличии от монтажникой АСКУЭ со своими личными интересами.
Вещайте, а я пока косить.

 

Правильно. Из ваших слов усматривается, что в контексте бабушек Законодательство РФ нарушать можно и даже нужно. Быть ближе к народу.

Я знаю. Право на безучётное потребление э/э долго отстаивали, но вот незадача-то ПП 354 и 261 ФЗ подоспели. Какая вот жалость.

И забивать.
Да и вот ведь заковыка-то какая после установки АСКУЭ и выясняется, что бабушка реально пользовалась э/э не за 100р в сезон, а на всю тысячу и в месяц.
И АСКУЭ с ИД стоит на страже интересов бабушек.

 

К сожалению ни то и ни другое.
Мне сейчас всё равно, что там у "бабушек" в "моём СНТ".
Они уже "бедненькие" скинулись на бестолковый вынос счётчиков практически по цене АСКУЭ.
Это их выбор и проблема, а не моя и моих друзей.

 

Конечно. Поэтому отвечу ещё раз, установка прибора учёта с включением в состав АСКУЭ и одновременное заключение индивидуального договора электроснабжение с указанием в договоре электроснабжения именно этого прибора.
Уж специально разжевал.
В случае уважаемого @OdinVpoleVoin данное правило не соблюдалось. Данный прибор учёта был установлен только для незаконоого введения ограничения потребления э\э.
Введение ограничения проводилось незаконно. О чём вы прекрасно сами знаете.
Поэтому на основании решения суда данный датчик был демонтирован. Он и в решении суда фигурировал как датчик так как не был введён в эксплуатацию как прибор учёта э/э.
Поэтому ещё раз повторю: только установка прибора учёта с включением в состав АСКУЭ и одновременное заключение индивидуального договора электроснабжение с указанием в договоре электроснабжения именно этого прибора.
Ах да.
Я про бабушек забыл. Как там бабушкам зачем индивидуальный догвор электроснабжения заключать? Она всего на 100рублей в сезон нажигает.
Надо ещё и это рассмотреть. Зачем ИД при 100рублей в сезон.
З. Ы.
В случае @OdinVpoleVoin всё СНТ могло заключить ИД и жить спокойно сразу после установки системы.
Но руководство его СНТ считало, что воевать куда веселее и нужнее чем всем ИД заключить после установки системы.
Вот самое главное отличие от СНТ @майская

 

Дальше то что?
Поставили.
А остальным АСКУЭ?

Вновь двойной стандарт?
Потери оплачиваете?
АСКУЭ когда себе устанавливать собираетесь?

 

В случае СНТ и общего учёта бардак остается прежним.
@Арлета подтверждает:

Видите, все на ИД, а СНТ всё равно платит. В случае с АСКУЭ этого бы не было. Но там сэкономили.
И как в другом СНТ, которое на букву Л. Тоже назаключали ИД и сказали у нас: есть ИД, нам море по колено.

 

1. Не только по счетчику Матрица.
2. Документально пока нет необходимости подтверждать про учет в нулевом проводе, так как изначально это вы упомянули об этом, когда рассуждали про использование лома и прочую землю в качестве нуля.
3. Вы до сих пор не отказались от защиты всех АСКУЭ, но пытаетесь прикрываться лишь Матрицей, где учет в нуле не ведется. Станете защищать лишь свой бизнес и партнера Матрицу или продолжите отстаивать все АСКУЭ?

 

Напишу про бабушек. Возьмем пример из 50 садоводов 10 из которых бабушки. Небаланс (воровство), т. е показания ПУ в ТП СНТ минус сумма показаний всех садоводов включая бабушек., составляет 200 т. р. в год.
Далее бабушка потребляет электроэнергию на 100 кВт в год. Затем на ОС Председатель радостно сообщает, что по оплате электроэнергии в нас долги 200т.р. И предлагает скинутся всем на погашение по 4 т. р. А бабушка нажгла 100 кВт. Это как нормально? То есть в данном конкретном случае у бабушки - стоимость одного к. Вт составила - 40 руб с лишним. Очень хорошо. Бабушка продолжает платить.

 

Слово воровство исключить. Нет у них ИД, воровать потому нечего.

Ну так у бабушки нет денег на АСКУЭ. Это же всяко меньше чем прибор с дистанционным снятием показаний установить и ИД заключить. Выгода-то налицо.
Для бабушки.

Зато на АСКУЭ тратиться не надо бабушке. Профит же.