АСКУЭ или внешние счетчики на ЗОП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

.
Да понятно все.

Естественно. Вон как в одном из СНТ нашей ассоциации -бабушки готовы гасить доги по 2-3 тыс в год за того "парня" лишь бы не устанавливать АСКУЭ, дешевле же. Да и ИД им не нужен в придачу понижающим коэффициентом.
А выход только один если не устанавливать АСКУЭ. Как Шариков говорил (Собачье сердце) :"Взять все и поделить"
Убираем все ПУ в домах садоводов, на опорах и. т. д., показания ПУ ТП делим на всех в равных долях. И наступает мир и согласие без всяких АСКУЭ с ИД. Зато бабушка уравнена в правах с богатым дяденькой из коттеджа.

 

Нет, не так.
Вы пытаетесь рассматривать ситуацию в своем личном примере.
Но ваше СНТ одно их многих.
В предлагаемом мною СНТ нет таких сумм и оплата в год там составляет 3500р.

Еще раз.
Нельзя рассматривать и убеждать всех, что данная система выгодна для отдельного садовода.
Нельзя всех гнать под одну гребенку.

Прогресс очень хлорошо, но вводится он должен на уровне государства, как первоочередная задача по сохраниению ресурса.

 

Выход найден! Ждем когда государство о нас вспомнит и поставит нам цивилизованный энергоучет, чтобы сберечь ресурс, бесплатно поставит. Ну а пока оно не позаботилась о садоводах- переубиваем друг друга в садовых войнах. Государство "дачную конституцию" для нас приготовило, ждем-с карательных мер, а вы говорите сберечь ресурс. Не в этой стране-с.

 

Приводят лишь закон "О энегосбережении". Все придумали уже за нас. Вы можете быть не согласны. Это Ваше право. Никто никому ничего не навязывает. Каждый приводит свои аргументы. Каков Ваш выход из проблемы на местном уровне? Предложите альтернативу. Кроме бабушек и громких слов я ничего не услышала и конкретных примеров тоже. Без обид. Государство не в счет. Ждать будем его до второго пришествия.

 

Интересный у вас подход.
Вы делали для себя? Для себя.
А бабушкам это не по силам.
Вы их как будете заставлять
Вы наверное забыли, что я спрашивала у вас совета по этому поводу.
Вы ушли от ответа и делаете вид, что ничего не слышали.
Я повторюсь.

Существуют СНТ и их много, где нет ассоциаций.
Есть огород и чайник в летний период.
И им ненадо прогресса за свой счет. Нет у них на это ни желанич, ни средств.

Ваши действия, как человека лоббирующего для всех АСКУЭ, хоть этого и нет в обязаловке по закону?
И когда будете отвечать, вспомните, плиз, как здесь были все возмущены установкой форумчанину матрицы против его желания.
До сих пор он в судах сидит почему то.

 

Ну согласовали, а дальше-то что ?
Соблюдать-то не будут. Тем более если и не было учёта.
P. S. Напомню, тема называется
АСКУЭ или внешние счетчики на ЗОП
И то и другое затратно.
Так что выбрать из этих 2-х вариантов?
Процитирую ваши же слова

Хоть они и относились к АСКУЭ, но счётчики на столбах это ещё более опасный в данном разрезе вариант- помимо председательских заскоков по ограничению/отключению неугодных, могут быть и у соседа такие же, или просто хулиганка...

 

Технически можно без АСКУЭ решить проблему учета каждым потребителем - поставить счетчики с сим-картами (авансовый платёж)
Но ведь такой счетчик тоже денег стОит. Да и менять схему учета придётся. Зато без обид. А общее имущество пусть кушает электричество за счет юрлица.

Куда не кинь - всё тот же тупик. Опять нищие бабули собой, как щитом закрыли всё. А ведь они и в МКД живут и никакими преференциями не пользуются. Установлен двух- или однотарифник - есть для него свои параметры учёта, бабуля ни к какому председателю жалиться на бедность не и дёт, платит одинаково со всеми. А как только закончится срок поверки - бери бабуля, кошелёк и меняй счетчик. Обязанности у всех одинаковые, независимо от кошелька.

Государство совершенно напрасно позволило СНТ решать подобные вопросы, выбросив СНТ из закона Об электроэнергетике. Вернее поставило его враскоряку - он и потребитель, он и владелец сети (иное лицо, как пишет закон). Вот из владельцев сети бы его убрать, а то на шпагат сядет скоро.
И каждый в меру своей испорченности своего некомпетентного понимания решает задачу учета ЭЭ в СНТ в этой неудобной позе.

 

Согласна полностью, Ир.

Поэтому и говорю, что невозможно навязывать всем АЭКУЭ.
И мы знаем, что опыт Майской не первый и не единственный. Почему здесь его показывают, как понацею от всех бед, не понятно. Она не совершила ничего нового и необычно.
В СНТ Одинвполевоин уже давно реализована подобная схема.
Только вместо бабушек выступает он сам и еще двое садоводов. Ну, не нравится им, что им навязали матрицу.
Суды идут многие годы.

В этой теме, вычеркивая бабушек из решения этого вопроса, нарушают их права!

Снт разные.
Вы знаете, что у меня 2 СНТ.
Так вот в одном СНТ года 3 вынесены счетчики на столбы. Там нет проблем с воровством!
Там другая проблема.
Я каждый год, проходя мимо доски объявлений, вижу пугалку: "не оплатившие взносы, будут отключены от электроснабжения".
Счетчики поставили, а ПД блокирует председатель. И сети не берут.

У Майской такого нет, но не потому, что АСКУЭ стоит, а потому, что она не позволяет себе то, что позволяют другие председатели.
Так что в ее схеме необычное, это она сама, а не АСКУЭ.

Я же сейчас пекусь о втором СНТ.
Там реально бабушки подмосковные с огородом и чайником. И они не поймут Майскую, кроме того, что ей плевать на них, ей надо схему свою реализовывать.
Неправильно это.

Этим должно заниматься государство комплекстно.
Установка АЭКУЭ в отдельных СНТ не решит проблемы по стране в целом, как бы здесь не выделяли текст с подчеркиваниями, пытаясь умазать собеседника и показать собственную стоятельность.

 

Воровством чего, вы бы рассказали, что воруют-то?

Не стоит вводить в заблуждение народонаселение форума. Вам же известно, что ИД в СНТ ОПВ появились совсем недавно, а в СНТ @майская сразу после установки приборов учёта. К тому же с ваших же слов ему поставили специально

Вы уж как очевидец расскажите народонаселению форума, что он там воровал. Уж безумно интересно.

И обогревателем. И общим учётом.
Вот ведь, все стараются бабушек защитить. Тогда срочно соцнорму вводить надо. Ибо она тоже их защищают.
А бабушки оплачивают взнос, им устанавливают данные приборы учёта, заключают ИД и после чего все свои проблемы с чайниками или ещё с чем решают с ГП, но не с СНТ.

Если мы рассмотрим проблему подробно, то узнаем, что "обслуживание" есть способ выкачивания денег. Система работает или нет. Есть только 2 варианта.

 

Каков гарантийный срок эксплуатации АСКУЭ от интегратора?

 

Бесполезно писать о преимуществах АСКУЭ. Приведена куча доводов, но нищие бабушки затмили все. И другой альтернативы кроме счетчиков без PLC люди не видят и не хотят. Просто потому что "а баба яга против" Объяснять можно тогда когда тебя слышат.

Не об этом хочу спросить. У нас в ассоциации некоторые председатели и не только в ассоциации интересуются- какие системы АСКУЭ наиболее оправдали себя? Люди хотят поставить что называется с меньшими затратами, но в то же время чтобы было надежно. Наверно недостатки есть везде. В 4 СНТ ассоциации стоят Матрицы 523. Что еще можно рассмотреть в качестве альтернативы?

 

А вынести ящики/счётчики на опоры СНТ значит можно ?

И почём опиум для народа (с) обошёлся ?

Про это я уже выше писал...воруй не хочу, причём можно и у соседа.

См. ответ@ink_house,

А хотя бы попытки-то были ?

Все ЗА, только вот одно "но"- этого можно ждать до посинения, как и увеличения пенсий этим бабушкам в 10 раз.
Кстати...если уж так печётесь о бабушках, примите на ОС решение о поддержке их, вспомнив для чего создавалось "добровольно" СНТ

и

 

Почему нет?

 

Так по тем же основаниям, что вы приводили против АСКУЭ
+ облегчение процесса воровства, о котором так печётся race, а именно накидывание реечек на линию...тут даже рейки с крюками не нужны.

 

НПА ПУЭ Глава 1.5 "Учет электроэнергии".
На опоре им не место.