АСКУЭ или внешние счетчики на ЗОП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так я не говорил нельзя.

Тех регламент говорит можно.

 

@юлиям, нет готового рецепта, кроме одного: если есть проблемы, то "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Где-то достаточно вынести контрольные счетчики на опоры, где-то АСКУЭ поставить, где-то без этих мероприятий всё гладко - не воруют.
Я совершенно согласна с одним - государство обязано под закон об энергетике подвести всех потребителей и коллективные счетчики должны быт уничтожены. Это единственный способ радикального решения проблем.
В вашем примере (в отличие от Майской) - недобросовестный исполнительный орган (правление и председатель СНТ). Но и у Майской та же проблема, только на другом уровне - СНТ - участник Ассоциации и обязан подчиняться её решениям.
Когда решение вопроса попадает в руки недобросовестного исполнительного органа, можно ожидать всего. По сути, неправильные решения принимают некомпетентные исполнительные органы в СНТ, навязывая это общему собранию. И более того, часто присутствует корыстный интерес исполнителей. Вот законом надо лишить таких людей права распоряжаться деньгами и судьбами людей. Конкретно это означает, что закон должен быть одинаков для всех.

 

Так минусы-то практически одинаковые у обоих вариантов...
- затраты на установку примерно равны
- затраты на обслуживание тоже примерно равны ...в случае с АСКУЭ платят сторонней организации, с счетчиком на столбе своему гонцу учётчику.Причём оба варианта оплаты необязательны.
- нерадивость правленцев и т. п.
- вандалозащищённость всё же выше у АСКУЭ
- от реек ни кто не застрахован...
- всякие тех. проблемы неправильного учёта, что тут обсуждались в расчёт не берём...

 

По поводу чего ?
Вот вы возражаете против АСКУЭ, дорогая игрушка, а я говорю, что оба варианта примерно одинаковы по затратам и при прочих равных АСКУЭ лучше.

 

По расположению счетчика на опоре.

На самом деле уже не только дорогая, но и слишком "умная", чтобы ее внедрять основываясь лишь на вере. Она ведь может и насчитать...

 

Так вам их уже сколько раз привели...
Стоимость такая же, как и у АСКУЭ, вандалозащищённость ниже, облегчают процесс несанкционированного использования э/э, про ПУЭ я уж молчу.
Кроме того, нет ни каких законных оснований гражданину размещать свою собственность за пределами своего участка. Если СНТ так надо, то вынос счётчиков и ответственность за их сохранностьпусть несёт СНТ.

 

@Mikl6566, @Motormann, @майская, вы как сторонники АСКУЭ, не могли бы сначала между собой решить по опорам и варианту АСКУЭ?
А то получается

Матрица 523 устанавливается на опору, если что.

 

Это вопрос из разряда "а если потолок рухнет"...и счётчик может загнуться, и спуск могут оторвать...
Зы. о резервировании данных вы не слышали ?
Да и практически все современные счётчики сохраняют в своей памяти данные и опять таки они будут считаны после того, как восстановят софт или комп.

 

В данном случаи разовая эффективность мала. Тут получается замес разного рода обстоятельств.
Ну вот допустим. (понятно что будет субъективно)
Мы имеем старые сети СНТ. Имеем старые четырёх разрядные счётчики. Понимаем, что нужно что то менять (если не всё) и прикидываем. Заменим провода, заменим счётчики на пятиразрядные. Посчитали. Следующим шагом хорошо бы скинуть с себя ответственность. Посмотрели законодательство. Ничего утешительного. Перспективы га ближайшие лет 10 малы. Стало быть нужно сделать себе как удобнее (ну и по возможности дешевле). Плюсуем сюда неучтёнку и риски получить новых хозяев с "новым" видением вопроса.
Далее садимся и пишем на бумаге всё что считаем основным правовым полем в части ЭСХ СНТ на данный период. Читаем, корректируем-получаем нечто подобное правил пользования в создавшейся на сегодня ситуации. Планируем перспективу на уже определённые 10 лет. (срок поверки счётчиков)
Дальше находим разницу и все за и против системы с учётом и без.
Вот я пока не вижу конкретной цифры разницы между системами.

Можно конечно не делать всего этого.

 

Разница будет только в цене счётчика, остальная-то система остаётся практически той же.

 

В прошлую зиму у нас установили всем зимникам счетчики матрица, все платят сколько и платили примерно, а потери исчезли почти полностью, процентов 6 осталось, но это те кто зимой сад иногда посмотреть приезжает. И все честные хорошие люди, никто не ворует. А прошлые зимы, в начале каждого месяца собирались и скидывались, чтобы покрыть не баланс от 20 до 30 тыс. рублей. Иначе отключат сад от электричества. Сейчас уже через счетчики матрица проходит более 50 процентов потребляемой электроэнергии. планируем через года 2-3 уговорить всех установить эти счетчики. Но даже сейчас проблема со сбором денег за электроэнергию почти отпала. Те кто не хочет ставить эти счетчики, тоже стали более ответственно подходить к оплате за электричество.

 

То есть в другие месяца не баланса не было, правильно?

 

Резюме: те, по вине которых создавался небаланс, и были "зимниками". И кто-то из них потреблял ЭЭ мимо счетчика скорее всего. А Матрица его (их) привела в чувство - не хочется ему (им) наверно выглядеть нечестным человеком в глазах соседей.

Бооольшой плюс Матрице - повысила сознательность граждан.
Это я к тому, что техника техникой, а человеческий фактор и порождает необходимость оснащаться автоматикой. Лучше бы конечно за счет монополиста-СО, но пока от них этого добьёшься, все между собой переругаются или даже передерутся.

 

@ink_house, был конечно тоже, просто летом все ездят все пользуются да и летом он такой же как и зимой только летом он делиться на 200, а зимой на 15.

 

Поподробнее можно? Матрица делит?