АСКУЭ или внешние счетчики на ЗОП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы плохо усваиваете материал, поэтому повторяю, заключают все свои ИД. И никакого коллективного.
А АСКУЭ без ИД, балалайка для ОС.

Пока есть один общий договор энергоснабжения никаких воров нет.

При отсутсвии индивидуальных договоров энергоснабжения ничего не вижу в прямом подключении к ВЛ.

Есть и трехфазные. Какие проблемы-то?

Мой опыт говорит, что для многих наличие прибора учёта в доме это источник соблазна. Поэтому ставить всем рядом ГБП, ГЭО. На Матрице свет клином не сошёлся.

 

Так, но только от части. Потому как решение принимать хотелось бы на основе технико-экономического обоснования, а не каких то а-ля удобств.
На ИД можем перейти как с АСКУЭ, так и без нее, поэтому ИД вообще бы не рассматривал. Значит нужно рассматривать преимущества и экономический эффект от внедрения АСКУЭ лишь в промежутке времени от внедрения до получения ИД.
Что скажете?

 

И правильно сделают, так как вопрос замены стоит лишь для АСКУЭ, без АСКУЭ счетчики можно не менять.

 

А, по НПА по Правилам в обязаностях физиков нет установки АЭСКУЭ.
Нету и се.

 

Конечно нету, только вот при организации учёта э/э согласно НПА "На честность" в отдельно взятом СНТ приведёт к тому, что кому-то придётся обходить все эти замечательные дешёвые приборы учёта расположенные в домах (а их могут и не пустить имеют право) для определения потерь в ЭСХ СНТ согласно п. 136 ПП 442.
А в итоге это придёт к тому, что несвоевременная или заниженная передача показаний приведёт к тому, что расход э/э по статье "потери" (разница всех показаний расчётных приборов учёта, п. 158 ПП 442) будет расти, что в конечном итоге приведёт к конфликту.
В АСКУЭ во первую очередь, при учёте согласно НПА, нуждается СНТ, так как на его долю выпадает бремя оплаты потерь, причём поетри оплачиваются по полноценному тарифу согласно тому же самому НПА, АСКУЭ играет роль арбитра который не даёт манкировать показаниями, что в нашем обществе, увы не редкость.
Например в одном знакомом СНТ из 30 ложек, из-за занижения показаний потери за 3 месяца составили 100 тыров. А всего-то сэкономили 800 рублей на счётчик, чтобы счётчик был с PLC. Но я теперь понимаю почему так. В каждом СНТ пред хочет откусить такого рода долю, себе на карман, вот смикитив разницу, откат преду, пред рад, СНТ без АСКУЭ.

 

Слишком навязчивые попытки, что по НПА может делать только СО, говорит о личностных интересах.
На самом деле согласно НПА монтаж АСКУЭ может произвести любой атестованный электрик.
Собственно и не атестованный тоже.
Были бы знания в области этих пресловутых НПА и профессионально технические знания.

К СНТ это вообще никаким боком, если говорит о правильной установке.

Смешивать не стоит установку и то, в чьих руках она находится.

 

Профилактический обход ЭСХ полезнен. Значит, можно и совместить. А внутренняя норма по установке счетчика в доступном для контроля месте снимает вопрос недопуска. Чего быковать? - Это дорого обеим сторонам.

При систематическом учете (см. выше) - не приведет.

Это заслуга не АСКУЭ, а "человеческого фактора" при ней. ПризнаЮ: не видел итоговых таблиц показаний счетчиков в СНТ "от АСКУЭ", но что-то мне подсказывает, что принципиально они от элементарных таблиц в Экселе не отличаются. Если оператор за компом будет без контроля, пиливать ему на фактические данные - что так, что эдак...

 

Счётчика какого расчётного или игрушечного? Его кто принимать в эксплутацию будет? Как в ПП 442 расписано или по решению ОС СНТ?
Например у уважаемой @zucker11 целая игрушечная АСКУЭ стоит. И в ейном СНТ вместо того чтобы всех на ИД перевести правление так же использует ея в качестве нанокусачек. Там даже для того чтобы показания с игрушечной АСКУЭ снять, деньги платят!
Игрушка дорогая и к сожалению бесполезная, в случае СНТ @zucker11 и используется с целью борьбы с неугодными.

Обходите. Только в дом не пущу. Вместе с представителями СО, сбыта допускаю, а СНТшным в моём доме не место.

АСКУЭ собирает показания со всех приборов учёта, сама без ансамбля. А "человеческий фактор" это делает ручками перенося с бумажки в эксель, и ещё может ошибиться или заболеть. А показания надо снимать каждый месяц, чтобы каждому было справедливо начислено его потребление.
А ещё она может сама отправлять показания в СО. В МО в ЗЭС это реализовано, там есть СНТ, где есть АСКУЭ, и ЭСХ принадлежит СНТ и вот АСКУЭ сама в СО показания передаёт.
И полностью меняет схему расчётов за э/э.

НПА говорят, что единственно верное техническое решение. Но расскажите что и как надо устанавливать. Обсудим.

 

Без разницы. К целесообразности установки АСКУЭ отношения не имеет.

Повесил свой на фасад - и пальцы не гну. Как минимум глупо. Мне скрывать нечего, а против СНТ-то какая диверсия: целую тему у них украл для ОС !

Нечему там ошибаться - разницу между двумя числами и ребенок найдет. И потребитель своими глазками проверит... А и ошибутся оба в снятии показаний - вылезет всё на следующий месяц... Что там сущности множить-то?!?

"А мужики-то и не знают..."

ЗдОрово! Что, и от сглаза общего счетчика лечит?

Прям так и говорят? Каким пунктом? Соглашусь с мнением, что попахивает лоббированием чьих-то там интересов.

 

Чем установка счетчика на фасаде принципиально отличается от установки счетчика внутри дома? Снятие показаний в отсутствие хозяев невозможно в обоих случаях.

 

Отчасти да. Но всё наглядно. И у нас допуск к счетчику для осмотра и снятия показаний не оспаривается. Не желаешь пускать во двор - вешай ПУ на улице.

 

На фасаде доступны к осмотру цепи учёта. Делайте расчётным согласно НПА и с возможностью работы в АСКУЭ (PLC-II). Так же обеспечивается сохранность счётчика согласно ст. 210 ГК РФ.
помогал я одному человеку. К нему пришли счётчик смотреть. Я вышел, вынес счётчик в коробочке. Посмотрели.

Помнится

Так я о чём. Инциатор и проверяет. Сэкономил? Ну и работай АСКУЭ. дялов-то. Все на ИД, вот и обходи, делай пользу СНТ снижай объём потерь.

С ваших слов, вы даже НПА не изучали. Ваши слова про ложь процитировать?

А что такое "общий счётчик"? Вы бы изучили НПА по электроэнергетике чтобы узнать для чего он нужен.

Расчётный. C ИД, введён в эксплуатацию согласно НПА.

 

Да. Выбор за СНТ.

С ваших. НПА - их много, и всё больше. Кое-что и читал.

Вам заняться нечем? Раз за вас.

Киньте фото, где их 4 штуки. Интересно глянуть, как эта "новогодняя" ёлка смотрится.

 

Так чтобы АСКУЭ собрать надо приборы учёта выбирать чтобы хотя бы по PLC в одном стандарте работали. Ну это чтобы снизу строить. Например покупают сначала Меркурий 200.04, затем сразу модем технологический и сетевые адреса присваивают, заключают ИД и работают АСКУЭ "в ножно-бумажном" режиме.
Затем докупают УСПД и в зависимости от шумности сети УСПД и живут счастливо. Может быть дороже чем PLC-II где каждый счётчик - ретранслятор, но зато затарты на каждом шаге меньше чем сразу PLC-II ваять.
Тут надо технически думать.

 

Одновременное снятие показаний и при "ручном" способе можно обеспечить! Правда есть некоторые у условия, без которых это не реализовать.