История одного ремонта онлайн

Лажа, потому что разные материалы обладают различными характеристиками на сжатие и часть прижмется а часть нет.

не так, прижим идет по всей длине, а требование это основано на том что профиль тож не чугунный и гнется.

Вибростек убирает упругую звукопроводящую составляющую между перегородкой и перекрытиями.
Зазор в 1 см создает "воздушную" щель по которой побежит звук.

 

Я о том же. Вибростек для щелей. Щель минимизируется умеренным уплотнением двух слоев. Звук путается в волокнах.
Силомер 6мм - резина, вибростек 8мм (мягкая вата ватой). Профиль (не чугуний) прижмет резину (в меру), уплотнит вату до состояния аналогичного "прилегание к стене". Что хорошо. При пережиме вибростек частично приобретает свойства твердого вещества. Тут на форуме признают спецы, что крепеж к "голым" полу-потолку через вибростек всего лишь полуразвязанные. Даже если класть его и со стороны профиля, и под шуруп-пластину подкладывать изнутри. Неполноценное ибо нет пружины, материала выполняющего роль пружины.
У КНАУФ сантиметровый зазор снизу заполняется герметиков (нетвердеющим видимо), по периметру аналогично.
Резка и располовинение действительно может быть серьёзным препятствием. Напрашивается мысль о простой резине, но она недолговечна (пересыхает, радиация космическая разрушает).
Ну и вопрос прочности - упомянутому трению.

 

1. Зачем вообще сюда Силомер если часть вибростеком, что он даст то тогда ?
2. не прижмете вибростек как надо, так у вас не будет трения и надежности крепления
3. Резина пропускает вибрацию очень хорошо

 

1. Точечное крепление. По сути это похоже на перевернутый вверх ногами пол или подвес.
2. Вот это главное - трение. Крепеж точки увеличить. Два анкера на крепеж со смещением по продольной оси.

 

Ой не знаю, пробуйте, потом расскажите )

 

Вчера пол ночи читал одну научную работу с эксперементальными данными.
Ученые из |Новосибирского Государственного Университета в 1993 году исследую множества Жюри и Мальдеброты, обнаружили поразительный факт. Оказывается мальдеброта в 3х мерном отбражении отклоняет волновую структуру практически всех длин, строго в противоположном направлении.
Что то вроде угол падения равен углу отражения, только там получается многократное отражение с разворотом волны на 180 градусов. В 2003 году им в лабораторию попал обрабатывающий ЧПУ центр.
У них появилась возможность на 5 миллетровом пластике отфрезеровать структуру мальдеброты.
Эксперимент проводился на световых и звуковых волнах. К их разочарованию эффект на свету был минимальным, что объясняется тем что световая волна имеет очень высокую частоту, а точность станка всего 0,005 мм, т. е. погрешность была значительно больше чем волновая структура. Зато на звуке результат был поразительным. Структура не только останавливала волну и но снижала уровень шума в помещении за счет того что встречные волны гасили друг друга. Эффективность достигала 95%. По мнению ученых, более точное исполнение позволило бы увеличить цифру до 99,99%.
К сожалению, потом группу перекинули на разработку обшивки для ПАК-ФА и со звуком они завязали. По признанию руководителя группы, исследования с самого начала были предназначены для радио волн (кстати результаты по радио волнам изъяты из публичного доступа)

Вообщем ЧПУ у меня есть 2 на 3 метра, как рисовать мальдеброту я знаю из школьного курса а программистское образование позволит написать программу для передачи структуры на ЧПУ, буду пробовать. Поторопился я видимо с технологией ремонта, все проще чем кажется ...

 

Боюсь что гасили эти волны друг друга строго в определенных точках. Иначе что-то не сходится)
Ну в общем, вы же сами понимаете, что вера в чудо тут получается слепая. Для таких далекоидущих выводов явно не хватает конкретики - вся проблема в интерпретации таких экспериментов и в ограничениях. Если для получения значимого эффекта нужно изготовить пластину из уникального материала, с микронной точностью, а работать это будет лишь на части спектра, то практического смысла маловато) И это в общем то не худший вариант.

PS. Мандельброт - это не девочка)

 

где эту работу почитать можно?

 

Уже убрали из доступа, только 01.04 была доступна )

 

Продолжение с каркасом.
Нарезал и поставил все стойки (пока не прихватывал)
Ступил, купил на усиление бурс 50х50, а надо было 45х45

Для пущей жесткости конструкции решил таки крепить стойки примыкающие к стенам крепить.
Попробовал крепить через Силомер, но 55й кончился на половине. Взял 28 и порезал вдоль.
Как и предполагал колхоз это ...


Крепить решил 28 к стене и 55 на прижиме.


По факту либо что есть крепление что нет, либо 28 сжимается в 3-4 раза.

Сижу думаю что с этим делать.

@Шумаков Сергей как по вашему, имеет смысл такой колхоз ?

 

Думаете мальчик )

 

Если есть необходимость в креплении крайних стоек (доп.нагрузка, специфическая отделка или еще что), то, думаю, что смысл есть. Может быть имеет смысл поменять местами 55 и 28?

 

Из 6ти прилеганий в 4х есть необходимость (не будет прижима обшивкой стен с одной стороны)
Ех, поеду куплю еще зелененького, по счастью есть запас его на складе в Питере.