История одного ремонта онлайн

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бьюсь с перегородками, ГВЛ конечно очень сложнее в работе чем ГКЛ, да еще подгаживает сильно то что листы 2500 а высота 2550.

Тут пока руками работал, в голове крутились мысли про потолок, придумал еще один вариант подвеса.
Берем профиль ПС 50х50 или 75х50 или 100х50, который для стен
К боковой грани саморезами крепим профиль ПН 50х50 и такую конструкцию подвешиваем к потолку на шпильке через силомер. Эти направляющие соединяем между собой ПС 50х50.
Минусы, больший вес и цена конструкции.
Плюсы это возможность используя 75 или 100 профиль получить силомер более "квадратной" формы, т. е. лучше форм фактор. И простота укладки минваты при минимальном толщине конструкции 10+50+10+12.5 = 82.5 мм (минимально возможная толщина для ваты 50 мм). И еще возможность без проблем строить потолок в сложной (не прямоугольной) форме помещение. (последнее для меня очень важно)

 

Немножко фоток каркаса

В короба уложен провод в гофре, стуки засиликонины.


В направляющем профиле сделан отверстие для гофры, туда и выведен кабель (под потолок)

 

@evgeni_atel, спасибо за наводку

 

только аккуратно исполняйте инструкцию, а то вместо кайфового ремсостава получите нечто ;-)

 

Посчитал одну комнату потолок по последней схеме https://www.forumhouse.ru/threads/283325/page-17#post-15833691

Комната 13,88 квадратов, неправильной формы.
Цены брал у Петровича и АГ

Профиля ПН 3 метра нужно 32 шт.
Профиль ПС 3 метра нужно 8 шт.

ГВЛ 1200*2500*10 5 шт
ГКЛА 1200*2500*12,5 5 шт

ИТОГО: 10,756 рублей

Масса всей конструкции (без прижимов и саморезов) 399 кг

Силомер у меня 25 мм марки 28
Один подвес 50 на 100 с отверстие D22 в середине, цена эластомера 35 рублей
С учетом форм-фактора (берем К= 0,0025) и ширины прижима 40 мм максимальная эффективная несущая способность 9 кг 50 грамм.
Берем запас 15%, нужно 51 подвес.
Стоимость прижима 10 руб 1 шт.
Итого подвесы 2295 (без учета шпилек и гаек)

Итого стоимость конструкции = 13051 руб.

Направляющие из строенных по схеме ПН профиля, с перемычками из ПС профиля.
Разложил в 6 ниток с рапределением подвесов
(8+1)
9
9
8
8
8



P. S.
Еще стоимость минваты 4125 руб.
Тыща на саморезы
Три на шпильки, гайки и анкера

Полная стоимость 20176 руб.
Один квадрат 1453 рубля.

P. P. S
Шаг направляющих по осям (кроме крайних) 600, крепления с шагом менее 600.
Поперечены 1250
Нагрузка на метр погонный направляйки 0,16 кН.

Согластно КНАУФ Разрешен шаг 1200 для нагрузки 0,15кН для поперечен с шагом 500 (у меня 550).
У меня чуть больше нормы, но и следует учесть что направляйка то не ПП а двойной сдвоенный каркас, думаю там запаса прочности в разы.

 

Давненько не писал.

Закончил монтаж листов ГВЛ на перегородки.
Два слоя это 2 слоя, разница очень ощутима по сравнению с одним слоем

Делал плавающий шов в одном месте.
Технологию взял такую.
Зазор в районе 15-20. К листам приклеиваю резиновый D образный дверной уплотнитель.
Сверху все замазал силиконовым герметиком.
Получился герметичный но подвижный шов.

 

Заделка Т образного примыкания стен.


Все стены на одном основании. Вот в сомнениях шпаклевать или силиконом все замазывать (посли обрезки вибростека) ?

 

@evgeni_atel, Евгений доброго дня.

Иду примерно по вашему пути, буду ставить межкомнатные перегородки на Силомер. Пеноблоки.

два вопроса, если можно.

По моим расчетам достаточно SR28 синий. вы же использовали зеленый, если правильно понимаю это SR55 c нагрузкой 0.055 Н/мм2.

Отчего такой выбирали? Я рассчитал вес перегородки из пеноблоков, получился погонный метр 135 кг, с учетом запаса - достаточно sr28.

И второй вопрос, отказались от первоначальной идеи и перешли на каркасные перегородки - почему?

 

1. Пеноблоки не самый хороший материал в плане звукоищоляции
2. По поводу силомера, там еще и форм фактор есть который сильно снижает показатели, 28 зело мягкий
3. Я выбирал под силикатные блоки
4. Отказался от блоков потому как им вертикальное армирование надо, а это очень долго и мутарно, пошел легким путем (блоки на резине без спец крепления не есть хорошо)

 

А что за форм фактор?

 

Взаимоотношения периметра к объему (если математически).
По сути нужен как можно больший квадрат (идеально круг) и чтоб значительно больше чем высота материала. Поищите у меня есть пример расчета (и в фак вроде добавляли). Узкие длинные полосы имеют не очень хороший форм фактор, а значит у них сниженная эффективная максимальная несущая способность.

 

Задумался я тоже, над каркасной перегородкой. вы я вижу выбрали одинарный каркас с профилем 100, двойной слой ваты. Схема АГ 1.1.1 А почему такой? а например не профиль 50. Это ведь внутренние перегородки?
При профиле 50 и двойной обшивке - шумоизоляция по альбомам 50 Дб (информацию брал из альбома Кнауф). Это в любом случае лучше, чем ранее планировали из блоков перегородки.

 

И нашел расчет форм фактора. не вдавался глубоко в детали, но все же интуичу, что sr28 подойдет в моем случае (хотя скорей всего делать уже и не буду). Я звонил в акустик групп, они на своей калькуляторе по моим данным на стену - подбирали. даже подойдет SR18, но с запасом лучше SR28. Думаю в их программе форм фактор учтен. про площадь опоры спрашивали, что сплошная будет.

 

У меня одинарный каркас 50ка с двойной обшивкой ГВЛ и финишной ГКЛ (это мои тараканы)

 

По моему опыту считают тупо по максимальный цифре + небольшой запас без всяких там программ (хотя могу ошибаться)