Паро и гидроизоляция, теплоизоляция чердачного помещения. Проблемы и их решения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не такая и легкая стекловата. Это хорошо. Может и значимого оседания не будет.

Просто покидайте поверх лаг доски и перемещайте по необходимости.

Очень похоже на Изоспан А. У него с водонепроницаемостью проблемы.

Тоже хорошо. Вата весьма гидрофобная значит. Чем выше вода, тем лучше для конструкции и испаряться проще.

Хорошая вата похоже. Еще была бы ветрозащита получше, так возможно и вообще проблем не было бы вероятно... (если вата снизу сухая, то намокание скорее всего в основном от капания конденсата с кровли).

 

Этот утеплитель вроде базальтовый, значит если подсел от влаги-форму свою восстановит после высыхания, 35 плотность тоже нормально

Бруски 50х50 поперек лаг, на них можно редкие доски.
Сушить, думаю все высохнет и обойдется. 150 мм толщина-критическая.Посмотрите зимой, будет хватать или нет. Высоту (толщину) пирога можно поднимать как угодно -перпендикулярные бруски и между брусков утеплитель. Верхний ряд брусков-всегда без утеплителя для вентзазора между утеплителем и досками по которым будете ходить.

 

Базальт, верно. тогда 35 - не много, но нормально.

Не так и обязательно ИМХО. Минваты весьма паропроницаемые и пар обогнет доску. Но с зазором лучше конечно.

 

Но пленку сверху утеплителя все равно убрать. Не нужна она там, я думаю.

 

Не в случае Татьяны (150мм утеплителя=мало плюс зазор между пленкой и минплитой отсутствует местами) - пленку обяз удалять, как минимум на этапе просушки.
Про зазор под щелястыми досками - опять из опыта - даже на досках поддона (просто сверху лежал на чердаке) обнаруживался конденсат в виде инея. Пирог был приличный. поддон лежал в районе люка (не совсем герметичного, но с вполне приличным уплотнением вокруг пароизолированной крышки).
Так что имхо зазор над утеплителем в 50мм под настилом из досок со свободным сечением в 50% (100мм доска, 100мм промежуток) - самое надежное решение для чердака с попыткой его эксплуатации. Без эксплуатации если чердак - накрыть паропроницаемой гидрозащитной "пленкой" с зазором 50 мм над утеплителем (даже если пленке не требуется этого по инструкции) - береженного Бог охраняет.

 

И собрать на этой пленке конденсат. Не нужна там сверху пленка. Совсем не нужна.

 

Понимаю, но капающий не дай Бог с кровли конденсат или не дай никому никто протечка в кровле даст больше геморроя.,чем наличие этой пленки. Опять же наличие этой пленки без проблем в пароизоляционном контуре не даст никакого отрицательного эффекта, а вот спасти от "пары капель" может...
Так что я - за.

 

Только нормальную пленку надо, либо типа Тайвека однослойку или трехслойку. Чтобы с водонепроницаемостью не было проблем. Этот Изоспан А я знаю хорошо, сам у себя применяю, он уже на сантиметре воды пропускает, а часто раньше.

При этом, считается что основное назначение ветрозащитной мембраны именно защита от ветра (от эмиссии волокна под действием ветра). Для этого почти любая мембрана сойдет, ИМХО.

 

да. на период просушки утеплителя эта пленка действительно не нужна вообще. Даже дюймовка мешать будет сохнуть - её я тоже рекомендую удалить (как минимум на время просушки).

 

когда демонтировали пленки и утеплитель в свесах, верхний слой утеплителя порой был мокрый или с ледышками, нижний - всегда сухой
но это свесы... там снизу - улица

 

С нижней стороны гидроизоляции кровли накапало?
Ледышки предсказуемо.
В общем сушите. Топите и вентилируйте
Гигрометром не обзавелись?

 

Перекрывало вентиляцию я так понял?(утеплитель в карнизе?)

 

@Sadovnik62, Не только, там еще подшивки без дырок...

 

Так сказано же, что сухо там, где дырок нет. Не нужны там дырки.

 

Тогда нужны дополнительные вентустройства в кровле. А сухо не от того что вентилируется, а от того что вода вниз просто не попала.

Скорее всего щель есть между подшивкой и стеной, через нее и дует, что тоже неплохо. Не знаю. Из информации данной Татьяной так и не понял пока как воздух сейчас попадает через свесы.