Паро и гидроизоляция, теплоизоляция чердачного помещения. Проблемы и их решения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не готов однозначно голосовать за Ваше предложение - мокрым лагам может быть сильно плохо... Сильно зависит от состояния лаг и особенно утеплителя. Понимаю про паропроницаемость минплиты (там минплита вроде), но в окрытом виде в разы лучше дерево сохнуть будет. особенно при обдуве вентиляторами (любыми).
Мой вариант - убирать утеплитель, сушить по возможности долго и правильно лаги, при угрозе морозов для остального дома (если дому будет плохо от подмораживания) - быстро утеплять подсушенное перекрытие, летом исправлять пирог до гарантированно должной влажности и утепления. Сегодня лишнее утепление не помешает (то есть можно добавить на недосушенный пирог утеплителя любого, но паропроницаемого выше "проекта" и экономического обоснования) - но после максимально полного по возможности удаления влаги...

 

А теперь я попробую немного обобщить.
Первый вариант - оставляем мокрые доски с мокрым утеплителем и накрываем это всё сухим. Получаем много воды в тепле, которую "хорошо впитывает теплый воздух" и практически тут-же отдаёт в виде конденсата в минусовых слоях нового бывшего сначала сухим утеплителя, где конденсат успешно замерзает и дальше сохнет, как сох бы с со старого мокрого утеплителя, оставленного "как есть", а доски в это время, окруженные мокрым утеплителем продолжают выращивать плесень. Сам же новый утеплитель, по мере увлажнения и промерзания, теряет свои теплоизоляционные свойства всё глубже и ближе к старому мокрому утеплителю.

Второй вариант - убираем мокрый утеплитель с основным количеством воды, укладываем сухой, который остаётся нормальным теплоизолятором, даже выводя через себя небольшое количество воды - остаточную влажность досок, между которыми он уложен. А старый мокрый утеплитель, просушив в открытом виде, потом уже сухим укладываем поверх нового.

Выбирайте...

Что-то мне кажется, что будет лучше уж настелить влажный поверх нового, чем оставить под ним. Хотя, есть риск, что и так он новый утеплитель немного увлажнит.

 

Считаю правильным здесь ответить (это цитата из моей темы) - для проверки моего ответа Уважаемым сообществом.
Если газовая пушка с непосредственным выхлопом (если её дымоход нельза за чердак вынести) - то не надо - слишком много пара при сгорании газа образуется. Откуда вода на чердаке - уже понятно полностью. причину после пароизоляции и утепления люка Вы, возможно, убрали. Причина выпадения конденсата - отсутствие вентилирования чердака (если бы чердак должным образом вентилировался - таких последствий просто не было бы, даже при открытом люке). У Вас было категорически мало вентилирования чердака (почти 0 - ну пусть 50, вместо условных 600куб/час), имхо даже сегодняшней щели в коньке для нормальной вентиляции полувальмы категорически недостаточно (нужно считать приток и вытяжку из чердачного пространства). Для просушки "пирога" этой щели имхо точно мало.
Оставлять промокший утеплитель без мер по удалении влаги нельзя - могут пострадать лаги вплоть до частичной потери прочности и их тогда с вероятностью близкой к 90% по весне менять придется - а конструктива Вашего мы не знаем. Так что лечиться надо сейчас.
Что у Вас сейчас происходит в доме (на каком этапе находятся отделочные работы, сколько времени при каких условиях (температура и влажность и проветривание?) сохли штукатурка и стяжки (каковы толщины и материалы все), как давно были закончены мокрые работы? и каковы планы? Если есть где жить и нет спешки - я бы сушил чердак при умеренном тепле на нём вплоть до кратковременного промораживания дома, потом обработка и утепление перекрытия.
Правильная имхо сушка - это при вентилировании (удалять воздух насыщенный паром нужно с чердака, до 10 воздухообменов в час лишними не будут, прямой обдув вентилятором очень помогает, фен и волосы вспоминаем) и нагревании (увеличиваем кол-во испаряющейся воды), можно в морозы чередовать - нагрели до плюс 15 лаги и объем воздуха на чердаке, проветрили объем с охлаждением лаг до около +5 (не заморозить влажные лаги!) - чтобы в воздухе чердака минимум влаги был, насытили опять воздух паром - убрали этот влажный воздух опять...
Но это идеал... - Зато есть к чему стремиться...

 

Мокрая мин. вата слипается и не возвращается в первоначальное состояние поле высыхания...

 

А давление пара зимой, изнутри какое?

 

Согласен, только еще раз отмечу - надо параллельно разбираться с пароизоляцией.
Что касается греть холодный чердак - это бесполезно, почти то же самое, что поставить пушку на улице...

 

@mfcn, простите- позволю себе усомниться в Ваших познаниях (долго сдерживался).
То у Вас пленка на скобках держится, то пароизоляция:

.
Я бы поостерегся прислушиваться к Вашим советам.

 

У ТС скорее всего металлочерепица (поэтому и капает...), она хорошо продувается.

 

Я предлагаю греть лаги, обдувая их тепловентилятором...

 

Вот под каждым словом подпишусь!
Отсутствие достаточной вентиляции- первопричина! (Остальные тоже не списываем со счета.)

 

Не сомневайтесь, познания Ув. @mfcn, выше моих в вопросах физики и как минимум теплотехники строительной.

 

P. S. И при достаточной вентиляции (и достаточном утеплении!) ничего капать не будет.

 

Под металлочерепицей у ТС был хорошо закупоренный мембраной чердак, воздух был закупорен полностью, ни о каком продувании речи вообще не было.

 

А..., я просто всё по привычке про минплиту думаю. Её даже малой плотности так заметно влагой не "утрамбовать".

 

Мы не знаем про объемы пара через открытый люк. Хотя даже если бы чердак вентилировался двумя окнами во фронтонах с площадью условно 1м2 каждый с постоянным сквозняком - тогда при некоторых условиях пар успевал бы конденсироваться в воздухе, падал бы на утеплитель, при оттепелях превращался бы в жидкую воду и капал бы опять... .