Нужен совет по фундаменту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Производители любят давать значения по условиям эксплуатации "А". А Вам стоит смотреть какие условия эксплуатации и зона влажности указаны для Вашего региона. Для Воронежа скорей всего нужно для расчета применять "условие эксплуатации огр. конструкции "Б"

 

Наверное, если ТС будет настаивать на этом внутреннем кирпиче - хотя это и очень необычное и дорогое решение проблемы крепления шкафов к стене, - то можно поставить его (частично) на перекрытие, если не опирать на него сверху ничего, и несущими сделать стены из ТК? Если же все таки уйти от этого внутреннего кирпича, то стандартным будет решение для фундамента из ФБС 6-ки, и 44-й либо 51-й блок + лицевой кирпич на нем.

При наличии вентзазора облицовка при тепловом расчете не учитывается, но насколько знаю, производители теплой керамики не требуют вентзазора.

 

Хрупкость стены пугает, если честно. Сосед строится сейчас, я вижу сгружённый Поротерм. Очень много колотого. А это его всего лишь привезли. Как же в нем жить, если стену можно отверткой пробить?

 

Я ни в коем случае не агитирую за теплую керамику, но стены же еще оштукатурены будут. Часто у Вас в доме происходят события, которые могут привести к разрушению и штукатурки, и какого-никакого но все же кирпича под ней? А окна, посуда, мебель?

 

Согласен. Возможно, я перестраховываюсь. Репортажами из Донецка навеяло, наверное)

 

Газобетон более хрупкий. Ничего стоят дома.
Если планируете облицовку и теплую керамику, то я бы вам посоветовал 51 блок. Зазор не делайте вентиляционным, только технологический без раствора 2 см. Это поможет избежать высолов на облицовке.
Из современных фундаментов есть 2 варианта:
Плита по грунту и плита под грунтом (цокольный этаж).

 

Спасибо, обязательно учту. Буду считать оба варианта по деньгам. Куб керамики на 2000 дороже газосиликата все таки. Это больше 300 тыс. Разницы плюс теплый раствор добавит.

 

А чем плох старый добрый сборный фундамент для керамоблоков? И доступ к коммуникациям есть, в отличие от плиты.

 

Сборный фундамент всем хорош, кроме з/п строителей - основная его стоимость - в ЖБИ, их доставке и кране. На монолите строители намного больше зарабатывают.

 

Повышенная нагрузка на грунт, как следствие неравномерность просадок, отсутствие прочности на изгиб, неопределенность с гидроизоляцией, мостик холода в грунт и т. д.
В последнее время не встречаю проекты на сборных фундаментах.

 

Мой участок - в коттеджном поселке. Подавляющее большинство построилось на сборном фундаменте (ни в коем случае не явлюсь сторонником). Очень много домов с цокольными этажами. Пока видел одну залитую плиту. Все таки остается загадкой- как поменять лопнувшую трубу под таким фундаментом. Это в основном и останавливает в выборе именно плиты, так как цокольный этаж мне не нужен.

 

Газобетон ломом, кирпич перфоратором, монолит направленным взрывом, бронеплиту комулятивным зарядом ...
Похоже это тупик .

 

А если вентзазор, это чем-то плохо? или Вы с точки зрения упрощения?

 

Да не плохо. Просто без вент. зазора с облицовочным кирпичом чуть потеплее будет.
Да и проще.