Обжалование отказа в техприсоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Юрий445, Вот, Юрий, и ответ из прокуратуры. Вопрос был в том числе и о заключении договора энергоснабжения.

 

Прочитал, интересное письмо, но ничего нового не узнал.
Формально они правы, вы просите второе присоединение, именно поэтомутакой путь вам и не подходит.

 

Я специально 1 лист поместил, именно по сбыту. Видели про точку поставки?

 

Да читал. Они правы, вы уже присоединены, а просите новое подключение. На основании чего?
Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ №35 "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ЭПУ потребителей, носит однократный характер.
Вот если бы ваш участок изначально не был учтён в коллективной заявке на подключение, то можно было с ними бороться по вашему плану.

 

@Юрий445, А чем мой план отличается от Вашего?

 

А попробуйте сами сравнить. Начните с того, что я вам не предлагаю подавать заявку на подключение.
Изложите своё видение этих двух вариантов.

 

Так я вам как раз итог вашего плана и показал этим текстом. Я подаю заявку на энергоснабщение, а мне отвечают, что договор энергоснабжения с СНТ есть, точка поставки одна, так как нет техприсоединения к границе моего участка, то и нет второй точки поставки. А на одну точку поставки может быть заключен только один договор энергоснабжения.
Забудьте про то, что я говорил относительно техприсоединения. Представьте, что этого не было. Вот я обратился за заключением договора энергоснабжения признав, что я технически присоединен. В деле ФАСа есть бумажка от председателя СНТ о том, что мощность ранее была учтена, садовый домик ранее был технически присоединен. Пойдет за справку? Вот ответ. Что по Вашему дальше?

 

Значит вы меня не так поняли. Как раз этого, я вам не предлагал. Вы снова озвучиваете свой вариант присоединения.

Куда обратились?
За справку-едва ли. Вы справку должны приложить к заявлению и в ней д б указано, что есть присоединение и выделенная мощность. Напишите в личку, а то мы воды тут много льём.

 

Так как наш приватный разговор с Юрий445 зашел в никуда, оказалось все не так то просто как он легко советовал, прошу совета у остальных участников.
Дело в том, что именно у нас в области ситуация такая сложная. С одной стороны МРСК как бы законно отказывает в ТП и говорит, что у вас оно уже есть. С другой - энергосбыт отказывает в заключении договора энергоснабжения на том простом основании, что вот есть у меня точка она на ней есть договор один, все, больше не положено.
Вот дело которое рассматривали, когда люди сразу обращались за договором энергоснабжения
Это практически образец всех аналогичных дел.

 

Вообще то, я ничего не советовал (не благодарное это дело, что вы и подтвердили), а всего лишь рассказал как происходит процесс заключения индивидуального договора любого садовода СНО с энергосбытовой компанией в Московской да и не только областях. Ни Сбыт, ни УФАС не видит тут никаких проблем, всё давно отработано, заключены тысячи таких договоров.
Не могу ничего сказать про вашу Белгородскую область, видимо понимание законов там своё. Возможно в чём то они по своему и правы, только это их понимание мешает вполне оправданному и законному желанию каждого осуществить своё право на заключение договора электроснабжения в соответствии с 442ПП.
Не понятно какое отношение данное решение имеет к вам, поскольку касается оно двух юриков. Сбыт не хочет себя утруждать лишней работой -это понятно, как отнесётся к его проблемам УФАС бабушка надвое сказала, намешали там всего. Дело было обжаловано? Скорее всего да.

 

@kik222, не знаю, может уже читали, но всё же предложу вам познакомиться вот с этими темами-
https://www.forumhouse.ru/threads/114718/
https://www.forumhouse.ru/threads/215411/
https://www.forumhouse.ru/threads/215172/
https://www.forumhouse.ru/threads/232328/

 

Да, безусловно. Суд вплоть до надзора принял сторону Сбыта. Могу дать ссылки на арбитражные дела.

 

Вот свежак. А08-3031/2013

Апелляция 13.02.15

А на абзац ранее

И не опосредованно к СО... а именно технологически к СНТ...

Толи ещё будет...

Кстати я тут ранее подборку приводил.

Вот ещё ходоки пошли через СОЮ за прямым договором... Посмотрим из какого решения им скопируют...

 

Последние перлы СНТ и МРСК из материалов дела с которыми я не был знаком.

 

Да если устанавливать надлежащее присоединение по наличию договоров то 99,99% по РФ не имеют присоединения.