Обжалование отказа в техприсоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мои пояснения. Но полагаю, что в свете изучения отзыва СНТ еще будут дополнения

Нет такого "надлежащее присоединение", может быть "надлежащее технологическое присоединение". Это так любят у меня МРСК делать все время манипулируя словами "фактическое подключение", "подключение", "присоединение", "технологическое присоединение"...
Ок. А по чему устанавливать? По висящим проводам? Или по наличию договора энергоснабжения? Вот пример. СНТ "Луч" как юридическое лицо не имеет в собственности не то что бы ВЛ или земли, но не имеет даже лопаты. И тем не менее имеет и договор энергоснабжения и договор технологического присоединения. Я имею в собственности все, а заключить договор энергоснабжения не могу.

 

Как вы выражаетесь:

Разумеется надлежащее технологическое присоединение

 

Потому что у меня на это уже аллергия, когда подменяют технологическое присоединение фактическим и наоборот.

Пояснения снт с моими комментариями

Кстати, может кто знает, по акту они обследовали ВРУ и дачные домики. Это как понимать? Они присоединили ВРУ и дачные домики что ли?

 

Похоже в Белгороде у СО новые выкидоны.
Прислали заявителю письмецо, что сведений для подготовки ТУ недостаточно - не указано наименование и место нахождения ЭПУ... хотя судя по тексту адрес участка знают...


Наименование в заявке точно было - ЩУ, плюс есть план расположения ЭПУ... с адресом, схемой участка, названием и обозначением ЭПУ...

Хотя если буквально прочесть, то СО хочет чтобы были указаны несколько ЭПУ...

Может им заслать копию заявки с отметкой их специалиста? Ярким текстовыделителем обвести...

 

Написать следующее: "ЭПУ расположены на участке, указанном в Заявке"

 

Сегодня очередное заседание ФАС. Приостановили до вынесения решения Арбитражным судом. Позиция сетевой компании по 219 постановлению - ура, запретили непосредственно подключать садоводов.
https://www.dropbox.com/s/kmdzsbmdhml8ior/ФАС_1_апреля.amr?dl=0

Для "послушать" позицию СО.

 

у меня такой номер не прошел, Сбыт отказал из-за отсутствия документов, а ФАС сказал - пишите на увеличение мощности и после отказа сетевой выдал им предупреждение... вот жду договор и ТУ... в свете 219-ПП)

 

Верно Сбыт отказал. По крайней мере есть масса решений судов, что отсутствие документов о ТП аналогично отсутствию самого ТП и не волнует потребляется ли электроэнергия фактически или нет.

Вот и с увеличением мощность и вообще с опосредованным присоединением масса проблем. Например п. 40 говорит:
"Допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее - третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя."

Однако, если прочесть п. 34 этого же раздела 4 получается что опосредованное присоединение в физическим лицам не относится. Так как не могут физические лицо, то есть другие садоводы отказаться от части мощности в твою пользу. Хотя возможно я не прав.

 

4-й раздел к физикам не относится. И прежде всего, там подразумевается добровольное перераспределение мощности от собственника ЭСХ в пользу присоединяющегося со всеми вытекающими.

 

Вот мне формулировка не нравится "к физикам не относится". Физики не могут перераспределять в пользу кого то или физики не могут получать перераспределенную энергию?

 

Прочитайте название раздела. И, кстати у меня в договоре со Сбытом кажется есть пунктик, где написано, что присоединение других запрещено. Точно не помню, надо посмотреть.

Получать могут, но при выраженном согласии собственника ЭСХ. Вы где-нибудь встречали СНТ, которое само захотело бы поделиться мощностью с садоводом?

 

Ну, что там такого? Под потребителями могут быть в общем то и физические лица.

А вот это другое дело.

Если честно, то я вообще в нем не очень разобрался.
Текст:
"Заявители (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 (1), 13 и 14 настоящих Правил..."
Получается что надо читать так:
"Заявители (за исключением юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, временно присоединенных, физических лиц) ...вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания..."

А кто же тогда может перераспределить и в чью пользу?
Получается что ни физические лица, ни юридические не вправе свою мощность перераспределять кому-либо?

 

12.1. В заявке, направляемой заявителем - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), должны быть указаны:
13. В заявке, направляемой заявителем в целях временного технологического присоединения,

ну и мы
14. В заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт

 

А вот тут нет ответа разве?

Чет не открылось. Почитаю позже. Там пишут, что бытовые потребители могут учавствовать в проуессе?

 

Честно говоря, тут можно прочитать и как юр. лицо или ИП перераспределяет в пользу кого-то.