Обжалование отказа в техприсоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

В чем противоречие?

и далее по тексту.

 

регистрируется коммерческая организация с основным видом деятельности "энергоснабжение" и с целю в уставе- получение прибыли)

 

Вместе с тем все суды, в т. ч. и СО называют СНТ иным лицом, не оказывающим услуг по передаче ЭЭ.

 

Имея судебное решение, вступившее в законную силу, которым установлен факт надлежащего ТП моего ЭПУ опосредованно к сетям СО подал заявку в Сбыт на заключения договора по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению в порядке ПП 354. Получил вполне ожидаемый ответ. Решение на которое они ссылаются можно не искать, так как оно не имеет отношения к данному вопросу вовсе.

 

Надо от СО АТП получить, потом в сбыт ещё раз... С АТП отказать не смогут...

 

У нас могут. Они на отсутствие ТП и не указывают. Они на точку поставки.

 

Походу ребята путают однократный характер тех. присоединения (п.1 ст. 26 ФЗ-35) со свободой выбора контрагента по договору энергоснабжения (п.2 ст. 37 ФЗ-35).
Кроме того, по ПП 354
10. Условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:
а) в договорах ... электроснабжения,..., заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией;
б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры ... электроснабжения ... с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.
Интересен также пункт 17:
17. Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о ... электроснабжении ... заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:
в) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о ... электроснабжении ... за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.
Поэтому имеет смысл вначале оформить расторжение имеющегося у Вас договора с СНТ. Если и после этого сбыт будет брыкаться, тогда в суд...

 

17 декабря подан иск о признании договоров недействительными

 

Здесь могут быть проблемы, связанные с применением последствий недействительности. Суд, также как и в споре с СО по отказу в тех. присоединении, может отказать. Например, вы все это время потребляли электроэнергию. Как по данному факту применить последствия? Вернуть данный товар взад физически нельзя.
Имхо, проще расторгнуть договор. А если СНТ препятствует, тогда расторгать через суд, основания в ПП354 есть

 

1. Я не заявлял о применении последствий.
2. СНТ будет не против признания недействительными, а очень "за". Leon4 кстати согласен побыть представителем от снт)
3. Договоры не вступили в силу в связи с невыполнением обязательного условия - составление акта обследования. Именно с этим событием согласно договорам связано начало срока действия. Кроме того, данные акты должны быть приложением к договору, однако ни один договор не содержит перечня приложений к нему.
4. Мне важно именно признание недействительными, так как в этом случае они недействительными с момента заключения, а на них построено решение и все обоснование мрск

 

Да блин писал я на документы и даже ответ получил.

 

А она разве СНТ, электроэнергия? Дело в том, что не видя та точкой присоединения СНТ садоводов, а видя только СНТ как потребителя МРСК само замыкает круг ибо как само МРСК говорит моими документами о ТП являются документы СНТ, тогда какой может быть договор и на что?

 

Если Вы помните случай, когда суд признал мой договор с ГП недействительным, то всё закончилось тем, что ГП бросил мне на карту все уплаченное ему по договору, а я как добросовестный гражданин отдал эти деньги СНТ, несотря на то, что ГП вычитал моё потребление из счетов СНТ... а после решения суда даже не накинул СНТ эти кВт.
ГП же не отказал...

 

@tobias, по мне совсем непонятно чем руководствовался суд (дело с СО,), когда указал, что ТП осуществлено, у ТС (как Вы поняли мы с одного города) хоть какой то договор есть с СНТ, у меня же ничего нет, более того запитан даже от соседнего СНТ...
В практике Белгородских судов закрепился выдуманный ГП запрет на наличие двух договоров энергоснабжения в отношении одной точки поставки, которая по их мнению для садовода и СНТ общая. Суды нелепо основываются на п. 30 ПП 442, а ТС теперь решил податься по 354-му...
Похоже в этом случае уже придётся для начала доказывать какое из Постановлений необходимо применять...