Обжалование отказа в техприсоединении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

69. Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Точка поставки где?

 

По мнению "уважаемых" Белгородских СОЮ - на КТП, на вводе в СНТ...

 

Одна на всех. Мы за ценой не постоим...

 

Свято место пусто не бывает... Я это к чему?
Если суд признает недействительным данный спорный договор между собственником жилого дома (т.е. ТС) с некоммерческим объединением (т.е. СНТ Луч), которое от своего имени и в интересах собственника заключило договор ... электроснабжения ... с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (т.е. Белгодорэнрегосбыт), то по смыслу ПП354 факт потребления электроэнергии (который засветился как минимум в деле с СО) сам по себе свидетельствует о наличии договора предоставления коммунальных услуг, заключенного путем совершения потребителем конклюдентных действий.
Вопрос: с кем такой договор заключен - со сбытом или по прежнему с СНТ?
Имхо, даже если суд сочтет возможным признать конкретный письменный договор между СНТ и ТС недействительным, никакой пользы от этого может не быть.
Во-первых, остается факт потребления электроэнергии;
Во-вторых, тем же делом с СО было установлено, что "принадлежащий Кругловой С. В. участок с расположенным на нем садовым домиком вошел в энергоснабжаемый объект по договору энергоснабжения №3210243, заключенному 01.04.2011 между ОАО «Белгородэнергосбыт» и СНТ «Луч»".
Следом потребуется признавать недействительными договор тех. присоединения и договор энергоснабжения в части, касающейся участка Кругловой С. В. Успех такого мероприятия кажется призрачным, с учетом того, сколько дров уже наломали с деле с СО. Кроме того, и этого может оказаться недостаточным: остается факт присоединения участка №18 при царе горохе.

 

@tobias, практика Белгородских судов сама по себе уникальна, и нам ничего не остаётся как использовать значимые выводы.
С одной точки зрения суда (в споре с СО) у всех садоводов ТП имеется и подтверждается этим и этим, с другой строны (уже в споре с ГП) такое ТП не позволяет заключить договор энергоснабжения, т. к. оно опосредованное... Получается замкнутый круг...

 

Выход в любом случае должен быть. Вплоть до ликвидации снт.
Но до этого хотим предпринять все возможное с точки зрения обезопасить собственников от отключений.
1. Как и предлагалось попробовать вписать всех опосредованно присоединенных в акт ТП
2. Пока имеем старый договор по ЭС на 28 кВт а не на 90 (после увеличения договор не переоформлялся). Вот думаю сейчас как эффективнее поступить - настаивать что выгодоприобретатель - собственники?

 

Таки моего с 2001г. нету) СО и судам пофиг... с соседним пытаются породнить)

 

Лично я, в своей истории предполагала такой поворот. Именно что бы избежать подобного (не взирая на настоятельною рекомендацию со стороны СО) я не стала подавать в суд на ГП (Сбыт). Мы пошли другим путем - раз техприсоединение есть, то и документы на него должны быть, а по моему мнению и по мнению ГП - выдать их должна именно СО (не СНТ). Пока моя жалоба рассматривается в ФАСе и не питая надежд на то, что ФАС обяжет СО оформить мне документы на ТП, я готовлю иск в суд на СО. А ввиду того, что для меня некоторые моменты в НПА по электроэнергетике не понятны, я обращаюсь в госорганы за разъяснениями...
Вот, например, мнение Минэнерго относительно роли СНТ в вопросе электроэнергетике.

 

Я тоже так думал. Мне СО прислало ответ, что присоединили вас давно и тогда не положено было документы, а сейчас вашими документами являются документы СНТ.

 

напрасно. Есть у СО такая услуга, как восстановление документов о ТП. Они и при их отсутствии обязаны их оформить по фактической схеме

 

я у своей СО запросил по фактической схеме. Молчат как рыбы

 

в ФАС по нарушению Правил и в суд о понуждении

 

Мне и ФАС так же ответил - СО не может предоставить доки о ТП, потому что когда оно осуществлялось, документы не оформлялись

 

Ответил правильно. После этого ответа Вы должны были предоставить доказательства направления в СО запроса на восстановление этих документов и оплаты данной услуги (1000 рублей вроде). Их у Вас есть? При их наличии и игноре со стороны СО нужно требовать от УФАСа пинка в адрес СО.

 

так и сделаю, только чуть ближе к сезону, чтобы быть на месте, когда (если) придут счетчик осматривать... вот только думаю, стоит ли потом ФАС обращаться, время терять... может сразу в суд?