Стены стоят, пора крышу делать, помогите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Весь мир миниммизирует потребление материалов, (а значит и затраты), и применяет минимальные сечения (лес 38*98, 45*98 atc.), а у нас: "штобы удваем обхватить"...

 

Причем тут сечение?
Как думаете при каком варианте расход древесины на обрешетку для кровли больше на одну ту же снеговую нагрузку:
1. обрешетка 25мм
2. обрешетка 50мм

 

Только всю эту псевдоэкономию, съест с превеликим удовольствием плитная обшивка большей толщины.

 

По-Вашему выходит, что сечение стропил и вовсе не при чем? Обрешетка первична?
Откровенно, однако...

 

То же самое справедливо и для стропил, если взять большее сечение и поставить с большим шагом - то будет экономичнее хиленьких стропил с маленьким шагом. Только вот увеличивать сильно шаг стропил не даст обрешётка. По этому с неё и начал ...

Вы ведь проектируете кровли, а элементарного не знаете, да еще хихикаете . Глупо выглядите при этом. Не советовал бы никому обращаться к вам за расчетами и проектом.

Или бездумно смотрите в рот Европейским стандартам и Канадским КОД-ам, откуда такие сечения 45х98? Точно не из нашего ГОСТа!

Посмотрите как делали раньше крыши в бревенчатых домах в России сомнения все развеяться. Томск славиться своей деревянной архитектурой.

 

Вот к примеру: Мансардный этаж, три пролета 6,1м, перекрыт бревнами с шагом 2,2 - 2,4 метра, прогоны примерно через 1м под профлист НС-35. Думаю вполне рационально решение.
Снеговая у нас 240кг/м2.

 

@LedManns, для подбора сечения стропил - загляните в тему: Простые таблицы максимальных пролетов перекрытий и стропил.
https://www.forumhouse.ru/threads/219005/page-21#post-8127833

 

Вы ее можете срастить на опоре
А то бы еще и 12 метров искали... Ну к примеру

 

Да вроде на пилорамах ножи не любого диаметра В продаже видела, но пилорамщики экономят на этом. Обычно стандарт держат и никаких излишеств. Не часто приходят за такими размерами, чтобы вдвоем обхватить.

 

У нас скоро 200 доску будет сложно найти.

 

Так я ж для нормальных строителей писал, а значит: пропускаем сыровяленую колбасу сухую доску ч/з рейсмус и получаем указанное сечение.

Или похожее на него.

 

Прикалываетесь? Ага?
С увеличением шага стропил и их толщины, экономии не получится, т. к. суммарный "эксцентриситет" требуемых сечений останется прежним, а вот на обрешетке уже будет попандос на бАбки. - это я так, чтобы понятливее было, а то вы "элементарное" где то слышали, а в еуропу, канадские коды и экономику не верите... Ну, оно и понятно - до Томска, видать цивилизация еще не...

У нас до сих пор сохранились землянки. С войны! Предлагаете вернуться к "технологии" наката?

Осыпал голову пеплом...
и пошел дописывать докторскую...

 

@LedManns, рассмотрите ассиметричную крышу, когда конек встанет в аккурат над существующими стенами - просто скаты крыши будут незначительно разнИца по углам наклона.
А чЁ? Тоже вариант.

 

Во первых не толщины, а сечения стропил.
Специально для вас повторю:

Надеюсь вы понимаете, что сечение не ограничивается только толщиной.

Так вот - если взять скажем сечение 50х200 то вы сэкономите на пиломатериале, ежели возьмете скажем 50х120 с меньшим шагом. Я доступно объяснил, кривотолков надеюсь не возникнет.

Ага, вы не инженер, а медработник (это шутка)

Продолжать с вами дискуссию, не имею ни какого желания, удачи

 

А именно эта конструкция работает как ферма? Опирание по всему нижнему ряду...