Почему уголь иногда ведет себя неправильно, или проблема обрушителей в бункерах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык это может и некий плюс- нельзя сказать, пока не попробуешь.

 

Поставил пластину для защиты коленвала от вредного воздействия угля
Съелось добрых 10 литров объема



Котел потихоньку обрастает ручками для прокрутки ворошилок-эта ручка от коленвала
на задней стенке котла


Ручка от ворошилки -елки на передней стенки котла.


Бункер постепенно становится похож на решето от всевозможных отверстий.

 

Параллельно совершенствуется елка- добавлен фиксатор внизу,
препятствующий всплыванию



Загрузил немного угля и попробовал ворошилки в работе
У ворошилки на задней стенке штыри в процессе всплывают...
Да, если еще делать фиксаторы от всплывания,
что-то все слишком сложно получается

 

Снял видео работы ворошилки-вроде что-то спихивает



Видео через некоторое время- как то не
очень впечатляет

https://youtu.be/LKeZpjjw2Jc

Когда пыль скопится и спрессуется, имхо, штыри- ворошители ничего не смогут сделать-
будут елозить сверху.

 

Загрузил почти полный бункер, специально с большим количеством пыли-
дня через два будет результат.
Мысли на данный момент- пока елка рулит рулит, недостаток -
плохо двигается при полной загрузке, надо городить схему управления,
отлавливающую остаток примерно 1/3 бункера.
И чем дальше, тем больше убеждаюсь в сложности проблемы ворошения,
выглядящей на первый взгляд совсем просто.
Все-таки, по моему скромному мнению, обрушение надо решать формой бункера,
а котельные под автоматы размещать ниже нулевой отметки, дабы
загружать бункер с уровня земли. Это, конечно, приведет к удорожанию
всей отопительной системы в целом.

 

Похоже, дело движется к новому бункеру...

 

Вы сделали все кверх тормашкой, единственное что более менее правильно, это пластина закрывающая механизм.
В моем эскизе вал сверху, а кронштейны снизу. Так более компактно.
Обязательно нужно два шарнира, иначе под обрушители будут попадать уголь и он всплывет.
Обрушители ввиде зигзага намного легче двигаются, а к томи же расширяют площадь обрушения сдвигая уголь не только вниз, а еще и в бок.(типа грейдера- едет по дороге, а снег на обочене)

 

Когда сверлил бункер в разных местах-убедился,что металл за 2 года эксплуатации пострадал мало,
хотя изнутри бункер смотрится страшновато-10 лет, думаю, вполне прослужит.
Но если, гипотетически делать новый бункер, форма будет точно не такой, а что-то ближе к
https://www.forumhouse.ru/attachments/2589243/ идеальному бункеру.

 

Родился и жил до 10 класса в деревне. Был одно время в нашем совхозе председателем
весьма амбициозный человек (его быстро, очень ловко, передвинули в свадебные генералы- председателем сельсовета). Как то на собрании народ начал допекать насчет принятого
им непродуманного решения, и он произнес фразу, ставшую крылатой в отдельно взятом
совхозе- " Пусть неправильно, но по-моему".
А по существу- это проба одного из множества вариантов. Уверен- в вашем варианте
стержни-ворошители так же всплывают, несмотря на зигзагообразную форму и
движение, более похожее на строго возвратно- поступательное. Но сам факт всплывания-
еще не минус, если они выполняют свою функцию.

 

Сегодня утром заглянул в бункер- уголь висит на стенках, устье открылось.
Прокрутил ворошители.

Ворошитель - модифицированный Барин- показал себя на удивление хорошо.

 

Несмотря на то, что рабочий орган- штыри всплывают (а может, благодаря),
они весьма эффективно обрушиваюзависший уголь. Не удалось, правда,
до конца выработать бункер-
надо было ехать на работу, поэтому сколько угля осталось бы на воронке неизвестно.
Ворошитель елка и ворошитель на задней стенке воронки бункера ведут себя в
работе по-разному- елка потихоньку сдвигает слой угля как бы целиком вниз, а
ворошитель на задней стенке рвет слой на части.

Видео через некоторое время

 

Сегодня с утра снял половинку коленвала и изменил ворошащие стержни.
На один навил толстую проволоку назовем его, условно, поросячий хрен...
Нет, модераторам может не понравится- пусть будет поросячий хвост.
На второй приварил кусок арматуры для увеличения веса

 

Утром погасил котел- суббота, банный день.
Полностью опорожнил бункер, используя только ворошители и
прокручивая барабан. Елка показала лучший результат-
практически полностью сгребла уголь со своей стороны,
под ворошителем на задней стенке остался слой местами
сантиметра 4

По сравнению со штатным оба самопальные ворошители показали
блестящий результат, так как эффективность штатного стремится
к бесконечно малой величине.
От формы штырей ворошителя на задней стенке, ИМХО,
мало что зависит- сегодня попробую толстенную арматурину
поставить- для веса- проверить на предмет всплывания.

 

Результаты испытания при ручном вращении вала и от эл. привода с очень медленным вращением отличаются, поэтому вывод, что лучше работает, ещё рано делать.

 

Согласен на 100%. Пока хочу прицепить ворошитель на задней стенке к штатному приводу через
трещетку типа гаечного ключа, дабы он работал постоянно и рушил купола,
а к елке думаю приколхозить отдельный привод, включающийся после опорожнения бункера
примерно на 1/3 .