Почему уголь иногда ведет себя неправильно, или проблема обрушителей в бункерах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Момент краткосрочен по сравнению с длительностью рабочего цикла. Никакой существенной лепты не внесет. Загружают достаточно много, по видимому.

 

Да. Там дымосос. Да это неважно. В ролике (о котором я трындел) была дверка сбоку. Там возможно без дымососа.

 

@Сергей240, Привет! А по моему личному мнению твой уголь и завис из-за обрушителя этого
https://www.forumhouse.ru/attachments/2584964/ если возможно его вообще не было то ничего бы и не зависло...

Вибраторы поставить можно, только чтобы они срабатывали только в случае например остывания котла ниже заданной тобой температуры... Если при нормальной работе (когда ничего не зависает) у тебя температура изменяется от 75 до 80 то поставить вибратор нужно на 74 градуса и по времени работы вибратора секунд на 5 - за такое небольшое время ничего прессоваться не успеет а обрушиться - обрушится. вибраторы не большие (Моторчики от стеклоомывателей приварить к валу эксцентрики.) и поставить их прямо на стенки в тех местах где на твоём фото уголь застревал (4 штуки).

 

Зависал и с работающим обрушителем, только в меньших количествах.
Насчет вибраторов- пробовал сам?

 

На мой взгляд, команду на работу ворошителя может выдавать температурный
датчик в бункере, закрепленный в самой высокой точке-когда устье бункера
открывается вместе с очагом горения, температура резко подскакивает.

 

Да при бетонных работах... Очень эффективно... Если долго будет работать прессуется, а если недолго на несколько секунд просто обрушит.

Да можно прямо на крышку и приклеить на герметик термостойкий (датчик градусов на 40 - как в чайнике с биметаллической пластиной)- и реле времени нужно на несколько секунд выдержки.

 

Но уголь не бетон, к сожалению. Сходил только-что к котлу-воронка увеличилась, но устье
еще не открылось. Покрутил ручку экспериментального обрушителя-воронка слегка
засыпалась. Постоял. подумал-вибраторы,в данном случае, не помогут точно.
Тем более, Шунин возился с ними и немного выше писал о их практической
бесполезности в деле обрушения угля. Я в этом направлении двигаться не буду.

 

Вспомнил- подобное уже обсуждалось на форуме -не нашел где, правда.
В бункере ставится дополнительный купол, который и разгружает слой угля
под ним. Схема, может быть и рабочая, но, имхо, не в данном случае-
уголь будет висеть еще и на этом доп куполе. А так идея выглядит вполне здравой.
Доп. купол можно подвесить, на цепи, скажем, для удобства загрузки.

 

Котлоавтосенсеи, ни у кого не возникала мысль делать бункера из нержавейки?
И какова цена вопроса. Подумайте, как классно смотрелся бы котел
с полированным блестящим бункером, покупателей за уши не оттащить.
Во многом решилась бы проблема скатывания угля.

 

@Сергей240, пластина "пола" не должна быть ровной, на ней нужно наварить уголки с пологим углом атаки при обратном ходе и крутым при рабочем. Ну и похоже, что для вашего угля не помешает к этой пластине добавить два троса по её углам, а вторые концы троса закрепить в тех углах бункера где наибольшее зависание.

 

Да пока сваливается и так- я хочу выработать бункер до конца - поехал на работу- выключил котел,
еще ведра 4 в бункере. А пластина-просто эксперимент, хочу попробовать еще решетку, потом добавить такой же примерно ворошитель с другой стороны.

 

За ночь получилась воронка как на снимке, а на видео несколько раз прокрутил ворошитель-
пока вроде работает-видео темноватое, вечером сниму с лучшей подсветкой

 

Сергей240, а если так?

 

Проблема зависания сыпучих материалов в бункерах очень актуальна в цветной металлургии. Там сплошь и рядом имеют дело с "сыпучкой" и очень часто с влажной, склонной к слипанию и, тем более, к зависанию в бункерах. Не являются редкостью сыпучие материалы у которых угол естественного откоса равен 90 градусам, т. е. они стоят в виде вертикальной стенки и при этом не осыпаются. Трудно приходится с ними. Количество конструкций различных обрушителей просто зашкаливает, при этом нет ни одного, способного снять проблему ровно на 100%. Самыми оптимальными в эксплуатации являются круглые бункера с днищами в виде наклонного конуса у которых разгрузочное отверстие в дне соприкасается с вертикальной стенкой самого бункера. В таких бункерах зависание наблюдается значительно реже, вот только в изготовлении они существенно и труднее, и дороже.

Так значительно лучше, но при этом существенно уменьшается полезный объём бункера.
В отношении сыпучих материалов существуют такие понятия как углы естественного откоса в покое и в движении. В "движении" нам без надобности поскольку он связан с транспортировкой и определяет при каких минимальных углах перевозимый материал начнёт "утекать" из кузова. А вот "в покое" - очень важен, он указывает на степень "рассыпчатости". Так вот, днище бункера должно превышать этот угол, иначе "сыпучка" не будет высыпаться. Стоит обратить внимание, что если грани днища бункера будут соответствовать углу "естественного откоса в покое" то ребро, образуемое этими гранями, всегда будет меньше этого угла и там будет скапливаться материал. Именно это и наблюдалось чуть выше.
Может стоит попробовать в этих направлениях, т. е. переделать сам бункер? Если удастся погрузиться достаточно глубоко в конструкции различных ворошителей на самом дне может обнаружится прискорбный факт, что надёжной конструкции ещё не придумано.

 

Конечно, в таком случае зависаний будет меньше. Но у меня ограничена высота потолка-соответственно,если сделать более крутые стенки бункера, объем его получится небольшой.
В случае более высоких потолков придется прыгать с углем по лестнице-тоже не вариант.