Почему уголь иногда ведет себя неправильно, или проблема обрушителей в бункерах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сегодня собрал штатный ворошитель- штыри укоротил до 2см примерно и
убрал смазку- все, как советовал Юра.
Засыпал почти полный бункер углем.
Штатный ворошитель вращается относительно легко, а вот елка-
с большим трудом- с другой стороны, когда бункер полный, ей и не надо шевелится.
Осталось придумать управление работой ворошилки-елки.
Варианты видятся следующие:
1) По температуре в бункере- устье открылось, температура поднялась,
ворошилка периодически начинает работать.
2) По температуре выхлопа, как предлагает Юра- температура снизилась-заработала.
3) По весу бункера- тензодатчик или что-то типа того.
4) По расстоянию от верха бункера до уровня угля- ультразвуковой датчик или
на ином принципе.
5) По усилию вращения- двигатель включился- не смог провернуть- попробовал в другую сторону- не смог- отключился часа на 2- потом цикл повторяется.

 

Флудилка здесь https://www.forumhouse.ru/threads/187702/

 

Как успехи?

 

Вырабатываю бункер- пока не видно не фига- у нас относительно тепло и
дело идет медленно. Хочу без вмешательства тяпки дожечь и посмотреть остаток.
Но уже видно-температура выхлопа плавает меньше, предполагаю из-за обрушения
штатным ворошителем микрокуполов.

 

Получил по электронке 2 эскиза, в шапке значилось:
"Обрушители. От Александра Геннадьевича (Барин Бийск)
С уважением,
Андрей Мальцев"

Я испросил разрешения опубликовать эскизы в данной теме, но
ответа не получил. Руководствуясь правилом "молчание- знак
согласия", а так же будучи одним из тех, про кого говорят-
ради красного словца не пожалеет и отца-
выкладываю их здесь

Выглядит вполне работоспособно.
Тоже, своеобразный подвижный пол.
Производители котлов, видимо, двигаются
примерно в одном направлении в деле обрушения.

 

Да, "подвижный пол" у Барина действительно своеобразный..., состоит только из гнутых прутков и кусков троса, но думаю, как-то работать будет.

 

Сегодня вечером заглянул в кочегарку- бункер практически выработался.
Со стороны штатного ворошителя на воронке повисло 2-3 ведра на глаз.



Со стороны обрушителя- елки картина намного благостней- максиум ведро, которое явно скатится в устье при дальнейшей работе обрушителя.


Вывод- штатный обрушитель такой конструкции, как я и предполагал ранее, практически
бесполезная штука. Если у вас стоит такой- снимайте без сожаления, он достаточно
тяжелый и пригодится в хозяйстве в качестве гнета при засолке капусты, например.

 

Беда его- не в том месте и почти не вращается.

 

Решено- штатный обрушитель демонтирую, теперь окончательно и бесповоротно.
Мля, потратил на него три утра, и все псу под хвост.
Теперь в раздумьях- поставить на его место ворошитель-елку или ворошитель-палки
от Барина?

 

От скорости вращения, в данном случае, мало что зависит- отсоединил привод и покрутил быстро
врукопашную- чуть- чуть просыпалось и все. А если сделать штыри длиннее- заклинит на
первом же плоском куске угля

 

Поэтому там трос и стоит, при потере своей гибкости он просто меняется. Иногда приходилось менять конфигурацию петель троса, в вашем случае я бы попробовал закрепить 3-4 куска за середину (продеть их через вал и заклинить в отверстии), а концы оставить свободными.

 

@georgnsk, а сам-то почему поменял конструкцию на живой пол?

 

На месте не стоится. "Живой пол" оказался более универсален для разных углей.

 

@Сергей240, как сделан привод решетки? Его, кстати, можно сделать общим и на очистку ТО.

 

Я еще не ставил привод -кручу врукопашную- проверяю усилие.
А на очистку ТО, думаю нет смысла заморачиваться-
при загрузке бункера дернуть раз пять рычаг не в лом.