Изменение юридического адреса ДНП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет такого понятия "юридический адрес"!
Есть место нахождения и адрес для направления сообщений. Пока по инерции их отождествляют, а налоговая по-прежнему иногда проверяет нахождение организации по указанному по адресу.

 

Понятие "юридический адрес" применяется в обычаях делового оборота. Дискуссия по вопросу юридический адрес - местонахождение велась с конца девяностых. Но это не суть.

Если разобрать соответствующую норму ГК РФ, то есть:
1. Место нахождения юридического лица - наименования населенного пункта (муниципального образования) по месту государственной регистрации юридического лица на территории РФ.
2. Адрес юридического лица - для получения юридически значимых сообщений.

Второе и есть наше обиходное - "юридический адрес".

 

И первое и второе в такой трактовке появилось только с сентября этого года, хотя в арбитражной практике указанию места нахождения в ЕГРЮЛ придавались такие же последствия, как сейчас адресу юридического лица.
А до сентября 14 было только место нахождения, которое и обзывалось юр. адресом

 

У нас в вписке ЕГРЮЛ сейчас стоит в поле Адрес (место нахождения) адрес офиса в Клину, других полей касаемо адреса нет, ну т. е. можем ли мы его заменить на адрес фактического нахождения, а для писем указать например адрес председателя? В налоговой нам вроде как сказали, что мы должны при изменении адреса предъявить свид. о собственности или дог. аренды минимум на полгода! И что в этом случае будет с расчетным счетом, при его открытии (изменении) по-моему тоже самое просят?

Ну и естественно указывать свой адрес председатель не хочет!

 

Насколько мне известно - нет. Письма будут высылать по адресу юридического лица.
Риск не получения таких сообщений лежит на юридическом лице и оправданием не получения не является.

Купите адрес. Предложений много. И будет это явно дешевле, чем аренда офиса Вашего Председателя.

Это лучше спросить в банке.

А Председателем быть хочет? (вопрос риторический)
Я повторюсь - решайте проблему или оплачивайте офис Председателя. Решать можно категорически, вплоть до смены Председателя. Это не царь, в конце концов.

Хочет быть председателем - пусть изменяет адрес на свой, либо оплачивает аренду своего офиса сам.
Не хочет - выберите нового Председателя, который укажет свой адрес.
Нет альтернативы Председателю - купите адрес у специальных фирм.
Поставьте вопрос на повестку дня на Общем собрании.

Как-то так-с.

 

@MihayloM,
Спасибо большое за разъяснение.
Адрес менять не хочет... С "трона" председателя спускаться не хочет...
Протоколы штампуются как ему угодно, в большинстве случаев без ОС.
В общем будем разбираться во всем этом...

 

В таком случае я вижу только один вариант изменения адреса

Успехов!

 

На адрес председателя правления ничего не требуется в случае с СНТ это самый лучший вариант. Но... но он как вы пишите

Юр. лицо вправе внести в ЕГРЮЛ второго представителя, действующего без доверенности от имени юридического лица. Следовательно есть возможность указать его адрес в ЕГРЮЛ. Это может быть, как заместитель председателя не, являющийся членом правления, так и кто-то из членов правления СНТ.
Согласно ст. 54 ГК РФ

И в соответствии с нормой статьи 53 ГК РФ

http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_5.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014[/quote]

 

Добрый день!
Один из членов ДНП подал в итоге в суд на протокол последнего собрания, судья попросил поправить формулировку на " Исковое заявление о признании недействительным Решения Общего собрания" а было о ничтожности протокола и теперь просит всем разослать уведомления почтой и предъявить свидетельства на землю всех членов ДНП, что бы убедиться в правильности рассылки! Сделать это практически не реально так как таких данных у обычных членов ДНП просто нет! Запрос их у председателя пока никаких результатов не дал... а данные просили прислать в определенный срок иначе не будут рассматривать иск. Вопрос, можно ли все-таки подать на "ничтожность" по "принято при отсутствии необходимого кворума" и обойти все формальности по рассылке и т. д. или закон не предполагает такую возможность относительно протоколов собрания ДНП?
Заранее спасибо!

 

Судья просит разослать уведомления? Что за уведомления и на чём основывается судья при такой добровольно-принудительной "просьбе" (можно текст определения)?
Вообще очень сложно гадать на кофейной гуще не имея данных и информации искового производства (материалов дела).
Как судья привязал свидетельства на землю и правильность рассылки уведомлений? Уведомления рассылаются не по адресу имущества, а по адресу регистрации по месту жительства.
В общем вопросов много...

 

@MihayloM,
Судья просит оповестить всех членов ДНП, говорит это обязательно при рассмотрение таких дел с такой формулировкой! Он высказал такое требование, через секретаря, когда в очередной раз пытались узнать на какой день назначен суд. Попросил оповестить всех об данном иске. Была сделана рассылка по емаил письма об иске и результаты показаны судье, его они не удовлетворили, просит сделать рассылку почтой, по адресам владельцев, свидетельства просит в качестве доказательства, что почта отправлена на ФИО членов ДНП и оповещены все, в противном случае говорит, что не будет проводит суд и даст отказ...
Какие именно материалы нужны, их особо нет, сам Иск на признание недействительным Решения Общего собрания и оплата пошлины и вот это подтверждение рассылки по емаил? Просто хочется понять, когда консультировались говорили что сейчас появилась возможность подавать на "ничтожность" из-за отсутствия кворума и тогда не нужно все это делать, так ли это или нет? А вот "недействительность" ка раз предполагает все описанные выше действия связаные с оповещение всех заинтересованных лиц, в данном случае членов ДНП!

 

Судя по происходящему - это мировой судья? Если да, то я не удивляюсь таким финтам. Квалификация некоторых мировых судей оставляет желать лучшего...

Оповещение лиц участвующих в деле зависит не от формулировки иска, а от лиц, участвующих в деле в качестве сторон.
Исковое заявление подаётся в суд в экземплярах по количеству сторон (если ответчиков 100, то копий искового заявления и приложений к нему должно быть 100). Единственное что, Вы должны указать адрес каждого ответчика. Суд обязан разослать копии искового заявления сторонам процесса сам, это не обязанность истца и суд не может возложить на истца такую обязанность.
Рассылать повестки должен тоже суд.

Можете смело говорить, что ничего такого не слышали. Все судебные извещения должны быть доставлены лицу (здесь- Вам) почтой под роспись или нарочно.

См. выше.

Рассылку чего? Иска, повесток или приглашений на банкет?

Я бы посоветовал обратиться письменно к председателю товарищества с требованием предоставить адреса членов товарищества для рассылки судебных уведомлений. Отрицательный ответ, либо игнорирование запроса можно предоставить в суд в качестве подтверждения невозможности исполнить прихоть (здесь я вижу пока только прихоть) суда. Далее либо подать в суд ходатайство об истребовании документов (адреса), либо забить на это. Вы сделали всё возможное, но не смогли.

Как-то так-с.

Но я бы посоветовал обратиться к юристу. Думаю дело пахнет обжалованием отказа в вышестоящих инстанциях.
Тут больше пока вопрос применения судом процессуального права. Сходите к консультацию юридическую со всеми документами.

 

@MihayloM,
В общем отдали они "определение" и по большому счету не докопаешься.

Одним словом нужен грамотный адвокат - юрист по 66ФЗ, можете кого-то посоветовать?
А то знакомый был уже у двоих и толку пока ноль...

 

Теперь понял ситуацию. Думаю, что определение правильное.
Как вариант: подайте в местную газету объявление об оспаривании решения общего собрания такого-то товарищества. Может судья удовлетворится.
Если нет - подавайте ходатайство судье, как я предложил выше.
Юриста, готового заняться Вашим вопросом, посоветовать не смогу.

 

@MihayloM,
но само решение не было нигде опубликовано, кроме нашего внутреннего столба объявлений и рассылке по емаил, можно ли так же разместить ИСК на столбе объявлений ДНП и сделать фотографии подтверждающие этого?
И все таки может знакомый упустил, что-то при подаче и не правильно сформулировали иск, так как собрание было, на нем председатель сказал, что кворума нет, никто не голосовал, есть видео и аудио запись и потом мы все получаем протокол, как будто бы все за! Причем все обсуждения этого вопроса просто игнорируются, поэтому несколько человек не выдержали и теперь идут в суд, вот первый иск, застрял на этом...
Скоро новое собрание, думаем будет тоже самое, вопросы на обсуждение вносить не дают, ни на что не реагируют, в повестку вставлено только то что им нужно... (все это кстати продолжение эпопеи с юр. лицом и офисом)
Сейчас правление приняло решение и сделала сама протокол, что теперь будет ЧОП в место обычной охраны и сами типа нашли и заключили с ним договор, видимо это просто включать всем в членские взносы!