В какой момент платить заветные 550р?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А от опоры до забора? Отвод, даже если короткий, разве может на высоте 1.7м максимум висеть?

 

На это вероятнее всего забьют (хотя в идеале СИП на такой высоте нужно бы дополнительно защитить/изолировать), если опора рядом - получается просто спуск. Хотя лучше конечно стойку 2,5-3 м делать.

 

И снова здравствуйте

Получил после своего мот. отказа второй вариант ТУ. Значительно более годный. Хотя и не без залепух. Прошу оценить.

Доставило:
1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя: земельный участок.
...
11. Заявитель осуществляет
11.1 Установить энергопринимающее устройство на границе землевладения...

Делаем подстановку термина:
11.1 Установить земельный участок на границе землевладения... Чо? o_O Они сами, интересно, читают, чего пишут?

Прошу разъяснить следующее:
1. Имеет ли смысл отбивать требование установить ЩУ (они явно его имели в виду под энергопринимающим устройством в своей дебильной формулировке 11.1) в соотв. с ПУЭ, ПТЭ ЭП и НТД?

Чем грозит мне принятие подобного требования?
По ПУЭ, если я правильно помню, принятие этого требования означает необходимость собрать ЩУ в составе выключателя, ПУ и автомата, чего я и так буду делать, и установить его на высоте не ниже чем... Не помню минимальную высоту. Вроде это не страшно.

В ПТЭ я вообще никаких требований к установке ПУ не нашел. Там все больше про поверки всякие. Так ли это?

А НТД (это я даже не знаю, что такое) чем грозят в этой части? И что такое НТД? Это явно Нормативно-Техническая Документация - но какая конкретно имеется в виду в данном случае?

Можно ли отбиться от ПТЭ ЭП и НТД - ПУЭ то я знаю, что на физ. лиц неИПшников не действует. А ПТЭ ЭП? А НТД?
2. Чем мне грозит 11.4? Я этот раздел начал изучать, но с первого наскока утонул в нем М. б. конспективно кто-нибудь разъяснит?
Сам я с интересом обратил внимание на п. 147 (чего же они тогда даже в ТУ, в частности, 11.1, мычат общие слова, когда обязаны требования к размещению ПУ определить и ажно в на оф. сайте иметь)?
И п. 148. Это, выходит, я должен в Мосэнергосбыт направить заявку на согласование места установки ПУ?
Других интересных моментов, имеющих касательство ко мне, я там не нашел. п. 153 (1), 154 - вроде, все понятно и вопросов не вызывает.

 

можно:

Да и ваще п. 19 Правил запрещает навязывать обязательства не предусмотреные Правилами)

 

не должны, а имеете право-разницу чувствуете?
Пока не обращались положения этого пункта к вам не относятся.

 

11.2 тоже презабавный, откуда у вас сеть в общедоступном общественном месте, если вы заявили к присоединению конкретное ЭПУ, расположенное в границах вашего участка, а СО обязана осуществить фактическое присоединение вашего ЭПУ к своим сетям?
11.3 весь в топку -противозаконные требования.
11.4 пусть остается-очередная глупость СО-это их обязанность, ваша только уведомить о выполнении ТУ)
11.5 и 11.6 тоже в топку, это СО должна заключить договор со сбытом в ваших интересах, видать в аших сетях Правила в последний раз читали год назад.

 

11.2 я в МО предлагал исключить. В связи с тем, что внутри участка я ничего такого делать не обязан и не собираюсь. А вне участка я ничего делать не буду, благо по ПТП это обязанность СО. Но что-то не вняли они мне.
11.3 А в чем противозаконность? Я так понимаю, что согласно ПП РФ №442 не содержит требований к размещению в общедоступном месте, а содержит требование к обеспечению доступа в удобное для меня время и по предварительному согласованию со мной?
Вторая же часть 11.3 доставляет. Вот прямо вижу - прихожу я в магазин и прошу продать мне ПУ, с параметрами обеспечивающими возможность его интеграции в АСКУЭ БЭС. И мне тут же продают - ну-ну. Но это неинформативность? А в чем его незаконность? Обязаны только класс точности требовать, а требование по поддержке их АСКУЭ незаконно?
11.4 Согласен
11.5 и 11.6 - тоже согласен.

@Вячеслав76, огромное вам спасибо за очень дельные комментарии.

 

читайте как у вас написано буквально, а не как расцениваете текс вы.
по 11.3
1 часть- по правилам- п. 25.1. нет требований к месту установки, есть к прибору учета, это разные по сути понятия. Более того СО намеренно искажает текст ПП 442, в нем нет требования что только на границе устанавливается счетчик, и в данном контексте СО подразумевает беспрепядственный допуск в любое время, даже без вашего присутствия.
По части 2 у вас вообще требуют уже не просто прибор учета, а систему учета с передачей данных, что является грубейшим нарушением антимонопольного законодательства. Вот если бы вы обратились к СО в порядке п. 148 ПП 442, тогда такое требование было бы обоснованно, а так вам навязывают, а проще говоря за ваш счет СО хочет установить такой прибор учета с передачей данных, которая будет работать с их АСКУЭ БЭС.

 

@Вячеслав76, спасибо.

Относительно границы. По границе я с ними сам хочу размежеваться, чтобы не вступать в споры относительно того, кто должен осуществлять сооружение сетей, который одним концом находятся за границей з\у, а вторым - в границе. И как это потом балансово делить. Имхо, ПТП этот момент безобразно раскрывает, оставляя большой простор для казуистики. А вот вариант с размежеванием по границе раскрыт, имхо, четко и понятно. Меня самого установка по границе полностью устраивает. Повешу на столб забора с внутренней стороны. Понятно, без всяких трубостоек - как хотят, пусть так и подводят.

По части 2 понял. Надо думать. Без передачи данных ПУ будет, наверно, заметно дешевле. Тем более, что в неофициальных разговорах они настоятельно втюхивают очень недешевую Матрицу, хотя есть ПУ с передачей данных, которые стоят в разы дешевле. С другой стороны, функция автоматической передачи данных удобна мне как потребителю. Но при этом я в любой случае буду бороться за то, чтобы в ТУ появился внятный список критериев, а не мычание про "параметры для интеграции в АИИС КУЭ". Такой список, по которому я смогу однозначно идентифицировать в магазине подходящие ПУ. И которые будут указаны в документации на ПУ, чтобы я при сдаче этого дела СО смог однозначно доказать, что ПУ соотв. требованиям ТУ.

Сегодня, кстати, в телефонном разговоре они мне угрожали Говорили, что я себя так веду, как будто мне электричество не нужно. Я поинтересовался в силу чего у них возникло такое мнение. Сказали, что я по их мнению должен понимать, что так тщательно читающей документы гражданин получает электричество в последнюю очередь и очень небыстро А мне то всегда наоборот казалось, что подпись всякой ахинеи вместо ТУ есть вернейший способ получить вагон проблем при сдаче

 

Естественно, так как вам придется еще оплачивать эту передачу данных)

 

Если напишут марку- лоббирование интересов отдельных производителей-штраф.

Скажите говоруну так, если он считает свои слова правильными и справедливыми, готов ли он изложить их в письменном виде с подписью, для того что бы их можно было передать для оценки в компетентные органы.

В том то все и дело что вам нужно электричество, а не тех присоединение и вся та ерунда которую вам пишут в ТУ.

 

@Вячеслав76, в каком смысле - оплачивать передачу данных? У меня сейчас ПУ с передачей данных - я вроде бы ни за что не плачу Или вы имеете в виду кап. затраты на приобретение ПУ?

К слову, какой требовать перечень атрибутов ПУ привести в ТУ? Фазность, мощность, класс точности, прямое или трансформаторное включение и требования к типу системы АСКУЭ (понятно, что их только в качестве опциональных - "заявитель по желанию может установить ПУ, поддерживающий интеграцию в АСКУЭ, построенную на такой то основе)?

 

Я именно так и сказал

Именно поэтому я и добиваюсь того, чтобы ТУ а) не содержало никаких лишних обязанностей в моем отношении, потому что не хочу нести лишних затрат и иметь дополнительные пункты, которые я должен обеспечить для сдачи моей части ТУ, б) все пункты должны быть сформулированы так, чтобы их выполнение или невыполнение четко и однозначно могли быть доказаны при сдаче.

 

@Вячеслав76, помогите, пожалуйста, написать корректную формулировку в МО относительно пункта про установку ПУ в месте, доступном для снятия показаний сотрудниками СО и ГП.

Вот так пойдет, как думаете?
"
Требование к установке прибора учета в месте, доступном для снятия показаний сотрудниками сетевой организации или гарантирующего поставщика, в законодательстве отсутствуют. Таким образом, данное требование незаконно навязывается Заявителю. Со своей стороны, уведомляю вас, что установку прибора учета я буду осуществлять таким образом, чтобы с него возможно было снимать показания, в т. ч. и сотрудникам вышеозначенных организаций. Но принимать на себя формальное обязательство, которое может быть трактовано как требование установить прибор учета в общедоступном месте, я отказываюсь.
"

 

Речь идет об этом?
"При этом в случае, если в заявке в качестве вида договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, который заявитель намеревается заключить, указан договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), то сетевой организацией в адрес заявителя направляется заполненный и подписанный в 2 экземплярах проект договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, неотъемлемой частью которого после завершения процедуры технологического присоединения являются установленные документами о технологическом присоединении условия из числа существенных условий договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, определенных в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.
"