В какой момент платить заветные 550р?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

что как законопослушный гражданин и потребитель. установку буду осуществлять в соответствии с требованиями действующего законодательства и производителя данного устройства, указанные в паспорте к прибору учета.

а вообще в п. 25.1. и п. 26 Правил нет ничего о местах установки, есть только про требования непосредственно к прибору учета.

да

 

Тут вопрос. Я только что обсудил это с СО по телефону и они весьма убедительно отмазываются
Мотивируя тем, что эта часть п. 15 словами "при этом" относится к случаю, описанному в предыдущем абзаце:
"Сетевая организация одновременно с направлением договора заявителю (за исключением заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил) также уведомляет заявителя о возможности временного технологического присоединения, предусмотренного разделом VIII настоящих Правил.
"
Т. е. для случая с временным ТП, а не для общего случая.

 

Накатал очередной МО. Приложены. Кому не лень - поделитесь мнением. Сами ТУ вот тут выложены https://www.forumhouse.ru/threads/283716/page-4#post-11747621

Добавлено. Заменил вложение на более причесанную версию.

 

Был в СО со своим мотивированным отказом. Ничего менять они не хотят. Сказали, "вы пишите-пишите", но ТУ мы вам такие выставляем, какие хотим. Стало ясно, что писать им мотивированные отказы резона нет.

Сейчас составляю в суд исковое заявлении об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. В суде то языком балаболи труднее - там надо доказывать все свои утверждения. Заодно, хочу попросить признать их действия в части навязывания мне обязанности установить систему учета с функцией передачи данных вместо установки ПУ, обязанность заключить договор с ГП до завершения технологического присоединения и т. п., незаконными. Чтобы потом с этим в ФАС идти.

Кто-нибудь уже через суд обязывал СО заключить договор с правильными ТУ?

 

@dimon_p, ст 9.21 КОАП включение в состав договора требований не соответствующих ПП. ФАС. Штраф 100 000-1 000 000 р. Достаточно одного приложенного МО ! И сети прекратят свои заклинания; (пишите пишите)

 

@Александр 220, а ФАС в среднем насколько ревностно регирует? Просто обычно эти надзорные конторы вместо защиты интересов граждан сопли жуют.

 

Нормально реагирует. Чудес ждать не стоит, но размеры штрафов таковы, что СО предпочитают не искать неприятностей на свою попу.

 

@AIpp, @Александр 220, я все же думаю подать в суд. Одним из требований искового заявления определить признание нарушающими правила присоединения тех то и тех то пунктов ТУ. И жалобу в фас писать уже, имея признанные судом нарушения со стороны СО. Достоинством такой схемы мне видится то, что в ней СО должна будет открыто доказывать правомерность своих требований, причем в моем присутствии и без возможности слиться на "пишите-пишите". Потому что большая проблема всех жалоб в надзорные органы - это абсолютно непрозрачный порядок их рассмотрения. А тут, когда действия судом будут признаны незаконными, уже не замылишь - факт нарушения налицо. Недостаток же только один - 300р госпошлины. Но я, так и быть, разорюсь.

 

Россети жгут

 

То то я и вижу как закрытые парковки перед зданием СО одними жигулями заставлены...

Особенно повеселила доставка 20 опор - аж 16 часов...

 

Ну, порядок цифр в целом верный. Полкилометра линии пол-лимона и стоят, даже чуть дороже.

 

Вы в СОЮ давно были? Это будет очень долго... А вопрос в общем-то плёвый и после нажима со стороны ФАСа сетевая скорее всего пойдёт на попятную.

Бессмысленно. ФАС рассматривает факт нарушения антимонопольного законодательства, для них это судебное решение не очень-то интересно.

Незамыливание обеспечивается другим способом.

Главный недостаток - время, особенно если СО решит обжаловать решение.

Креативно.

Да, если в частности не вдаваться - общие цифры реалистичные.

 

@AIpp, в 2014г был. Трудовой спор.

Но вашу т. з. я понял. Действительно, подам-ка я сначала в ФАС жалобу.

 

@dimon_p, это правильное решение!

 

Жалоба в ФАС. Возможно, кому-нибудь пригодится.