В какой момент платить заветные 550р?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@dimon_p, много лишней информации, и зря указан виновник главный инженер. Его оштрафуют на 15 тысяч. Всю информацию по нарушению ПП ФАС подчерпнет из приложенных документов; заявки, договора, мототказа и тд. И в конце прамильно наверно указать каким образом хотите получать ответ от ФАС (по эл почте и канцелярию). Ибо могут прислать через почту России уведомление о дате заседания в ФАС на день позже даты. И виновата будет почта России.

 

@Александр 220, так я хочу, чтобы его оштрафовали. Работу он полностью развалил, подписывает ахинею - глядишь, и подумает в следующий раз под чем подпись ставит.

И я сторонник изложения своей позиции, а не "барин приедет, барин все почерпнет".

Насчет электропочты - спасибо.

 

@dimon_p, подход такой; фас затребует от сетевой объяснить причину нарушения, сетевая укажет все равно на него, а штраф наложить лучше бы на сетевую. Для этого в своих требованиях четко сформулировать 9,21 в отношении сетевой организации. И после того как штраф будет, достанется чуток и инженеру злодею! А так, из корпоративной солидарности они его условно накажут на 10 тыс и дадут 30 премию. Это не теория, это применяемая практика сетевой. Одного писаря даже в инженеры для НАКАЗАНИЯ возвели, отчитались что он самый ТОРМОЗ процесса, оштрафовали и дали премию.

 

@Александр 220, разумно. Спасибо за совет. Уберу конкретное указание на главного инженера.

А что это за заседание ФАС, кстати? Мне не просто пришлют ответ на жалобу, а можно будет в ее разборе поучаствовать или хотя бы при нем поприсутствовать?

 

@dimon_p, пришлют уведомление о том что в вашем заявлении присутствуют признаки нарушения ПП (или антимонопольного законодательства). Или уведомят об отсутствии признаков (это скорей нет) далее пришлют уведомление о возбуждении дела в отношении сетевой по признакам нарушения ПП (или антимонопольного законодательства). Уведомят заранее (лучше не почтой России) о дате рассмотрения дела. Если предъявят статью 9.21 то ваше присутствие не очень необходимо. Но можете присутствовать. Нарушения квалифицируемые по ст 9.21 (не выдача в установленный срок договора) доказывается ФАС просто и в суде обжалование не пройдет. 9.21 связанное с содержанием условий договора наверно не пройдет с первого заседания, так что БУДЕТЕ присутствовать однозначно! Познакомитесь лично с юристами сетевой, посмотрите в их мутные глаза! На белое будут говорить черное и просить отложить заседание.

 

@Александр 220, помимо привлечения СО к ответственности по 9.21 вот это имеет смысл просить:
"Обязать Сетевую организацию заключить с Заявителем договор о технологическом присоединении с формулировками Технических условий, изложенными мной в Мотивированном отказе №2, а также с исправлением орфографических ошибок, указанных в Мотивированном отказе №1."?

Они правомочны такое обязательство на СО наложить?

 

Не ударяйтесь в мелочи! Бейте по площадям. Пишите прошу обязать сетевую выдать договор на техприсоединение соответствующий правилам техприсоединения, прошу обязать сетевую не включать в условия договора на техприсоединение требований противоречащих правилам технологического присоединения. Прошу квалифицироать нарушения сетевой организации, выразившиеся в предоставлении мне на рассмотрение проекта договора не соответствующего требованиям действующих правовых актов (правил технологического присоединения) как действия подпадающие под административное правонарушение определенные ст 9.21 КоАП. И далее текст статьи. Обращаю ваше внимание, что данное данное административное правонарушение является свершенным, и внесение сетевым предприятием изменения в договор технологического присоединения не отменяет необходимость наложения штрафных санкций на сетевое предприятие.(эта фраза не для вас а для заявления в ФАС)

 

@dimon_p, ваши формулировки текста договора тоже могут быть ошибочными, следовательно надо лишь требовать привести содержание договора в соответствии с ПП.

 

24.09 предварительное заседание по моему иску к богородским электросетям по части разрешения разгногласий, возникших при заключении договора.

ФАС Московской области уже который месяц канителит вопрос. Сначала говорили, что надо ждать три месяца. Потом месяц говорили, что вот вот сейчас найдут материалы и все будет. Потом оказалось, что ответственного за мое дело уволили, а сам отдел переехал, и сейчас они не могут ничего найти. Поверхностное исследование вопроса (они посмотрели "в компьютере") показало, что мне якобы направлялся какой-то ответ. Но я ничего не получал. И сетям выносили какое-то предписание, но никаких данных о его содержании и реакции сетей нет. Типа пишите ходатайство о повторном направлении вам ответа. Заодно, думаю, надо и в прокуратуру написать - на этой неделе планирую.

 

@dimon_p, почитайте регламент ФАС! Поищете то, что нарушено в регламенте!

 

@dimon_p, всю переписку не по почте России! Через канцелярию подлинник ответа на адрес эл почты скан. Дабы не тратить бюджетные деньги на марки.

 

не заодно, а просто пишите в прокуратуру, что "такого то числа" обратились с заявлением в УФАС МО, и в нарушение ФЗ 59 ответа на сегодняшний день (дата) не получили.
Прошу привлечь виновных в нарушении порядка рассмотрения обращений граждан к ответственности предусмотренной ст. 5.59 КоАП.
Сразу УФАС все найдет, а то совсем оборзели, никаких

законом не предусмотрено, так что в УФАС пока не пишите.

 

"

"казнить нельзя помиловать".

 

@Вячеслав76, первая фраза (всю переписку НЕ по почте России) не оставляет возможности трактовать пост двояко. Лучше если прокуратуре даст задание Главный федеральный инспектор, а ему полномочный представитель президента РФ. Хотя конечно контроль за прокуратурой. Но отчитываться (кривить душой) в адрес простого гражданина проще, чем в адрес Главного Федерального Инспектора.

 

да кто же этот самый загадочный иншпехтар? Кто и на что его уполномочил?

в этом вся ваша беда, вы в зависимости от ситуации 2 слова в одном предложении увязать между собой не можете, а то, написав галиматью в одном предложении, оправдываете ее другим предложением.
я вот даже с учетом предыдущей фразы смог предположить варианты:
Через канцелярию подлинник, ответа на адрес эл почты скан.
Через канцелярию, подлинник ответа на адрес эл почты скан.
Через канцелярию подлинник ответа на адрес эл почты, скан.