ООО "Лиотех", российский производитель LiFePO4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не соответствует приведённому скану.
Если заряжать до 4,0В- опуститься сразу до 3,55В мало шансов...

 

Я не буду Вас переубеждать и спорить с Вами, человек Вы взрослый, умный и сами знаете, что и как делать. Но так как я тоже лицо неким образом заинтересованное (хотелось бы знать реальный КПД Лиотеховских батарей), то я просто приведу сухую статистику по МАПу, а что с ней делать и как ее применить - Вы сами решайте.
Итак. Потребление от батарей (текущее). В реальности 20.2А, МАП показывает на своем мониторе 18А. При потреблении 29,7А МАП показывает 27.
Заряд батарей. На батареи ушло ровно 100Вт, МАП показывает 110Вт
Для заряда батарей из сети взято, согласно показаниям МАП...(фанфары) ... 110 Вт.
А КПД у него, как мы помним, в районе 70-75 процентов.
Выводы о точности монитора МАПа делайте сами.

 

Хех. Не стану я покупать МАП вместо своего стендика

 

Большая просьба писать поточнее. А то тут много особо впечатлительных. И не все читали прошлые посты, тем более в другой теме. И тем более не у всех память идеальная.
А именно, что-то типа:
КПД у МАП-а при генерации рекордно высокое (проверил - 95% у моего экземпляра), а по заряду у моего экземпляра КПД 70 - 75% (как и у других подобных зарядок). Правда при замерах КПД заряда в сети было 245В и форма сетевого 245В может была не совсем синусная, что могло внести некоторые искажения в результаты.
Ещё раз обращаю внимание - КПД при заряде у любых инверторов не нормируется. Его просто нет в характеристиках. Потому что заряд идёт от сети или от генератора (и в обоих случаях КПД не столь важен).
А вот от солнечных панелей КПД заряда принципиален, и он у нашего солнечного контроллера 98%

 

Да уж куда точнее? Речь то шла о заряде, а не генерации. И не надо читать прошлые посты, что бы понять это. А раз речь о заряде, то и цифры по КПД, само собой, относятся к нему же. Помоему всем внимательно читающим людям это понятно.
Но, мне не сложно удовлетворить Вашу просьбу. Поэтому впредь буду в отношении МАПа применять два определения. КПД генерации и КПД заряда батарей. Что бы, не да бог, кто чего не попутал.

 

Уважаемый @Alex МАП, сейчас речь о КПД заряда вовсе не идёт. Если Вы не поняли, то я персонально Вам поясняю. Речь чуть ранее шла о том, что монитор МАПа не совсем корректно отображает данные по потреблению и по заряду батарей. Так, например, при КПД заряда 70-75 процентов монитор показывает, что взял из сети 110 Вт и отправил в сторону батарей 110 Вт. А это, учитывая вышенаписанное про КПД, не совсем верно, как Вы понимаете. Речь только об этом и ни о чем другом. Мы тут пытаемся КПД Лиотеховских батарей выяснить. Так вот, для этого дела МАП не совсем подходит, погрешность имеется. Вот о чём речь. К КПД генерации или КПД заряда сейчас ни у кого вопросов и претензий нет. Так что расслабтесь.

 

И не надо. Как инвертор МАП хорош, вопросов к нему нет (почти). А как измерительное устройство - нет. Но так он и не является им. Есть множество отдельных устройств, вполне не дорогих, которые прекрасно замеряют токи, считают кВт*ч и т. д. А МАП это инвертор. Все остальные свистульки-кряхтелки, что к нему прикрутил производитель, не делают его иным устройством. Это инвертор и ЗУ в одном корпусе, всё остальное вторично и не критично.

 

@Зdmax, это я к тому, что в теме о стенде @BOB691774 зачем-то упомянул МАП в этой роли.
Похоже, даже первый вариант на Ардуино считал точнее.
На самом деле претензий к МАП быть не должно - он не является средством измерения и не заявлен в этом качестве. Если не ошибаюсь, в его параметрах не указана точность измерения.

PS. Я вот чего не пойму. Его попросили дать официальное заключение...
Блин, прислали бы банку - я бы ради такого дела в нашем ЦСМ отметился...

 

у хороших 87% http://magnumenergy.com/wp-content/uploads/2013/07/MSH-M_series_data_sheet_revb._pdf

 

У более приличных и 91% при 220в http://magnumenergy.com/wp-content/uploads/2013/04/MS-AEJ_series_data_sheet_reva._pdf

 

Здесь вопрос учёта (не очень точного) принципе возможен в пределах конкретного испытани даже приблизительного. Использовать другие приборы просто не возможно по причине требований производителя.

 

Не понял. Вы, насколько я помню, заплатили за батарею свои кровные деньги и имеете полное право испытывать их любыми приборами, какими только захотите. Причем тут какие то требования производителя? Где производитель сказал, что нельзя использовать монитор батарей?
И поймите Вы уже, что все испытания Лиотеховских батарей с использованием МАПа будут иметь точность меньше, чем филькина грамота. Вам это надо что ли, я не могу понять никак? Ну так давайте КПД батарей просто от балды нарисуем и всё, почему бы нет? Точность будет не хуже, чем при измерении МАПом.
Вы выкладываете фото измерений на форум. простие каких то комментариев. а когда Вам прямо указывают на Ваши ошибки - отвергаете все разумные и дельные предложения. Пардон, но тогда смысл выкладывания Ваших фото мной не понят.
Расходимся, господа, нас снова надули, КПД Лиотеховских батарей нам не скажут...

 

На сколько я понял Боб имеет желание получить дилерство. Хотя метод измерения действительно странный.

 

Да бога ради. Пусть получает. Но согласитесь, как минимум странно будет заявлять потом клиентам о определенном КПД батарей на основе измерения прибором, который не является измерительным?
Это как на базаре арбуз взвешивать термометром при +25 на улице и заявлять, что он весит 25 кг.

 

Бесспорно. Как минимум монитор АКБ (о чем писал ранее) либо ваттметр. Лабораторной точности не дадут, но порядок цифр будет близок к истине.