ООО "Лиотех", российский производитель LiFePO4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Евгений163, @Зdmax,
Я понимаю Ваше негодование но у меня не лаборатория в которой есть всё для точного измерения параметров. Я использовал МАП только по той простой причине, что в нём есть программа по которой производится сам заряд АКБ и он считает какое кол во энергии принимает и отдаёт АКБ.
Дилером пока ещё и не пахнет. Условия очень строгие. Да и объёмы такие, что мне пока не потянуть.
Заказчиков на такие АКБ надо ещё найти.

 

Во-первых, очередное спасибо уважаемому Бобу за его попытки изучать лифер и при этом ещё и держать нас в курсе.

Второе, есть, по мере идущих испытаний, небольшие вопросы:

Не совсем пока понятно, до какого же уровня - заряжает МАП - данный лифер.
Поскольку мы уже знаем, что по этим АКБ нельзя допускать перезаряд (так написано в описании), то логично предположить, что данные лиферы всвязи с этим несколько - недозаряжаются, что называется, от греха подальше.

Если уровень заряда лиферов контролируется по напряжению, то, предположительно, при достижении не самого высокого уровня напряжения (чтобы не дай бог, ни в коем случае - не перезарядить) зарядка отрубается.

Интересно определить, сколько же "недолито" стандартной зарядкой, если, конечно, дело обстоит вышеуказанным образом.

 

Здесь вопрос в том, что они заряжаются вообще по другому
Вот вольтамперная характеристика.
Напряжение полного заряда 14,8

 

Ну так я и писал о том, что лабораторной точности не надо (я так полагаю) ни вам, ни нам, ни вашим клиентам. Вполне достаточно погрешности в 1-3%. К примеру монитор АКБ имеет погрешность в пределах 0,5%. Да и стоимость не велика. А про использование МАПа для измерений, выше уже все написано.

 

@Евгений163,
Сегодня закачал уже 2,65 кватт. Поставил под постоянное напряжение 13,8-14 вольт настроив МАП на поддержание с расчётом что за выходные пусть АКБ поработает в таком режиме.

 

И кпд от температуры тоже зависит существенно.

 

Перевольтаж. При чём тут перезаряд?

 

У лифера при опред. напряжении примерно одинаковый уровень SoC при заряде одинаковым током. С точки зрения КПД связки лифер-ЗУ-инвертор уровень, до которого заряжен лифер, значения не имеет. И Вами предпринятая попытка связать высосанный из пальца КПД МАПа как ЗУ+инвертор+ваттметр/джоулеметр с некими свойствами лифера- неверна в корне!

 

Это же не я написал.
Я полагаю, Вы имеете представление о том, что такое официальное заключение.
Скажу честно, я сам не очень понимаю, что такое официальное заключение с фото. Вероятно, я отстал от жизни, т. к. официальное заключение (о измерении чего либо) выдается с печатью акредитованной организации за подписью уполномоченных лиц.
Сократить бюрократию - это я еще понимаю, но измерять не поверенным, не калиброванным не средством измерения - это за пределами моего сознания.
На приведенной Вами картинке увидел требование к установке напряжения заряда не хуже 1%. Каким образом это исключает использование чего либо, кроме мап?

 

@Strangeman,
Скидываю опросник по лиферам которые получены.

 

Сам по себе опросник достаточно стандартный, но его наличие располагает к фирме.

PS Предвидя возражения.
Даже если этот опросник фиктивный и никто не обрабатывает информацию - сам факт того, что компания заботится о своем имидже таким способом, кое что значит.

 

Не совсем это я имел ввиду, но, впрочем, это уже даже и не важно , ибо уважаемый Боб тоже меня уже просветил. Я понял так:

Сначала идёт заряд лифера постоянным током ("I" заряда) и при этом контролируется рост напряжения на клеммах АКБ. При достижении напряжения 3,7В/банка (14,8В на 4-ёх банках) - зарядный ток начинает постепенно уменьшаться, а напряжение должно оставаться 3,7В/банка.
При достижении уменьшаемого тока до значения 0,2 от "I" заряда - процесс заряжания лифера - оканчивается.

В данной ситуации недозаряд, который я подозревал вчера, насколько я понял всех вас, практически невозможен, т. к. АКБ фактически сам "показывает", насколько он зарядился, показывает это - принимаемым им током, который становится всё меньше по мере "дозаполнения" лифера.

 

@Strangeman,
Конечно он для меня ничего не значит. Но по телефону их представитель просил провести испытания с использованием зарядных устройств нужного номинала. Согласовали вопрос с МАПом.
Фото отчёт первых испытаний уже отправил.
Solarbat
Вот такие требования по испытанию АКБ. Я бы мог отправить всю инструкцию но она не влезает при загрузке на форум.

 

И всё равно, прошу меня простить, я выдвину предположение.

Если мы помним, реально разряжать лифер без сильной потери работоспособности - можно примерно до 75-80% (а не до ноля), а также зная, что зарядный ток отрубается не когда зарядный ток приближается к нолю, а отрубается заряд - при значении тока 0,2 от "I" изначального зарядного тока (т. е. можно всё-таки предположить, что лифер автоматика оставляет недозаряженным, допустим, на 5-10%), то 60%, полученные в первом испытании Бобом, могут означать как раз нечто, приближенное к реальности.
Повторяю, это лишь предположение.
Понимаю, что могу вызвать критику, но именно на неё я и расчитываю, честно говоря, было бы как раз неплохо послушать умных людей, что они скажут на такое предположение.

Продолжаю.
Возможно, автоматика, настроенная, не исключено, (фантазирую, опять предупреждаю) по рекомендациям Лиотеха (возможно, это не так), и заряжающая и разряжающая лифер в обоих случаях - не до конца (только бы не убить лифер раньше времени и не уменьшить число циклов), использует лишь 60-70% ёмкости лифера во время циклирования.

 

@Solarbat,
Уважаемый ! Я уже выносил на обсуждение вопрос испытания АКБ которые есть в инструкции производителя. Такая программа записана только в МАП. если использоваить другую программу то у меня её нет. Отсюда просто один выход провести испытания по той инструкции которая есть.
Как Вы заметили даже разряженный АКБ выдал свои 2 квт. По второму циклу уже 2,65 квт.
Это очень хорошие показатели для него. просадок на банках не было вообще. Если верить балансирам.
Насчёт испытаний то начальник технического отдела просил проверить ёмкость акб на словах и выслать показатели ёмкости.