ООО "Лиотех", российский производитель LiFePO4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

PS. Забыл. кпд разряда 93.7% (исходя из того, что АКБ передана при заряде емкость в 240 АЧ)

 

А вы чуток нагрузите и сразу увидите, это раз.
Три знака после запятой даёт обычный тестер за 1,5 тыра (сейчас наверное поболее 2 тыров) и даёт точно и уверенно. Это два.
А три - я таки разрядные и зарядные кривые у лифера снимал лично, наверное не просто так по клавишам стучу.

 

Зависит от БМС, оная вполне может балансировать ячейки ... ну, например начиная с 3,4В при этом делать это не тупо, а учитывая дельты между "высокими" и "низкими" ячейками и более того запоминать данные по ячейкам за много циклов и использовать эти данные.

 

Паяльным артелям федерации до таких высот похоже еще далеко. Покупатели будут долго платить за каждую следущую версию при движении за ушедшими далеко вперед.

Это же какой источник коммерции. Купите бмс версии 0.0.1, через полгода выходит новая версия 0.1.0 в новыми функциями. К новому году - обновленная и дополненная версия 0.2.0. С каждой новой версией батарейки возможно проживут подольше. А батарейки очень дорогие.

 

Мы немного про разные графики. Разрядные не такие пологие. Прибор у меня есть Не в этом дело
На БМСах на самом деле БОБ особо не увидит.
Я про графики SOC-OCV. Там только до третьей цифры хорошо получается.
У меня 16 банок. Как вы представляете мне каждую отсоединить, эталонный цикл проводить и прибором замерять? Оно мне это надо? Я несколько другу задачу решаю

 

@Osolemio,
При работе БМС на комке видно напряжение до 0,01 и всё видно на нём.
Ничего мудрить не надо Это программа ООО МикроАрта.

 

Вот удивляюсь я вам. А если бы вам написали цифру до 0.001, вы бы тоже были уверены так?
То, что показывает прибор не всегда есть реальная цифра. Вам как производственнику следует это знать. Я эту точность не из головы взял. То, что вы видите 3.05 может означать в реалиях и 3.07, и 3.04. Это и есть точность. Это программа "ООО МИКРОАРТ"! Это что - аутотренинг и заклинание? Программа показывает ровно то, что лежит в ячейке МАП, которое дает БМС. А в БМС стоит резистор определенного класса точности. И я не с вами обсуждал эту точность измерения, а с разработчиком МАП. Поэтому uART будет повышать точность измерения и в МАП и в БМС до 0.003 или даже до 0.001 - как уж у них выйдет.
Во-вторых, напряжение на ячейках БМС меняется очень мало. И чтобы увидеть различия, особенно на разомкнутой цепи, двух знаков недостаточно. А особенно, если использовать их в качестве значений для расчетов.
Вот вам пример: 2 линейки. Обе являются законными средствами измерения. Одна не лучше другой. Просто классы точности разные. Обе являются законным измерительным средством. Просто пластиковой с лихвой для школы, а металлическая уже может и в производстве пригодиться. А на обеих "написано!" Стыдно, уважаемый. Производством руководите, а таких простых вещей не знаете. Или для вас все, на чем написано "ООО МИКРОАРТ", абсолютно и непогрешимо?

 

Я никак не спорю с Вашей главной мыслью (полностью согласен), но по-моему, деревянная - просто откровенный брак.

Нет никаких причин делать ошибаться на деревянной линейке на столько.
Тут дело не в точности оборудования (как с теми же резисторами и АЦП), а в косяке производителя.

 

Увы, нет. Допуски по отклонению на длине совсем разные. Изучается в курсе "метрология"
И она, кстати, пластиковая. На столе лежит.

Причины банальны - материал, точность технологического цикла. С таким материалом даже при изменении температуры шкала "едет"

 

тама (© @wcreader) левые края линеек тоже на совпадают!

 

Разница колеблется от 2,5 до 3,0мм. Не линейно увеличивается, а именно колеблется.

Впрочем, возможно, просто показалось.

 

Добрый вечер.
Я не пропал, просто глюкнул напрочь комп, было не до форума.
Со своего не могу писать. Окно ответа не активно.
Напругу по стадиям заряда до 14.1 я уменьшил утром.

Еп солар дает изменить только эти юзерские настройки привожу как в контроллере:
Пока подключено на 12 в.
Over volt. Disc. v
Charge limit
Over volt Rec.
Euqal. charge
Boost charge
Float Charge
Boost Rec.
Low volt Rect
Under Volt Rect
Under volt warn.
Low volt Disc
Discharge limit
Equalise time
Boost time
Если есть конкретные мысли что ставить для Лиотековских банок, то поделитесь мыслями.
Я поставил пока 14.1 в мах.

 

Ответ представителя Лиотеха на форуме электротранспорта
Лиотех | 2 марта 2015, 7:47

Валентин, здравствуйте.
В настоящее время на заводе Лиотех идет процесс постановки на производство аккумуляторов в гибком корпусе емкостью от 10 Ач до 50 Ач, сейчас проводятся испытания первой партии таких аккумуляторов. Предполагается, что из данных аккумуляторов будут фабриковаться моноблоки (аккумуляторные батареи) напряжением от 6 до 60 В в корпусах, аналогичных тем, которые используются для стартерных автомобильных аккумуляторов, гольф карах, малой технике, а так же накопителях солнечной и ветровой энергии.
Сейчас проходят испытания аккумуляторных батарей (моноблоков) напряжением 12 В и емкостью 30 Ач.

 

Ну так, только догадки, где что.
Если:
Over volt. Disc. - Over voltage Discharge, то 2.5В
Charge limit - 1С (равно емкости батареи)
Over volt Rec. - Over voltage Recovery, то 3.55В
Euqal. charge 13,6В
Boost charge 14,4В
Float Charge 13,6В
Boost Rec. - Boost Recovery (видимо, когда была фаза постоянного напряжения, а потом нагрузка просадила напряжение ниже), то, ну, например, 14,3В - пусть сразу и возвращается в фазу постоянного напряжения
Low volt Rect - ? Low voltage recovery, то 3.0
Under Volt Rect ?
Low volt Disc ?
Discharge limit ?
Equalise time 0
Boost time 10 мин.

 

Overvoltage disconnect- отключение заряда из-за достижения 2,5*6=15,0В

Overvoltage Reconnect- возобновление заряда после овервольтажа.

Тоже reconnect