Горелка с механической очисткой от Общемаша (опытные образцы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, пока РВ работает надежнее
А работа идет, но, к сожалению неспехом

 

Знаю, как там течет время. По иному.
Она идет хоть в каком направлении?
Или имхо нужно сказать всем, что это хобби, без амбиций на рынок или уж соответствовать ожиданиям.

 

РВ в итоге пусть и не быстро но " допилили" до очень даже надежного агрегата, и эту допилят, просто условия для "допиливания" стали сложнее

 

@Vashnovosel, @Art495, Не думаю что условия допиливания стали сложнее. Но, быстрее не будет это уже понятно. К сл сезону будет горелка с мехочисткой. Хотя, в силу надежной работы РВ с пневмоочисткой, смена на мехочистку не совсем понятна. Тк это про способ очищения, но не про способ лучшего сгорания
Единственное, очевидное преимущество мехочистки, так это не требуется компрессор.

 

Условия другие в том насколько загружено предприятие с прошлым годом не сравнить.
Для себя вижу единственный важный плюс мехотчистки по сравнению с уже хорошо зарекомендовавшей себя пневмой, у меня котел хоть и в отдельном помещении но все же в жилой части дома, и вы сами думаю видели во что превратили бойлерную регулярные залпы пылью...и она ж не только там оседает...так что мне либо мехотчистку либо выносить котел в отдельное изолированное строение

 

Ничего подобного. Это не проблема. Проблема в том, что при большей загруженности не происходит расширение и реструктуризация системы. Больше заказов, больше денег

 

Ой ой ой...это очень тонкий вопрос... Думаю прикинули инвестиции ..риски...сроки окупаемости...и решили что и так все хорошо)

 

Да все хорошо

 

РВ допилили? Это клапан за несколько лет?

 

Суть не в простоте решения а в его эффективности. Была проблема, теперь её нет. Ну и новый БУ тоже не сбрасывайте со счетов

 

БУ разрабатовался вроде года 3, это разве к горелке относится?
Я сейчас скажу одну гадость, Вы только не обижайтесь, но если говорили, что мы ничего не умеем и не можем (я про поляков, КВ понимает), то спустя несколько лет... ничего
Это обидно, неприятно, но правда. На нее нельзя обижаться.

 

повторю еще раз, не знаю что лично вы ждали от данного устройства, но с возложенными на него задачами оно отлично справляется те конкуренты что есть, как показала жизнь мягко скажем далеки от идеала, как конструктивно так и в вопросах поддержки и сервиса.

 

Я предприниматель на упрощенке. Если мне перескочить за максимально разрешенный годовой оборот, налоговая нагрузка увеличится примерно раз в пять. Вот и думайте, как в таких условиях наращивать объемы продаж, или как у КВ, выпуска изделий.

 

Вот и я про то же...не всегда больше - лучше

 

@Alisan, @Art495, ну вот как с вами разговаривать?
@Art495, пишет что увеличились объемы и по этому конструктору некогда допиливать горелку.
@Alisan, пишет что если увеличить объемы то будут большие налоги
И, @Art495, отвечает "и я про то же..."
Это же писец какой то
Так вот, попробую еще раз прояснить мою и возможно @Vashnovosel, позицию, чтобы и мы не выглядели как соборный шизофреник
Когда мне дали новую горелку, то @Vashnovosel,
1 указал на проблему малого подколосникового пространства
2 задал вопрос о смысле горячего шнека, о чем приходится думать и по сей день
(кстати, горячий шнек в горелке под Валдай вполне уместен, после того как я наблюдал вылетающие при подаче пеллетки из гореки)
Собстно, проблема подколосникового пространства подтвердилась.
Так вот, чем занят конструктор, что совершает "ляпы" очевидные вдумчивому непрофессионалу?
Наверно, в связи с увеличившимися нагрузками подвязан вокруг сборки? Ну а коли объемы таки и прибыль увеличилась, то может нанять инженеров средней квалификации, чтобы разработчик новой горелки мог не отвлекаться от новой модели?
Решение с пневмоочисткой, да, очень рабочее. Только шли к этому решению долго. И это с учетом того, что такие модели уже существуют. Скорее всего не от того что долго думали, а от того что лишь эпизодически обращались к проектируемой модели. Это и вызывает досаду.
И, да, не наше дело указывать КВ как вести дела. Это абсолютно правильно. Мы и десятой части трудностей не знаем, которые ему приходится решать. Но, как вполне себе обыватели имеем право на свое, обывательское мнение которое возможно что то не учитывает, но не ошибочное