Дешёвое отопление электричеством - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За квартиру полгода считали по среднему. Ежемесячно присылали письмо с угрозами отключить квартиру от эл. снабжения и взыскать долг через суд.
Я тупо платил по счётчику, а не как они требовали.
Через полгода угомонились, долг в личном кабинете на сайте абнулился и всё пошло своим чередом.

 

Не ну... Так они и отключить могут. Они все могут (почти).. Для этого и существуют суды. адвокаты. расходы на генераторы. топливо. такси. и размороженные в морозилке 1 кг. мяса.
P. S. У меня брата "поймали" на левом подключении. Ну там и правда поймали. насчитали по перерасчету долг в 300 тыс...
НО. брата "дома не было".. и бумажку контроллеры написали сами со свидетелем. А подпись свидетеля подделали.
Потом прислали гневное письмо об возможности отключения, если не заплатит долг.
Мы написали грамотное письмо. И все .. уже два года полет нормальный. Ни суда. ни отключения.

 

Нет. У нас за исправность счетчика отвечает потребитель.
У соседа вот, счетчик вообще перескочил на 8 часов по времени, через год работы. Глюк счетчика, а перепрограммирование за счет потребителя.

 

В квартире счетчик накрылся, собственность ТСЖ, они за свой счет починили, но он стал много мотать (за 1 месяц намотал как за год...), снова отдал в ремонт (опять за счет ТСЖ), сейчас накручивает по 300-400 руб. в месяц...даже не знаю правильно или нет, но меня сумма устраивает.

 

ТСЖ не из бюджетных денег ремонт сделал, а за счет жильцов.

 

Не может потребитель отвечать за "глюки" счетчика. ИБО он не имеет ДОСТУПА к внутренностям счетчика. так же как и к параметрам и возможностям программирования. Это все может и делает сбыт.
Вот за внешнее повреждение может. и за перескок времени. НЕТ.

P. S. Вообще за глюки должен отвечать производитель счетчика..если он еще на гарантии. если нет. то конечно ПЕРЕПРОГРАММИРОВАНИЕ за счет потребителя (частника).. И то если счетчики не менялись по программе. Как у Нас.
А вот предъявить потребителю штраф или пр. за перескок времени Не МОГУТ. Ибо опять же это не вина потребителя.

 

Заявление.

19.12.2014г. Региональной службой по тарифам Нижегородской области было вынесено решение № 60/135 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2015 год», которым были установлены и введены в действие с 01 января по 31 декабря 2015 года включительно цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области (далее – Решение № 60/135).

В соответствии с установленными тарифами ДПК «...» оплачивало электроэнергию по стоимости 1,98 рубля за кВт. ч.

30.03.2015г. Региональной службой по тарифам Нижегородской области вынесено решение № 13/14 «О внесении изменений в решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014г. № 60/135 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2015 год» (далее – Решение № 13/14), в соответствии с которым ОАО «Нижегородская сбытовая компания» произвела доначисление за период с 01.01.2015г. по 31.03.2015г.

1. Считаем незаконными действия ОАО «Нижегородская сбытовая компания» по перерасчету сумм, подлежащих оплате в период с 01.01.2015г. по 31.03.2015г.

В соответствии с Решением № 13/14 ОАО «Нижегородская сбытовая компания» произвела увеличение сумм, подлежащих уплате за поставленную электроэнергию по договору № 4230000 от 15.11.2010г. за период с 01.01.2015г. по 31.03.2015г., в соответствии с установленным тарифом в размере 2,83 рубля за кВт. ч, о чем направила ДПК «...» корректировочные счета-фактуры № ... Из приведенного следует, что произведенный перерасчет сумм, подлежащих уплате в соответствии с договором, подразумевает применение обратной силы Решения № 13/14.

В соотвествии с пунктом 2 статьи 49 Закона Нижегородской области от 10.02.2005 N 8-З (ред. от 05.08.2014) «О нормативных правовых актах Нижегородской области» нормативный правовой акт распространяет свое действие на отношения, возникшие до его вступления в силу, если в самом акте или акте о введении его в действие установлено нормативное предписание, придающее ему обратную силу.

В пункте 31 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 установлено, что Решение об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет.

В Решении № 13/14 не установлено, что оно имеет обратную силу.

Таким образом, считаем действия ОАО «Нижегородская сбытовая компания» по распространению тарифов, установленных Решением № 13/14, на период с 01.01.2015 по 31.03.2015г. не соответствующими закону.

2. Считаем незаконным столь резкое увеличение тарифа на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей, в такой короткий срок.

В 2014 году, в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2013г. № 67/14, применяемый тариф составлял 1,90 рубля за первое полугодие, и 1,98 за второе.

В соответствии с Решением № 60/135 в отношении ДПК «...» применялся тариф, в размере 1,98 рубля (в первом полугодии 2015 года).

В соответствии с Решением № 13/14 в отношении ДПК «...» подлежит применению тариф в размере 2,83 рубля в первом полугодии 2015 года, и 3,09 рубля во втором.

Из приведенного следует, что за три календарных месяца тариф был увеличен на 42,9%.

Считаем столь резкое повышение тарифов необоснованным.

3. Заявитель считает, что Региональной службой по тарифам Нижегородской области допущено нарушение установленного законодательством порядка опубликования и вступления в силу нормативно-правовых актов Нижегородской области в отношении Решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.03.2015г. № 13/14, «О внесении изменений в решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014г. № 60/135 «об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2015 год».

В соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Решение № 13/14 включено в Реестр нормативных актов органов исполнительной власти Нижегородской области 22.04.2015г. № 06953-516-013/14.

В соответствии с пунктом 5.4. «Положения о регистрации нормативных актов министерств и иных органов исполнительной власти области в Реестре нормативных актов органов исполнительной власти Нижегородской области», утвержденном Постановлением Правительства Нижегородской области от 14.02.2006 N 41 «О Реестре нормативных актов органов исполнительной власти Нижегородской области» официальное опубликование актов, зарегистрированных в Реестре, осуществляется в газете «Нижегородская правда».

На официальном сайте газеты «Нижегородская правда» в сети Интернет (http://www.pravda-nn.ru) заявителем не было найдено информации об опубликовании Решения № 13/14.

На официальном портале правовой информации в сети Интернет (www.pravo.gov.ru) Решение № 13/14 также найдено не было.

По информации российской справочно-правовой системы «Консультант-плюс» Решение № 13/14 опубликовано не было (http://base.consultant.ru/regbase/cgi/online.cgi?req=doc;base=RLAW187;n=102093).

Текст Решение № 13/14,приложенный к заявлению, получен на сайте Региональной службы по тарифам Нижегородской области, что не является источником официального опубликования.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»

ПРОСИМ:

1. провести проверку законности действий ОАО «Нижегородская сбытовая компания» по распространению тарифов, установленных Решением от 30.03.2015г. № 13/14, «О внесении изменений в решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014г. № 60/135 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2015 год» на период с 01.01.2015 по 31.03.2015г.

2. провести проверку законности и обоснованности изменения тарифов, установленных в Решении Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.03.2015г. № 13/14, «О внесении изменений в решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014г. № 60/135 «об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2015 год».

3. провести проверку соблюдения установленного законодательством порядка опубликования и вступления в силу нормативно-правовых актов Нижегородской области в отношении Решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.03.2015г. № 13/14, «О внесении изменений в решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014г. № 60/135 «об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2015 год».

 

О, за исправность! У меня например счётчик исправен.
Он исправно считает киловаттчасы по параметрам, которые в него внесли сотрудники сбыта.
А вот за эти параметры, я ни какой ответственности не несу!

 

Сильным магнитом можно и без доступа к внутренностям на него влиять

У сбыта может быть свое толкование понятия исправности/неисправности счетчика.

 

Я то радостно и даю только поглядываю боязно за изгородь, вдруг кто из энергосбыта объявится. Пожалуй до осени потяну, а потом перепрограмирую. Обычно по осени обходчики объявляются.

 

Современные цифровые счетчики (а именно такие возможность менять тарифы) на магниты ... Это. как бы ложили.

 

Два раза в год, весной и осенью.
Они не поймут, когда ночной работает. Снимут показания и потрогают пломбу.
На этом их миссия закончится. Перестаньте переживать и спрашивать советов на форуме.
Будут запугивать из последних сил.

 

Итересно, чем закончится. СТАСНН, пиши сюда, если ТС не против...

 

Только после письменного уведомления Вас и не чаще двух раз в год! Письменное потому, что телефонную договорённость к судебной тяжбе не пришьёшь! А если пришли без уведомления - можете смело посылать лесом!

 

@скептик, как у Вас идет строительство, я так понял, что в межэтажное перекрытие Вы закладывать утеплитель не будете? Как у Вас звукоизоляция между этажами?