Дешёвое отопление электричеством - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И Вы туда-же... Не так все! Если нам нужно определенное количество кВтч на дневное отопление, то оно будет накоплено в одном и том же ТА в любом "рабочем" диапазоне температур, при нагреве на одно и то-же количество градусов. А значит с затратами одного и того-же количества кВтч.

 

Кол-во энергии в одном случае определяется большей температурой и меньшей площадью радиаторов и равно большей площади тп * на меньшую температуру!
Но в случае с тп потери больше из-за несовершенства теплоизоляции.

 

Все правильно, эти кВт/часы остаются в доме.
Но, есть высокотемпературные СО, а есть низкотемпературные. Для последних ТА эффективнее.

 

Поставить стяжку с ВТП на 250-300 мм пенопласта...

 

Удельная теплоёмкость "привязана" не только к единице объёма (или массы), а ещё и к температуре. А тот-же бетон в "бытовом" исполнении и использовании можно греть гораздо сильнее, чем воду, получая на единицу объёма больший запас тепла, чем с водой. Да и по стоимости не всё однозначно - для бесплатной воды нужен далеко не бесплатный корпус (и, в некоторых случаях, теплообменник), а бетон сам себе может быть корпусом (и теплообменником).

 

наоборот.
В случае с ТП потери меньше, поскольку требуемая максимальная температура (ТА) ниже.

 

Так я и написал площадь на температуру умножаем... Теплообменник с тосолом само собой!
А тп чего народ без регулятора температуры подключает? Что температуру все меньше сделать хотят
И до 60 хватит, больше не надо... Ну смешно уже
Греем до 90! Завтра свет отключат на пол дня-не за мерзните ! Всегда нужен запас! Завтра -47' долбанет и чего?

 

Т. е. ИТОГО мы считаем что для обогрева радиаторами в замкнутом контуре понадобится больше килоджоулей чем для теплых полов при одном и том же утеплении?

 

Еще один филозоф подошел... А площадь соприкосновения через теплоизоляцию с подвалом?

 

Если греть ТА для ТП только до 60°С, как Вы предложили, то он будет ничуть не эффективнее ТА для радиатров, нагреваемого до 80°С. А в остальных случаях надо ТА расчитывать под конкретную СО, тогда он не будет "менее эффективным".

Это если ТА на улице стоит, иначе все так называемые "потери" греют дом. Да и на улице вопрос теплопотерь решается теплоизоляцией. Теплому полу тоже теплоизоляция от грунта нужна большая, чем полу при радиаторном отоплении.

 

@Elprog, просто шутит! У него давно вечный двигатель работает... https://www.forumhouse.ru/threads/302136/

 

Так это-ж дороже, значит "неэффективно"?

 

Ну что значит "в любом "рабочем" диапазоне температур"?
Рабочий диапазон ТА ограничен сверху температурой кипения воды, а снизу - температурой теплоносителя, при которой СО обеспечивает необходимое теплопоступление.
Таким образом, выходит что для одинаковых по объёму ТА с ТП рабочий диапазон 30..100, а для ТА с радиаторами - 60..100.

Накопить столько же теплоты, сколько можно накопить в ТА с ТП, в ТА с радиаторами не накопить. Рабочие тепловые ёмкости у них разные. А чтобы сделать одинаковыми, надо увеличивать объём ТА для радиаторов. Вот и всё.

 

Выходит, что радиаторы при температуре от 30-60 градусов не греют?
А теплопоступление регулируется площадью радиаторов!

 

Да, "вот и всё", а проблема то в чем? Выше всё пытаются рассказать про повышенные затраты электричества для нагрева ТА до 80 для радиаторов вместо 60 для ТП. До 60, а не до кипения!
А разве я говорил, что для ТП и радиаторов (в "обычном" исполнении) можно запасти одинаковое количество тепла в одном и том-же ТА? Да, для радиаторов нужен немного другой ТА, но разве это значит, что ТА в рсдиаторной СО не эффективен, как было изначально заявлено? Или что на него надо больше тратить электричества, как было заявлено потом?...