1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,84оценок: 61

Дешёвое отопление электричеством - 3

Тема в разделе "Другие вопросы по электрике", создана пользователем скептик, 20.11.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. михалыч26
    Регистрация:
    09.03.11
    Сообщения:
    1.867
    Благодарности:
    2.520

    михалыч26

    Живу здесь

    михалыч26

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.11
    Сообщения:
    1.867
    Благодарности:
    2.520
    Адрес:
    Ставрополь
    Не могу себе позволить такой роскоши как 3-я скорость. Насос подключен к ИБП и если меня нет дома и вырубят ЭЭ, а это могут легко сделать. То ИБП "сдохнет" в 3 раза быстрей, чем если бы насос работал на первой скорости. Да и большой разницы между 1 и 3 -ей скоростью я не обнаружил. Как то так.
    Тут я оплошал опять. Сгоревший ТЭН почил в мусорке.
     
  2. михалыч26
    Регистрация:
    09.03.11
    Сообщения:
    1.867
    Благодарности:
    2.520

    михалыч26

    Живу здесь

    михалыч26

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.11
    Сообщения:
    1.867
    Благодарности:
    2.520
    Адрес:
    Ставрополь
    Сегодня на рынке попалась на глаза нерж. гофра Ф25. Цену объявили 300 руб. за метр! Для справки.
     
  3. Тиамо
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.756
    Благодарности:
    6.112

    Тиамо

    Живу здесь

    Тиамо

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.756
    Благодарности:
    6.112
    Адрес:
    Москва
    Как я думаю, главный плюс будет состоять в том что жёсткость воды будет минимальна, ведь новый магний не будет растворяться. Вода будет очень мягкой всегда.
     
  4. Тиамо
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.756
    Благодарности:
    6.112

    Тиамо

    Живу здесь

    Тиамо

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.756
    Благодарности:
    6.112
    Адрес:
    Москва
    Смысл в том чтобы температура нагревающего элемента была выше температуры теплоносителя не более чем 20-30 градс. При этом условии не будет локального перегрева жёсткой воды в области, примыкающей к нагревателю до температуры выпадения осадка солей жёсткости.
    ТЭН имеет очень маленькую площадь и для того чтобы через неё прошла тепловая мощность 2 кВт например нужно чтобы разница температур ТЭНа и воды была очень высокой. Локально вода почти кипит и тут выпадает осадок.

    Так что же делать?

    Греть воду например углетканью, тем самым "добрым теплом" с датчиком температуры. У неё удельная мощность не велика, примерно 100 - 750 Вт/м2:

    https://niiei.ru/produkcziya/elektroobogrevateli/novyij-resurs.html

    Если обсуждать тепловую мощность резистивных нагревателей при разных вариантах соединения, то нужно знать несколько простых вещей:
    1. При последовательном соединении резисторов их общее сопротивление равно сумме сопротивлений.
    Т. е. если соединить последовательно 10 ТЭНов то сопротивление цепи увеличится в 10 раз что приведёт к снижению силы тока тоже в 10 раз.
    2. Тепловое действие тока прямо пропорционально сопротивлению и пропорционально силе тока, но в квадратичной зависимости.
    Раз ток упадёт в 10 раз то тепла будет выделяться примерно в 100 раз меньше.
     
    Последнее редактирование: 25.01.15
  5. Тиамо
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.756
    Благодарности:
    6.112

    Тиамо

    Живу здесь

    Тиамо

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.756
    Благодарности:
    6.112
    Адрес:
    Москва
    Я думаю что проще и дешевле рассмотреть возможность использования катодной защиты электричеством. Площадь, подлежащая защите, не так велика. В самом неблагоприятном случае плотность тока не превышает 150 мА/м2. Лакокрасочное покрытие позволяет уменьшить величину плотности в 10 или даже в 100 раз.
    Электроды совсем не обязательно использовать титановые с платиной. Они могут быть например свинцовые, стальные, угольные.
    http://www.corrozii.net/korroz/biblioteka/control-of-paint-work/393/
     
  6. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.085
    Благодарности:
    36.585

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.085
    Благодарности:
    36.585
    Народ, поделитесь мыслями. :hello:У меня фундамент МЗФЛ с защемленным монолитным перекрытием, под которым 20 см. ПСБ15У и 2 см. ЭППС (пенопласт нагрузок не несет как в УШП, а положен вместо песка, потому что как заполнитель ПСБ15У оказался дешевле песка с работой:ogo:) ну и в качестве утеплителя. https://www.forumhouse.ru/useralbums/11759/view

    Изначально планировал поверх перекрытия 20 см. ЭППС + стяжка + пробка. Но вот сейчас думаю отказаться от этого варианта и рассматриваю 3 варианта:
    1) положить только 5 см. ЭППС + стяжка + пробка. 15 см. ЭППС на мой дом с работой стоят не меньше 120 тыс., а экономить они будут в районе 0,18 кВт (924 кВт за отопительный период). Даже если в расчеты взять вариант, когда ПСБ15У будет не полностью сухим (под ним нет гидроизоляции), то все равно 15 см. ЭППС будут окупаться лет 20.
    2) гидроизоляцию + стяжка + пробка.
    3) гидроизоляция + 3 слоя ГКЛ + пробка.

    Какие минусы у этих вариантов или может еще какой вариант есть? (дом ПМЖ, отопление электрическое, ТП не будет).:hello:
     
  7. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.850

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.850
    Адрес:
    Можайск
    2) гидроизоляцию + стяжка + пробка.
     
  8. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.085
    Благодарности:
    36.585

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.085
    Благодарности:
    36.585
    @скептик,почему именно этот вариант?

    У меня фундамент будет замкнут в теловой контур, с отомосткой 10 см. ЭППС и с утеплением ребра на 20 см. ЭППС. В этом случае весь фундамент (54 м3 бетона) будет теплоаккумулятором. Если учесть, что стены из арболита и на перекрытии тоже планируется органика (т.е все это материалы с высокой теплоемкостью), не получится ли переизбыток с теплоемкостью? Я так понимаю, если вместо стяжки использовать ГКЛ, то бетон фундамента будет практически полностью отсечен от участии в теплобалансе дома?
     
  9. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.850

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.850
    Адрес:
    Можайск
    И как этот переизбыток будет проявляться?
    Может есть смысл не забивать себе голову теплоёмкостью и тепло балансом?
    ТП не будет, думаю что особого влияния пирог пола не окажет на микроклимат.
     
  10. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.085
    Благодарности:
    36.585

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.085
    Благодарности:
    36.585
    Стяжку в этом случае бетонной делать или керамзитобетонная тоже пойдет? Она по идее должна быть дешевле и потеплее немного.
     
  11. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.850

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.850
    Адрес:
    Можайск
    Не придётся ли керамзитобетонную выравнивать наливным полом? :aga:
    Нет смысла мудрить.
     
  12. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.085
    Благодарности:
    36.585

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.085
    Благодарности:
    36.585
    Так под пробку наливным полом придется любую стяжку выравнивать. Я не представляю как сделать ровную бетонную стяжку под пробку, которую потом не надо будет выравнивать и именно поэтому я исхожу из того, что выравнивать наливными полами придется любую стяжку.
     
  13. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.850

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.495
    Благодарности:
    12.850
    Адрес:
    Можайск
    Как же стелили линолеум на стяжку, когда про наливной пол слыхом не слыхивали?
    По керамзиту придётся делать толще слой НП.
     
  14. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.085
    Благодарности:
    36.585

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.085
    Благодарности:
    36.585
    Надо эту тему покопать поподробнее. Спасибо за мнение. :hello:
     
  15. Фанаков
    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    2

    Фанаков

    Участник

    Фанаков

    Участник

    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Сургут
    емкость ТА по факту 1,25-1,3 м3 исходя из размера проема. теплопотери при разных температурах еще не замерял.
    upload_2015-1-25_23-27-39.png
     
Статус темы:
Закрыта.