Дешёвое отопление электричеством - 3

Кабель: https://www.r-i-m.ru/
Углеткань: http://niiei.ru/produkcziya/elektroobogrevateli.html

 

@Тиамо, Все это конечно здорово...эту тему изучал, мороки с прямым электрообогревом значительно меньше, чем с водяным ТП, и дешевле значительно...
Не решился, думаю даже 15 лет не протянет...

 

В смысле? сами термисторы-то изолированные, вопрос о подводящих контактах. ну окислятся немного и что с того? Хотя, опять же, можно и заизолировать.

 

Я статистикой отказов не располагаю. Надо в профильных темах вопрос задать.
сам я думаю о ТН и очень большом ТА, кубов 100 и дельтой в пару градусов, это прибл. 200 кВТ*ч тепла. Для 6 кВт теплопотерь вполне достаточно не считая теплоёмкости бетона и кирпича.

скажем высотой 1 метр под полом.

 

Я считаю - обязательно изолировать.

 

К слову о вашем обсуждении.
У меня вертелась мысль сделать ТА в ТА.
В водяной ТА поставить герметичную (снизу) бочку в которой уложена нихромовая проволока по объему и бочка засыпана песком. Тем самым исключить контакт ТЭН-а и воды, при том тот же песок можно греть значительно сильнее 100 град - будет постепенно воде отдавать. Считать не считал, но мысль вертелась (пока не отказался от идеи водяного ТА вовсе - ломать буду ).

 

Когда будете выяснять, надо уточнить, что электропол планируется как основное отопление, а не как периодический подогрев кафеля в ванной...

 

Считаю это идеальным вариантом. Лично я на ночь часто снижаю Т как раз на 1-2 градуса принудительно, хронотермостатом, или по-другому. А тут - само...
Другое дело, что тут экономией на ночном тарифе не пахнет...

 

Может быть и кучу (по мощности), но уж никак не больше (по энергии), чем при равномерном прогреве...

 

Так периодическое ещё хуже чем постоянное. Чем периодичнее тем термоциклипрование жёстче
Постоянное (ночное) будет гораздо приятнее для материалов.

 

уже не постоянное...

 

Называется "сухой ТЭН", а песок - лишний элемент...
У меня в бойлере такой. Фотка тут.
А вообще, у меня валяется пара 800 Ваттных нихромовых нагревателей. Куда приткнуть - непонятно с моим маг. газом. Такая вот беда...

 

Согласен, но при большой теплоёмкости термоциклирование будет небольшим. К этому надо стремиться и это можно реализовать очень просто.

 

@Андрей-АА, что Вы скажете по поводу долговечности электрического нагревательного кабеля в бетоне?

 

Песок - тоже ТА объемная теплоемкость которого в 3,5 раза ниже чем у воды, но дельта может быть в сотню градусов к примеру... Говорю не считал подробно. Тут есть тонкость на тему теплоотдачи нити песку и другие не столь существенные.
Но решение в итоге - только бочку требует и совсем небольших затрат.