Новый тип плиты - коробчатая плита (монолитная пространственная фундаментная платформа)

Мой расчет показывает, другое:
https://www.forumhouse.ru/threads/284027/page-9#post-12281946

 

Это глупость для плит без колонн по углам. Да и с колоннами не очень верится. Картинки и схемы не те. Поэтому в результате какой конструкции были получены такие выводы не понятно.
Вопрос в догонку.
Какая плита будет иметь большие деформации: толщиной 150 см, 60 см или 25 см?
В том числе и к @Mihail1974.
Да и ключевым параметром является не модуль деформации, а коэффициент постели, который РАССЧИТЫВАЕТСЯ исходя из модуля деформации, типа грунта и пр.

 

Ну сейчас... Жёсткость по отношению к фундаментам и основаниям - это способность конструкции "сглаживать" неравномерности в виде нагрузок и/или коэф. постели и обеспечивать равномерную осадку. И она зависит в том числе и от соотношения длины к высоте.

А вот с этим согласен. Поэтому и идея Павла - сделать коробчатую плиту, более лёгкую, чем полнотелая, но довольно жёсткую.
Но, если судить по вот этому посту, то при расчёте плиты использовались нагрузки, собранные в ручную по осям. При этом не рассматривалось то, что по факту нагрузки перераспределятся и выровняются при использовании ряда конструктивных мероприятий.
Дано, дом 12х12, видимо два этажа. Высота метров 7 значит. Соотношение 12/7 меньше 2-х даже, т. е. это заведомо жёсткий дом, он в принципе должен работать как жёсткий штамп. При использовании монолитных поясов достаточного сечения, армирования кладки и более-менее грамотного нагружения, нагрузка гарантировано перераспределится по всему периметру и будет мало отличаться по осям.

Это уже всё проходили много-много раз, хоть задайте соединения стен как скользящие друг относительно друга в углах, но если сверху будет закольцованный пояс (и не один), а снизу монолитная плита, то все нагрузки выравниваются, т. к. пояс работает как шпонка в такой системе. А если учесть работу кладки на сдвиг, армирование и т. д., то... Даже в отношении несвязных грунтов есть понятие сцепления, когда точечная нагрузка наверху на определённой толщине перераспределяется уже на большую площадь... А тут-то этот эффект конструктивно специально обеспечивается...

 

Вообщем с учётом изгибной и сдвиговой жёсткости надфундаментной части здания в очень большой долей вероятности 300 мм плита пройдёт на ура. Ну в крайнем случае 400 мм может быть... И я бы не саму плиту в этом случае мучал, а разобрался бы с расчётом изгибной и сдвиговой жёсткости, а также мерами по их увеличению.

Во всех руководствах рекомендуется делать расчёт на осадку и деформации с учётом совместной работы:

 

Жёсктие дома могут быть подвержены крену, но ни как не изгибу, у них даже допустимые деформации считаются иначе, чем для длинных и протяжённых домов:

 

Вот это ключевая мысль. Я тоже.
Поэтому мы ориентируемся при формировании своего мнения на СТО DOW и программы.
Мне как-то больше хочется доверять программам, которые четко показывают, что чем толще плита, тем меньше деформации.

С этим почти полностью согласен.
НО!
На плите стоят не только несущие стены, но и перегородки связанные со стенами. Так вот такая перегородка выстроенная от центра плиты к краю под углом 90 гр. и перевязанная с внешней несущей стеной, должна при строительстве будет треснуть при чрезмерных деформациях.
Поэтому несущие стены будут стоять и не трескаться может на плите и 150 и 200 мм, а может вообще без плиты, но перегородки буду трещать. Это плохо и с этим я периодически сталкиваюсь.

 

Идея также заключается в поднятии уровня пола от уровня грунта простым способом. А более высокая жесткость - это приятный бонус.

 

Не утеплен. Отопления нет. Канализация с водой есть.

 

Ну так связывайте её не перевязкой кладки, а гибкими связями. И между перегородкой и перекрытием зазор.

 

Закладываю одинаковые значения. Меняю только толщину.
При прочих равных при увеличении толщины деформации уменьшаются. Причем приблизительно прямо пропорционально.

Зазор оставляю. А гибкие не гибкие тут вопрос не в этом. Стена просто ломается пополам по вертикали в случае высоких деформаций. Т. к. у края осадка больше.