Новый тип плиты - коробчатая плита (монолитная пространственная фундаментная платформа)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если не вибрировать и закрепить нижний слой на грибки- то не всплывет, но мне больше нравится вариант- песок в мешках. Под полы восстанавливаемой (строимой заново) церкви в Николо-Малице, серьезная контора "Союз" напроектировала похожую сотовую плиту 800 мм. Узбекстрой лепил короба из доски сороковки засыпали песком и потеряли в плите..Наверное это не есть правильно..Долго тогда обсуждали разные идеи-победили МЕШКИ с ПЕСКОМ ! 20 мешков по 8р=160 р куб песка-300. Можно стопку накрыть полиэтиленом или стречем замотать...
http://temples.ru/gallery.php?CardID=13064

 

А пустоты потом не появятся когда песочек усадки даст, правда при такой толщине не критично и по верху наверно все равно каркас вязали, да и Господь не дал бы неправильное решение применить.

 

Кстати. Такой фундамент называется коробчатым.

 

Где называется?

 

ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ МОНОЛИТНЫЕ
КОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЙ

СП 52-103-2007
http://gostrf.com/norma_data/51/51493/index.htm

 

@Сикер, спасибо!
Поменяю название темы на коробчатая плита.

 

Кто-нибудь сможет сделать расчет такой плиты толщиной 600-700 мм?

 

Когда-то думал о конструкции идеального двутавра. Прочным при наименьшем весе. Особо может быть интересно для мостовых конструкций (а тогда я работал в соответствующем НИИ).
Мне он представлялся таким - стальная лента снизу, потом некое нейтральное мало сжимаемое заполнение на всю ширину ленты (твёрдый пластик, текстолит), потом стальная лента сверху. Пакет стянут шпильками по длине. Расстояние между стальными лентами (наполненное твёрдым наполнителем) - чем больше - тем лучше!
Этот коробчатый фундамент очень похож на тот придуманный мною идеальный двутавр - плоскость бетона снизу, плоскость бетона сверху, между ними пенопласт... Но т. к. пенопласт мягкий, здесь нагрузку возьмут на себя рёбра жёсткости. А рёбер жесткости хватает. Конструкция идеальна, надо только рассчитать. И лучше на стеклопластиковую арматуру. Здесь она будет работать на сжатие и на растяжение. Ещё дешевле, ещё прочнее, ещё продвинутей.
Единственно, думаю, что лента по периметру для стен, должна быть шире т. е. она должна выступать наружу, за будущую стену минимум на 20 или более см. Это позволит уменьшить изгибающие усилия.
Может сделать скос края плиты наружу от стены для экономии бетона.
Думаю общая экономия при применении такой конструкции плиты будет очень существенная. Может раза в 2! По совокупным затратам на плиту с ростверком и стяжкой пола, в сравнении с традиционной плитой толщиной 35 см, со стальной арматурой, 20 см ЭППС под ней, ж/б ростверком 50 см над ней, с заполнением песком ниш между ростверком, изготовлением стяжки пола.
Для альтернативы подобной (т.е общей толщиной не 60 см, а 85 см) - надо увеличить квадраты пенопласта до 65 см в высоту, и усилить армирование из стеклокомпозитной арматуры. Такая арматура не проржавеет, даже если тонкий слой бетона её закрывающий даст трещину.
Отличная идея, Павел! Спасибо!

 

пластиковая на сжатие?

 

@Alex МАП, про композитную арматуру писал здесь:
https://www.forumhouse.ru/entries/4200/

 

И на сжатие и на растяжение стеклопластиковая арматура работает хуже стальной. На растяжение хуже почти в четыре раза, на сжатие - во сколько раз не скажу, но хуже.

 

А надо все усложнять? Может банально поднять плиту?

 

Это сложнее и в итоге плита все равно будет иметь низкую прочность и менее равномерно распределять нагрузку на грунт.
Я считаю, что ребра жесткости на плите обязательны.
Делать ребра жесткости вниз неудобно.
Делать их с помощью уменьшение толщины ЭППС - неправильно.
Коробчатая плита имеет большую рабочую толщину, следовательно высокую прочность на изгиб, более равномерно распределяет вес дома на грунт, благодаря чему уменьшаются возможные просадки и деформации фундамента.

 

@Владимир Таллин, классическую УШП я не делаю.
Для легких домов УШП - хороший вариант.
Мой сайт в профиле.

 

@Владимир Таллин, там где УШП, там монолитные колонны.
Это меняет дело.