Новый тип плиты - коробчатая плита (монолитная пространственная фундаментная платформа)

@YuryS1962, под полом нет органики, там грунт, песок и пенопласт, поэтому продухов нет. На фотках из альбома очень хорошо все видно. Органика у меня стены и они идут выше перекрытия.

 

@YuryS1962, секциями я назвал внутренние площади между ребрами фундамента и они все находятся под бетонным перекрытие. Опалубка из 25 мм. доски, которая там остается похороненной ни на что не влияет. Поэтому вопросы про просадку органики мне непонятны, т. к. под перекрытием органики нет и оседать будет грунт с песком.

Прочитайте мое предыдущее сообщение про разницу между плитой и перекрытием. Под плитой плодородку надо снимать, заменять на непучинистый песок или гравий и хорошо их трамбовать, чтобы основание под плитой было очень плотное. А у меня несущим является МЗФЛ, под которым я тоже плодородку снял, заменил ее на песок и потом тоже трамбовал. Но у меня перекрытие, как и у любого другого, делалось висячим в воздухе. потому что это перекрытие, а не плита.

У вас наверное куда то в другое место тепло утекает, а не в пол. Считаю 10 см. утепления ленты снаружи более чем достаточным. При таком утеплении пола теплопотери через него должны быть не очень большими. Мои теплопотери по расчету в таблице.

 

@Smart2305, у человека поверх перекрытия 12 см. ЭППС. Какое тепло в землю может уходить при таком утеплении? Поэтому если там что-то и уходит, то доп. утепление скорее всего не окупится никогда.

@Smart2305, вы же это несерьезно, правда? 1 м2 ж/б перекрытия толщиной 10 см. весит 280 кг. Попробуйте провести эксперимент: насыпьте гору сухой земли, разровняйте ее, насыпьте на нее 5 см. песка, положите на песок толстую фанеру площадью 1 м2 и встаньте. Вес человека +/- 100 кг., а не 280 кг. как у ж/б плиты. Я уверен, результат вас удивит и вы больше не будете писать про

Сама идея коробчатого фундамента не так уж и плоха, просто схема, которую выбрали вы на мой взгляд не оптимальная по соотношению затраты и конечный результат. ИМХО.

 

@Smart2305, на счет намокшего угла очевидно, что узел сделал неправильно. Если стена утеплена достаточно и нет сплошного мостика холода, то такого намокания угла не будет.

На счет своего фундамента я как то не подумал, что вы в альбоме не посмотрите. У меня в подписи есть ссылка на альбом, там есть описание, планировка и фотки. https://www.forumhouse.ru/useralbums/11759/view

Красным линии ребер внутри фундамента, и они в целом соответствуют несущим стенам. В с/у сделал доп. ребро фундамента, т. к. там планируется ТА на 1,5 м3.

Эту схему можно делать только на нижнем армировании с верхними анкерами на 1/4 пролета, но я сделал так, как сделал, потому что по сеткам и анкерам так получилось выгоднее. Поэтому у меня снизу не сетка 6*150*150 (она по расчету должна быть), а две сетки 5*150*150. Когда покупал металл, там не было сетки 6*150*150, а две сетки на 5 мм. по цене получались дешевле, чем одна на 6 м. во и взял все сеткой 5 мм. Анкера тоже заводил внутрь не на 1-1,2 как по расчету, а на 2-2,2 м., т. к. прутки 6 м. резал пополам. По верхней сетке 5 мм. ходить при заливке нереально, а анкера на 8 мм. держат отлично. Если делать только нижнее армирование, то там думаю 8*150*150 пройдет без верхней сетки, только с верхними анкерами из 8 мм. арматуры.

 

@Smart2305, вот нашел у себя несколько картинок, где такой же вариант делал другой форумчанин, его тоже Winder консультировал по такому типу фундамента. Может вам пригодится, если решите схему изменить.