Новый тип плиты - коробчатая плита (монолитная пространственная фундаментная платформа)

Чтоб долго не возиться с рисованием на компе, вот рисунок от руки:


Правильно я понимаю идею?

 

точно не вспомню, но порядка 15 см

 

Нижняя плита - 150 мм, верхняя - 100 мм.
Торец плиты утепляется.
Утеплитель под стяжкой не нужен.

 

А что мы тогда выигрываем? УШП - это просто 100 мм плита без нижнего слоя

Просто плита - теже 300 мм, что у вас.

Еще есть призма


Получается нужно обосновывать усложнение.

@Smart2305, Непонятно, почему верхняя плита у вас 100 мм. Тут есть тема с ребристыми плитами перекрытий, там толщина плиты 60 мм. Тут по идее также должно быть.
Если на плиту "чашу" (ребра вверх) положить плиту-перекрытие, которую посчитал @Winder, то это и получится ваша коробчатая плита.

 

УШП - это другая философия. Если хотите подробнее разобраться, то посмотрите мое видео про выбор фундамента.

100 мм - это минимальная толщина для создания нормальных защитных слоев и для распределенной нагрузки в 1 т/м2. Чтобы можно было поддоны с материалом безопасно ставить.

 

Ну, прямо философия! Любые инженерные решения - это вопрос оптимизации с целевой функцией затраты и граничными условиями, определяющимися типом грунтов, наличием материалов, квалификацией строителя и т. п.

Спасибо! Я смотрел в прошлом году и в этом кое-что пересматривал. Уже два года разбираюсь во всех этих технологиях и конструкциях, прежде чем начать строительство, чем жутко раздражаю предполагаемых подрядчиков.

Скорее всего технологическое ограничение получается. Ведь тонна на кв. м - это несколько излишне?
Плиты ПК или ПБ имеют 800, @Winder считал свои перекрытия, кажется, на 600 кг, а сборное перекрытие с заполнением ГСБ вроде бы 450 кг/м2 держит

 

Философия, которая предполагает распределение нагрузки на грунт с помощью подушки, а не с помощью ж/б конструкций.

Что делать, если уровень квалификации подрядчиков основной массе, остается стабильно низким. А все почему? Потому что стройка - это считается грязным делом и теплые пиджачки туда не горят желанием идти...

Излишне. Но бывает необходимо складировать сухие смеси, кирпич и прочее, а там работяги не будут разбираться куда и что ставить. Наложат гору и плита начнет трещать. Именно поэтому я в своих расчетах с конструктором всегда закладываю 1 т/м2.

 

@a991ru, тема есть в подписи. Правда сейчас проект немного поменялся. Надо последние изменения туда скинуть.

 

правильно сказали, но ключевое отличие данного фундамента от ушп в том что - ушп выше чем 30...40см от уровня грунта становится золотой,

для получения высот от 60.70см, для удешевления - её (бетоны) начинают комбинировать с дешевыми заполнителями пустот, а если еще и не забывать про передачу нагрузки на грунт - то схема плавно превращается в "коробчатый фундамент"

вот и вся "философия")

 

Могли бы продемонстрировать пример подобного монстра! Вы точно об УШП говорите?

 

@Andrey114, ну, не совсем так. Тут на в соседней теме есть УШП на насыпи, кроме того я видел фундамент под названием "Призма" с высотой цоколя 60-80 см. Другое дело, что это все надо считать. Вполне возможен ведь и МЗФЛ с монолитным перекрытием (это как призма, только лента заглублена и прямоугольник в сечении).
Достоинство коробчатого, как я понимаю, в высокой жесткости конструкции и поэтому возможность использования для больших пролетов. Возможно автор меня поправит.

 

скорей всего меньшая материалоемкость при лучшем восприятии линейных нагрузок от стен. Хороший вариант для слабонесущих грунтов. где предпочтителен плитный фундамент.
У меня другой вопрос, @Smart2305, это же какой объем материала нужно нагреть, чтобы пол стал теплым (если не использовать под стяжкой ЭППС.)

 

Да.

100 мм бетона (верхняя плита) + стяжка 50 мм + плитка с клеем 15 мм. А через перегородки там не так много уходит в нижнюю плиту.