Новый тип плиты - коробчатая плита (монолитная пространственная фундаментная платформа)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

пример тут - https://www.forumhouse.ru/posts/20237903/
и остальное тут https://www.forumhouse.ru/posts/21122812/
увы пока могу выложить только так

решались задачи
1) поднять уровень пола на ~75см от грунта
это сделано отвалом грунта из траншеи под пятку фундамента и песком

2) сделать терморазрыв между кирпичным фасадом и плитой самого пола, в которую забетонированы кабель прогрева и по периметру маты электрообогрева

общая высота заливки в боковых участках, от -40см до + 70 - итого 110

бетона в верхнем слое аналогично как тут, от8 до 12см

 

Вот эта

схема?
Где же тут нижняя плита?

 

Это какой-то унылый самопал с какого-то переживания названный ушп. Это сложносочиненная мзлф с залитой на грунт стяжкой. Зачем ее было заводить на ленту тоже не понятно. Отсутствие констрктивного мышления при неуемном стремлении сделать по своему

 

увольте от ваших словесных экзерсисов...
по делу есть что сказать?
"Отсутствие конструктивного..."
в чем конкретно конструктивные просчеты?
какие конкретно моменты вызывают у вас уныние?

"Зачем ее было заводить на ленту" - потому-что в случае заведения, мы обеспечиваем много большую прочность т. н. "ленты" на изгиб в боковом направлении (от пучения грунта из холодной улицы в сторону внутреннего утепленного пространства), да и плюсом также является большая прочность самой ленты в вертикальном направлении т. к. там теперь в верхней части больше ниток арматуры в горизонтальной плоскости, вместо 2..3х актуальных в случае толщины ленты ~ 20см

https://www.forumhouse.ru/posts/21097003/ в чем принципиальное отличие от моей схемы?
- а я могу вам сказать что у меня нет глупо просранного объема эппс, который расположен в классической схеме под центром плиты (а это примерно 8х8х0,3 = 20 кубов по 5,5 тыс за куб)
- у меня выше поднята 0 плоскость, но в вашем случае это невозможно-тире-дорого
- у меня выше тепло-аккумулирующая способность пола
- у меня прочнее и надежнее пол, в случае если вы начнете поднимать ваш пол на лагах и утеплительных засыпках
- у меня решена проблема терморазрыва для фасада из кирпича, которая в вашем (классическом ушп) реализована крайне неэффективно

я не претендую на название УШП, а сходство со схемой автора "Smart2305", я вижу в большей чем у классической плиты прочности в вертикальном направлении и высоких ребрах

- какие есть ваши реальные варианты когда плита ушп отделена от холода улицы теплоизолятором свыше 150мм?

более не смею вас беспокоить...

 

- это война компромисов и не-эффективности

1й рисунок - это могила материалов и денег заказчика
минусы - толщина бетона 300мм
утеплитель под ней в 10см - это незачем, и ничего не делает кроме гидроизоляции
всё тепло пола зависит от степени утепленности торца плиты, потому-что такая толщина бетона - это хороший теплопроводник выводящий тепло на улицу, а 50мм под финиш-полом мало
поверьте мне что это так - потому-что я уже клал 50мм, а сейчас у меня 120мм

2й вариант - это классика, и она же могильник пенопласта, война тут в задаче обеспечить должную прочность фундамента на низкой высоте конструктива

3й вариант - одобряю) "всё равно что тут главное форму держать" - это дешевый песок по 500 руб за куб

 

УФФ или Супергрунд. "Просчет" в рисовальческой логике построения узла. Забыли про стоимость отдельных работ. И последующем качестве исполнения от мельчения этих работ и конструкций. По поводу стяжки, ваша стяжка ничего не решает. Никаких нагрузок не сможет компенсировать. А вот при малейшей просадке грунта под полом - потрескается, потмоу что защемлена. Ваше ушп не ушп. Не понятна эта маниакальная попытка затянуть ленту в теплый контур, при том что отдача тепла (если предполгалось именно это) через иголочное ушко, относительно общей площади соприкосновения ленты "холодной зоной".
В остальном, стройте как понимаете. Некоторым до очевидных вещей нужно дойти через собственные руки и кошелек. Известно что в случае необходимости устройства цоколя и перепаде больше 50-60 см уфф, ленту с полами по грунту, делать выгодней. Коробчатая плита, это вариант создания пространственной конструкции с необходимой высотой цоколя, когда по ИГ условиям плита предпочтительней.

 

Нет ли у вас схем этих фундаментов. А то чего -то нигде не нахожу

 

Может, Вы не особо ищите... В FAQ @al185 покопайтесь. А УФФ - в теме
Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

 

УФФ - это обычный МЗФЛ с полами по грунту, что ли? Как у Судоргина из Мегалита?

 

Естессно. Судоргин первооткрыватель МЗЛФ с полами по грунту?

 

Ну, не первооткрыватель ее-но. Я и до него знал. Просто у него утепление и противопучинистые мероприятия хорошо показаны + типовые узлы

 

Коробчатый фундамент в самом высоком здании в Европе.

 

Предлагаете подобное под ИЖС?

 

Нет. У меня есть адаптированный вариант.