Новый тип плиты - коробчатая плита (монолитная пространственная фундаментная платформа)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините, но я не знаю почему уменьшили, может быть из-за крыльца и остекленной
веранды (они большие) и фундамент из-за этого очень вытянут.
Скорее всего из-за формы моего фундамента.

 

Вам спасибо сказать за то что вы единственный кто за 4 года оценил тему на 1 балл?
Ну спасибо!
Ваш "расчет" - это не расчет. Это картинки с описанием, без печатей и подписей, без указания нагрузок.
Мне расчеты делали несколько независимых конструкторов в разных программных комплексах.
Не требуется там шаг 700 мм. Как и поперечной арматуры диаметром 12 мм.

В вашем "расчете" особенно радует величина осадки в 122 мм.
На болоте меньше будет!

 

оценка 1 балл была сделана из-за этого

Это не просто "халтура" (армирование), а просто вредительство,
другое слово подобрать сложно.
Скриншот сделан из этого видео

 

Ну так и ставили бы дизлайк на том видео.

Что вам конкретно не нравится?
Длина анкеровки?
Количество арматуры?
Это был первый коробчатый фундамент. Анкеровку рифленой арматуры допускается так делать.
То что угол не 90 градусов или ещё что-то это вообще ни на что не влияет.

 

Да, в моем расчете, но Вашего "чудо" фундамента по моему контуру.
Так что вот это , Вы делаете сами на себя (оценка 1 бал)

 

Осадок в малоэтажке в 122 мм не бывает. Максимум 20-30 мм.
В вашем расчете:
Минимальная осадка 69 мм. Максимальная 122 мм.
Плита не проходит по разнице осадок.
Расчет не верный!
Цель вашего появляния в этой теме не ясна!

 

Это конечно не красиво, но есть те редкие случаи, когда и некрасиво - правильно, что в этом узле зазорно плохого? Анкеровка в новый "массив" по холодному шву более чем достаточная, а перевязка выполнена с запасом.
По этой фото таких красивых претензий можно набрать, но вы забываете, что мы тут строим... не обеспечена гидрошпонка по холодному шву, для сохранения герметичности контура и полостей тела плиты, нету Пэшек, конструкционная арматура периметра в 1 ряд, защитный слой бетона по крайней рабочей арматуре превышает шаг арматуры... не стоит вообще об этом думать, повторюсь расчетные запасы слишком велики, и вам как обывателю предлагаю представить квадрат метр на метр на котором лежит плита ЖБ, толщиной 100мм - в интернетах есть кучи калькуляторов жб балок, "выдерите" из этой плиты балку 100х100мм с одной арматуркой посмотрите сколько эта балка унесет даже при центральном расположении этого прутка, так для наглядности. Про ребра плиты вообще нету смысла говорить.

 

Уважаемый @PRO100, если Вы не знаете, то напомню, что слово ФУНДАМЕНТ происходит от слова
ФУНДАМЕНТАЛЬНО, т. е на очень долгий срок!
И если Вам кажется, что под несущими стенами армирование в виде ОДНОГО торчащего
прута 10-12 мм никуда не прикрепленного это нормально, то это ЛИЧНО Ваше (ничем не подкрепленное) мнение.
Правильно - не правильно можно судить только на основании расчетов, сделанных
специалистами. Конечно, дело каждого, стоить по своему усмотрению, и от этого
"усмотрения" в подмосковье 98% недостроенных домов, из которых 90% (недостоя) по причине
не правильно сделанного фундамента!

 

@PRO100, Когда для меня делался расчёт фундамента, то проектировщики
заложили армирование под несущими стенами в виде П-образных усиленных
перемычек, а в перепонках усиленные треугольники (зачем - не знаю им виднее)
См. рисунок

 

Я бы рекомендовал ваш «расчет» выкинуть в мусорное ведро или применить в другом более полезном ключе.
На ошибки я указал.

 

Мне тоже не нравится УШП. На поперечных нагрузках работают рёбра, а при диагональных он складывается. Лента. В теме сказано, что стоимость на 1500 р / кв. м. при 133 кв. м по сравнению с УШП. Не сильно дороже. Но трудоёмко (много вязки арматуры и два этапа заливки). А может ли кто посчитать не дешевле будет насыпать щебня 20 см и на этой горке залить простую плиту 25-30см без всяких рёбер такую как в d100d ?

 

Часторебристое пустотное коробчатое основание на кессонной опалубке:

 

Очень любопытная тема!

Жесткость или устойчивость оболочки ? Это несколько разные вещи...

Это при условии, что компоненты системы работают совместно: "оболочка и наполнитель".
А если жесткость оболочки будет нарушена до вступления в работу наполнителя ?
Такое возможно?

И алюминиевая банка и пластиковое ведро имеют довольно гибкую и упругую оболочку,
не сравнимую с гибкостью и упругостью ж/б.
Много ли жесткости придаст жидкий или песочный наполнитель, например... стеклянной банке?

1)
Все ли "соты" одновременно вступают в работу по принципу "фундамента-оболочки" ?
Это "шарнирный" фундамент ?
К примеру, фундамент-оболочка встречается под одиночную (башня, дымовая труба, мачта), сосредоточенную по оси симметрии сооружения нагрузку.
Получится ли так же равномерно в случае ребристой плиты ?





2)

Когда верхняя плита начнет опираться на песок, не начнется ли её "выпирание" в середине "ячейки" ?
Особенно, при неравномерной нагрузке "ячеек" ?

P. S.:
@MoskOblast,

По поводу формирования уширения ребра к нижней плите, похоже,
мысль рациональная (при условии жесткого крепления пустотообразователя к нижней плите):


Образуется как бы "обратный свод", что увеличивает несущую способность плиты ячейки.



Спасибо

 

@Smart2305,
Следующий этап эволюции этой разработки - создание плавающего цоколя из гидротехнического бетона ?)

Интересно, не сомнется ли "цельнокусочная" пустотообразующая оплубка 2х1х1 такого большого размера под давлением сырого бетона при заливке?
Если нет - то можно её потом будет извлечь (кусками, через дверные проёмы),
и получится полноценный обитаемый цоколь

С уважением