Новый тип плиты - коробчатая плита (монолитная пространственная фундаментная платформа)

Так о том и речь, что разрез.
Это они в перемычке/ребре ("повдоль") через 200 мм, а в разрезе, там, где пенопласт - расстояние 500 мм получается.
Вот я и интересуюсь, достаточно ли это от продавливания на границе плиты и ребра ?

В сообщении https://www.forumhouse.ru/posts/24952651/
показаны примеры каркасов от продавливания в случае ленты и колонны.

 

Пара академиков и два дтн с вами не согласны, да и я тоже

 

W12, это для постоянного нахождения в воде. Зачем такое надо было?

 

Прикольно. Он бы еще М600 отгрузил, и арматуры не надо

 

@a991ru, На мой взгляд, это рациональнее, чем конструктив данной темы. А если учесть бетон М400

 

Авторитетом давите ?
А если в двух словах, в чем разница ?

 

@moleCAT, Так я ссылку давал на текст. Там вроде как понятно изложено:
"Требования проекта СНиП к размещению сейсмоизоляции между фундаментом и надземной частью относится только к определенным типам сейсмоизоляции. По-видимому, здесь подразумеваются резинометаллические, кинематические, шаровые и др. устройства, которые изолируют отдельные части здания путем ослабления некоторых связей. Но это требование неверно по отношению к другим типам защитных сейсмоустройств, которые предохраняют (защищают) всю систему (фундамент+здание) целиком без нарушения (ослабления) ее целостности. Сюда относятся, например, здания на сплошных фундаментных платформах на скользящем слое между фундаментом и основанием."
Суть не в отделении здания от фундамента скользящими элементами, а о совместной работе здания с фундаментом на скользящем основании.

 

Так я тоже "за"

Только чем обусловлена разница практического применения таких конструкций ?
Тем, что канализация оторвется, которая в фундамент идет ?
Или вертикальной/изгибной жесткости не хватит, если фундамент из системы здания выключить ?

 

@moleCAT, там, по ссылке, PDF файл с подробным анализом. В моем понимании, основная мысль в совместной работе фундамента и здания. А это противоречит разделу СНиП, на изменения которого настаивают авторы.

 

Да ... на СНиП - физическая суть вопроса-то в чем ?
(61-ну страницу PDF-файла, при всем уважении, не осилил)
Особенно радуют эпитеты "сплошность", "связность", "пространственность"...
Мне б попроще как-нибудь, для дурачков, так сказать, на уровне физики за 7-й класс, например...

https://radikal.ru/lfp/a.radikal.ru/a29/1911/32/5db5ff01af39t.jpg/htm

 

@moleCAT научитесь читать чертежи.
Показан разрез. Это видно по расположению осей и очевидно для всех кто когда-либо работал со строительными чертежами. Вертикальные прутки подписаны с шагом 200 мм.