IP-видеонаблюдение, IP-видеокамеры, аналоговое видеонаблюдение общие вопросы, TRASSIR

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никто не отменял выбор поставщиков по признаку - надежный.
Сочувствую...

 

Как? В нашем зажёпинске это роскошь. G3 не подойдёт?

Мне это нужно будет один-два раза в год, в остальное время я дома.

Не стоит заморачиваться с этим Р2Р? Может как то другим путём идти для просмотра онлайн? (Я, кстати, отказался от этого ДАХУА по цене обычного китайца. Чувствую тут подвох какой то есть. И отзывы о них не лестные.)

 

3G наверное Вы имели ввиду?
А что другого провайдера у Вас на районе не присутствует? Чтобы вот прям UTP домой завели или оптику?

Какая разница? Два раза в год Вы будете подключать необходимый интернет?
Каждой камере 1080P требуется порядка 3-4 Мбит/сек. Если все камеры будут одновременно писать, то требуется соответственно 8 камер * 3 мбит = 24 Мбит/сек. Это идеально. Можно обойтись записью только в случае детекта движения в объективе, таким образом одновременной записи 8 камерами важного события можно избежать, но остается одно но. Зимой, когда идет снег, осенью - когда идет дождь, даже на детекторах движения все 8 камер все равно будут писать в облако.
А это означает, что они загнут ваш интернет канал насмерть.

В общем, если Вам редко требуется удаленный просмотр, можете подключать к видеорегистратору напрямую только один 3-4G модем, без сброса видео в облако. В этом случае Вы сможете только подглядеть что происходит, но скорее всего Вы не сможете предотвратить правонарушение, потому что не будете глядеть удаленно в камеры 24 часа в сутки. Таким образом основные задачи системы видеонаблюдения просто аннулируются и смысл ее строить (на мой взгляд) пропадает.

 

Да. Именно его.

Сельская местность, какая уж тут оптика. Некому пользоваться, кто же её будет прокладывать. Это исключено.

Так и сделаю, меня это вполне устраивает. Наверное можно было бы и без облачного сервиса обойтись, ну да ладно, уже груз в пути.

Нет. Мой смысл немного в другом и он остаётся. Не хочется вдаваться в подробности. Это уже совсем другая история. (Ещё днём написал этот ответ и при отправке сообщения мой инет гикнулся. Только наладили, всё опять работает.)

 

Всем добрый день! Прошу специалистов высказаться по оправданности применения IP-видеокамер для мониторинга частных домовладений. Я все понимаю, цифра - это наше все и ей уже пронизан весь современный мир. Но не круто ли для частного дома простого смерного столь современные девайсы? Как я понял, аналоговые камеры последнего поколения вполне обеспечивают потребности обычного домовладельца. Рассудите пожалуйста.

 

Да аналог на высоте: CVI, TVI, AHD. По сравнению с IP цена на аналог реально ниже, и здесь есть свои НО(!). Сам ориентируюсь больше на CVI от DAHUA и TVI от HIKVISION, надежный производители у каждого свои фишки. И ищу хороший (АДЕКВАТНЫЙ) AHD бренд, выбора много и качественного немного.

 

Почему именно эти бренды? Что у них за "фишки" такие?

 

DAHUA разработала и внедрила передачу звука с видео по коаксиальному проводу: CVI + звук, у HIKVISION в воспроизведении архива можно убирать и добавлять камеры, без прекращения воспроизведения архива. (и другие функциональные особенности) Это относится ко всем брендам которые заказывают регистраторы у DAHUA и HIKVISION.

 

И что, действительно, это очень полезные "фишки"? Скорее они специфичные и не каждому нужны, но и они, безусловно, найдут своего потребителя.

 

Знаете чем отличается "Мерседес" от Китайского автопрома? Так вот Мерседес, также как Хиквижн придумывает "фишки" и реализовывает в своих решениях, а Китай копирует или вообще некоторые не использует в принципе. Отличаются они друг от друга качеством, надежностью, своей целевой аудиторией и соответсвенно ценой.

А вот что касается использования в домашних условиях цифры IP или аналога, так вот лично я за IP, но IP не хиквижна, а IP Китая. Таким образом потребители получают вполне достаточное качество, систему построенную на последней технологии с соответствующими "Фишками" самой технологий для "адаптивной" в локальных компьютерных сетях эксплуатации, и все это с доступной ценой.

Решения таких производителей как хиквижн больше для промышленной эксплуатации.
Это мое мнение.

 

1. У IP в одном кабеле UTP может передаваться сигнал с десятков камер, а в аналоге? На каждую камеру отдельный коаксиальный кабель тянуть до видеорегистратора?
2. Проложенные для IP видеонаблюдения кабели могут служить для других нужд (локальная сеть, телефония между гаражом, домом и баней и т. п), а коаксиалом вы опутаете свой участок только ради камер.

 

Это, простите, как? Что, технологию 100BaseT изменили из топологии "звезда" на топологию последовательное подключение? Когда я пропустил этот момент?...

А как их использовать и для камер и до других устройств?

 

Ну если вам на дальнем углу участка, там где стоит баня например, нужно повесить 4 камеры, неужели вы 4 кабеля отдельных потянете от домашнего NVR к каждой камере? Наверное нет, вы поставите в бане свитч, до которого будет один аплинк от дома, а от свитча уже 4 коротких кабеля до камер. И по кабелю между домом и баней будет идти сигнал с 4х камер. Разве технология 100BaseT не позволяет использовать топологию "дерево"?

 

Можно TVI CVI AHD по витой паре подключить. И для 4х камер надо одну витую пару + один 0,75 на питание.

Если баня не отапливается зимой то индустриальный свич пое -40 + 70 за кучу денег.

Так точно.

 

воу-воу, это чё за модель зукселя, которая умеет бесшовный WiFi?
И вообще зачем видеонаблюдению WiFi.