IP-видеонаблюдение, IP-видеокамеры, аналоговое видеонаблюдение общие вопросы, TRASSIR

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А камеры - входят в бюджет? Если входят - тогда увы - только 640х480. И - по коаксиалу. Плюс - питание на каждую камеру. Да и то - вряд ли найдёте и камеры (8шт) и регистратор всё вместе за 250 долларов. Хорошее разрешение - требует хороших камер и более дорогого подключения (Ethernet) и так же + питание на каждую камеру.

 

камеры в бюджет не входят, а PoE камеры нельзя использовать?

 

А какой Вам смысл брать IP регистратор и камеры, если нет лишних денег? Эффект от наблюдения тот же, затрат меньше

 

Где я написал, что нет денег?
Мне нужен регистратор бюджет 250$, чтобы он мог писать в облако, на внешний носитель, PoE (чтобы меньше проводов тянуть), это как минимум. На камеры бюджет отдельный.

 

т. е. и в облачный сервис, и плюс еще на внешний носитель? так?

 

да, хотелось бы

 

Внешний носитель? это внешний HDD или какое то сетевой хранилище, где то далеко (например FTP-сервер)?

 

И внешний HDD и FTP и облако

 

тогда Вам нужен не регистратор...
Вам нужен сервер... на Айвидеон или Трассир, у них есть возможность (платная) писать в облако, так же можно подключить выносной HDD и настроить отдельно CMS для записи на удаленное хранилище FTP...
но это не 250$

 

обычно регистратор пишел "в себя" т. е. на свой винт. и доступен через облачный сервис... писать "в облако" наверное никчему.

если у вас есть NAS Синолоджи. то он тоже вполне может работать в качестве видеорегистратора на 4-5 камер

на Али видеорегистратор на 16 камер стоит (считаю потоки с разрешением 1080Р) 2500 руб +
винт очень желательно из линейки WD Purple. на край можно WD Red
обьем... ну считайте что винт 1. TБ держит 2-х недельных архив от 4-х камер

при этом регистратор будет писать в себя. и также будет доступен через Р2Р сервис

камеры с матрицами не меньше 2МП
если бюджетные то можно Сенсор: Hi3518EV200 + 2363
но лучше на Сони (картинка приятней. лучше в сумерках)
камеры тоже обычно через Р2Р доступны. не зависимо от регистратора с компьютера и телефона

ПОЕ... ну учитывайте что свич ПОЕ будет прилично дороже стоить

витую пару только приличную бери. медь 24AWD

трафик себе представляете и необходимую толщину канала?

 

Не вопрос, но в чем разница- тянуть один UTP или один комбинированный ? Вы же, всё едино, пишите на регистратор и для просмотра подключаетесь для просмотра к нему. В чем смысл камер IP? Создать лишние траты, проблемы при зависании, перезагрузке? Не очень понятно это желание.

 

Почитал. Посмотрел.
Рассказываю как у меня сейчас сделано:
- китайский (все китайское, это важно) видеорегистратор на 16 каналов, с диском на терабайт - это примерно 5 т. р.
- несколько китайских IP-камер, 1080 линий, это примерно по 1600 за штуку.
- несколько свитчей сетевых 5 портов, это примерно по 400 рублей.
- старый древний аналоговый регистратор на 4 аналоговых камеры, и те самые аналоговые камеры - сейчас они примерно по 900 р стоят.

Аналоговый регистратор по IP подключен к цифровому - это 4 обзорных камеры. Аналоговый сигнал подвержен помехам, картинка плохая - это так, чисто посмотреть кто мимо ходит, есть люди, машины и проч.
IP-камеры тоже подключены каждая к цифровому. Вход в ворота, в дом, несколько в доме. В плане (ожидается прибытие) обзорные с нескольких точек по двору.
Все это счастье пишется на диск. Алармы на движение по ФТП пишутся на сервер на хостинге ($5 в месяц аренда). Алармы формирует регистратор.
Доступ "из облака" через приложение XMeye - можно посмотреть в любую камеру, можно отыграть запись. Для этого не нужен выделенный IP-адрес, прекрасно подойдет 4G модем.
Запись по ФТП нужна на случай уничтожения регистратора с диском.

Плюс еще собственный колхоз с записью алармов на гуглдиск - но это уже знать надо как.

Сколько стоит в баксах считайте сами. Вариант бюджетный но для этих задач достаточный.
Сейчас расскажут как все это плохо и работать не должно

 

хотябы тем что все камеры доступны даже если регистратор гикнулся, и тем что не обязательно весь пучек проводов тянуть к регистратору, опять же 4К аналоговых камер я вроде и не видел, да и 1080P камеры стоят копейки... а компьютерная сеть все равно в доме развернута, с охранной системой IP камеры проще мне подружить
в случае IP камер очень просто поставить БП со свичем в одном месте, а регистратор совсем в другой...так что в случае проникновения его трудно найти и унести (а в нем все ходы записаны)

никаких проблем при перезагрузке за годы не наблюдал, как и зависаний

если учитывать что половина таких систем обычно собирается из барахла что дома по шкафам валяется и фактически денег вообще не стоит. но при этом потом годами работает...

да и собирается эта система не сторонним специалистом а опираясь на свои знания и умения и свой инструмент...

в случае поломки не надо судорожно искать стороннего специалиста а легко восстанавливается своими силами...

 

Вы аналог и не найдете, для этого другие форматы - AHD, TVI и т. д. Если уже развернута в доме сеть- то, возможно, и есть смысл подключаться к ближней точке (правда это тоже доп. деньги). Подружить IP с охраной, да ещё и "проще"...ну-ну. IP - "копейки" - где? На али? Так AHD там ещё дешевле
Ну, каждому своё: кому поп, кому попадья Обсуждение, что выгодней занимает кучу страниц, что у нас, что в интернете. Убедительно рассказать о достоинствах того или иного решения, пока не смог сделать никто. Пусть каждый решает сам. Что касается "зависаний"- три раза сплюньте Я этого насмотрелся - выше крыши, особенно, когда камеры без регистратора.

 

@Wiktar, AHD - это тоже аналог... так и расшифровывается (Аналоговая высокого разрешения...)

про зависание камер без регистратора - бред
IP камере абсолютно пофигу есть регистратор или нет

разрешение AHP максимум приближено к 1080P, однако разрещение падает на длинных линиях...

единственный плюс. это то что поддерживаются линии до 500 метров...

но и на IP есть проверенные рещения для повышения длины линии