IP-видеонаблюдение, IP-видеокамеры, аналоговое видеонаблюдение общие вопросы, TRASSIR

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У приличных компаний цель прилично заработать) Для домашнего видеонаблюдения пое свитч избыточен, для организаций с телефонией - да, оправдано, т. к. сотрудник организации может воткнуть телефон в любой порт в стене и получить питание. А дома вы собираетесь перетыкать видеокамеры из порта в порт постоянно? Зачем тогда пое свитч, если есть вариант дешевле намного?

 

меньше железок -проще и надежней сеть.
у меня достаточно пое потребителей чтобы был хороший управляемый пое коммутатор.

 

Я думал регистратор с коммутатором в одном приборе.

 

И в случае грозы придется выбросить весь видеорег вместо какого нибудь свитча tp-link за полторы тыщи.

 

Надежность сети не уменьшением железок повышают, а наоборот, увеличением их кол-ва) Простота что может быт проще пассивного POE ?)

 

Раз уж заговаривали про POE.
Для информации
Удлинитель (extender) PoE GIGALINK GL-PE-EXT-AF-F, подключение до 2 устройств

Усилитель (extender) POE от XXXXXX позволяет увеличить дальность передачу данных и питания для IP-камер (Power over Ethernet) до 200 м по кабелю «витая пара» категории 5e. При этом устройство устанавливается на расстоянии не больше 100м от источника (коммутатора) и не требует отдельного питания, также питаясь по технологии PoE. XXXXXXXX потребляет всего несколько ватт электроэнергии. Благодаря этому к выходу данного устройства возможно подключить IP-камеру или иное оборудование с потребляемой мощностью до 13 ватт. Кроме того, данное устройство оснащено 2-мя портами на стороне вывода и может выполнять функции 2-портового коммутатора с поддержкой PoE. В этом случае к нем можно подключать 2 IP камеры (или иное POE оборудование) с потребляемой мощностью не более 6.5 вт. каждая.

 

Уважаемый, ну какой приличный и порядочный человек экономит на копеечной грозозащите и нормалтном заземлении?

 

не фига себе копеичная

 

Ну она и правда недорогая. Посмотрите например на Наг'е

 

согласен с @Евгений Юричъ - расположение логичное и корректное, но по плану не понятны фокусные расстояния, углы расположения и высота расположения камер. Основная задача: противоположные камеры должны "видеть" друг друга и в то же время они должны по-максимому видеть и охраняемый периметр.

 

Кстати, @Евгений Юричъ, я протестировал планшет для использования в качестве настенного ТВ. Все очень даже успешно. За исключением невозможности использования по HTTP в браузере планшета с ОС Android или iOS.
Тестировал на двух планшетах, при этом под рукой не оказалось планшета на полноценной Windows 8/10, поэтому для себя я буду использовать приложение для Android 4.4. В моей системе такое приложении имеется и работает на ура. Я уже заказал себе на ebay дешевый планшет на Android 4.4 с экраном в 9 дюймов. Всего за 3,5 тыс руб Новый и белый как мне нужно
Трафик Wi-Fi такие приложения гоняют очень мало - для сети в 50 Мбит (проверял загрузка по доступности моего роутера) это вообще не проблема.
Использовать планшет на Windows - считаю заранее дорогим решением - т. к. в стоимость планшета входит еще стоимость лицензии Windows. Но при этом такой планшет будет удобен для тех, у кого система видеонаблюдения не имеет своего мобильного приложения.

Маленький ТВ в данном случае тоже можно купить, но для ТВ нужно будет тянуть дополнительный кабель и в ТВ отсутствует тачскрин. Планшет - лучшее решение.

 

Интересно интересно)
А что за софт использовали? Сколько камер одновременно выводите на экран?

 

Для моей системы разработано приложение для мобильный устройств - называется GooLink - это для iOS и для Android. Показывает разом 4 камеры на phone и на устройствах с большим экраном показывает 8 камер без проблем. Там не прямой видеопоток, а сжатый. Но тут и смысла нет выводить на маленький экран с разрешением. Прикладываю скрин с айфона.
Показывает на ура и по 3G трафику.

При этом настроил еще e-mail уведомления в случае возникновения движения в камерах.

Во вложении также фото, которое система прислала на почту:

Сейчас надо еще подумать как тянуть видео на мою хранилку дома. Тут надо будет правда влезть в linux видеосервера)

 

@Евгений Юричъ,
У меня на 35000 по ценам того года
ну и монтаж будет соответственно столько же(

 

А вот и фото отчет по монтажу системы.
Долго искал решение по прокладке UTP кабелей по фасаду дома. так ничего и не нашел.
На лицевом фасаде (для улучшения внешнего вида) пришлось покупать короб и красить его в черный цвет. Частично краски не хватило - докрашу чуть позже


По этой же гофре в дом заведена оптика для интернета.
На заднем фасаде дома использовал обычную черную гофру.

Плюс одну камеру еще не поставил на стойку - к соседям надо идти и варить к забору.

В качестве стойки для камеры использовал швеллер с проточкой для провода камеры. Внутри швеллера коннектор с соединителем камеры. Чтобы исключить попадает влаги швеллер сверху заклеил материалом для крыш (алюминиевая основа со смолой).
Остальные камеры от попадания влаги в разъемы закрыл коробками IP55.

Шкаф с оборудованием установлен в котельной. Тоже пока не доделал с подведением кабелей - оптический кабель от коробки провайдер привез короткий. Куплю длинный и перенесу конвертер в шкаф.
В шкафу UPS, видео сервер, розеточная панель и на шкафу точка доступа.