ЕЦ в деревянном Храме. Нужна консультация

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Про жидкость в СО я уточню у РПЦ и монтажников (тоже на благотворительной основе будут всё делать).
Главное, что система сможет работать без насоса.
Хотел уточнить про место установки РБ - думаю его присоединить к обратке у входа в котел.
В верхней точке системы (над котлом) поставить автоматический воздухоотводчик.
Слив и заполнение системы через нижнюю точку
Набросал схемку в паинте...за качество извините - основной смысл думаю передает.
@Next57, посмотрите пожалуйста еще одни каракули...

 

Намного хуже, угу.@Next57, Настенник им в храм, и теплый пол полностью. Не айс батареи, если храм на квартиру не похож. С батюшкой нужно толкование о местах нуждающихся в хорошем нагреве, и тех залах, где оно не требуется. Бабульки от размора и запаха ладана, и так в эйфории, а тут еще батареи добавят жару.

 

Заключение только по месту. Обводы, изгибы, колонны и перепады. Окна, высота их.

 

Храм из оцилиндрованного бревна 220мм полы тоже деревянные. Да и теплый пол требует электроэнергии постоянной. Батюшка молодой может конечно чего-то не знает. Думаю в последствии батюшка сможет перекрыть ненужные ему батареи.

Схема построена так как и будет идти... учитывая все окна, подъемы, опуски. загибы и т. п. Отметки указаны согласно проекта.

 

Ув. @касимов 2, в ТУ автора темы однозначно указано ЕЦ, значит это чем-то продиктовано, при условии что схема грамотно составлена (за исключением мелочей), автор понимает, что ему нужно. А "настенник" и ТП привязка к электрозависимости, начинаем городить бесперебойники да генераторы в Храме.

Всё так, возражений нет.

На батареях никто не возбраняет поставить регулировочные краны + есть ещё регулировка на котле (общая).

 

На каждом радиаторе само собой будут отсечные, настроечные краны с полным проходом.
Завтра на работе переделаю схему и обязательно выложу.
@Next57, Спасибо Вам за конструктивный диалог.

 

Ну не наводите тень на плетень, прецедент, сомнения о работоспособности СО после установки радиаторов был? https://www.forumhouse.ru/threads/195633/unread
Как в таких случаях?, с Вас причитается.

 

Классическая схема. Работоспособность не нуждается в "анализах".
Если беспокоит ...степень работоспособности - есть предложения.

Спасибо за грамотный чертеж.

 

Понял, исправился.

Котлы напольные требуют определенного пространства. Заторов не будет у пожарников?

У меня сомнения так и остались. Комплекс, который сейчас ваяю, поболе чем у Тихона. У мне дельта с насосами почти такая, как у него. А в квартире у себя котел на ЕЦ работает. Ой, господа, я же вижу на сколько у меня обратка ниже подачи приходит. Батареи работают. Деревянный дом конечно плюс, и сказки бывает становятся былью. Не в обиду обоим создателям шедевра.

 

Мускул дрогнул, глаз моргнул, кнопка дважды надавилась, и второе сообщенье так не кстати проявилось.

 

Буду признателен за любое грамотное предложение.

 

Кстати знатокам на заметку: согласно ГОСТ 21.602-2003 "ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ОТОПЛЕНИЯ, ВЕНТИЛЯЦИИ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ" на чертежах трубы обозначаются именно как ∅40х3,5 и т. п.

 

Ув. @Krutogor, абс. с Вами согласен, но в разделе сложился свой проф. сленг, ф + толщина стенки, как правило ПП/МП/медь, в интересах сторон для скорейшего взаимопонимания лучше сразу прийти к общему знаменателю. Чертёж СО, подобный Вашему скорее исключение, а не правило, что порой вызывает долгие дебаты, а не конструктивное обсуждение.

 

Усё понял шэфф...
Скоро выложу итог своих мытарств и долгих чтений множества литературы и форумов последние 2 недели про ЕЦ