Фундамент из покрышек - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@slava137,
Столбики тисэ для меня, наверное, то же по затратам, что и покрышки
Бетономешалка есть, песок все равно покупать
Бур - есть, откидную лопатку в нем создам для уширения и все
Платить за доставку покрышек или покупать цемент и на легковой привезти тоже разница небольшая

Но вот как эти столбики будут стоять, опираясь на воду, или чуть не доходя до нее?

Вопрос отклонился от темы покрышек, можно в личку ответ

 

Спасибо еще раз. Очередной вопрос - зачем снимают пару штыков плодородки? Симакин/симаков вроде ничего не снимал, земли мне не жалко... Случайно ли снимают плодородку не под всем ли домом, или все же только под покрышками?

 

земля будет сильно пучинистым основанием, глина крепче, почему бы и не снять. Я снимал под всем домиком. Мне как раз земли жалко да и земля она влагу копит...

 

Физически - абсурд...

 

.. Хошь хохму расскажу .. ?
У меня тут очередные соседи насмотрелись и решили сами сделать фунд на покрышках .. Правда у самих руки их известного места, по этому пришлось нанять не за дорого челов которые им часть работы сделали ... В общем, им надо было поднять дом, выровнять его, и поставить на покрышечную ленту. На это требовалось пара камазов песка. Что они сделали .. Выкопали под периметром дома в плодородке ямы (не докопались даже до суглинка ..), в которые тут же набралась вода) .. Потом в эти ямы насыпали песка .. На этот песок положили покрышки (я им 20 штук грузовых подфортил прошлой зимой), насыпали (даже не набили ..) в покрышки песок .. И на это опустили дом. То есть .. я даже не могу сказать что они его опустили .. они тупо покрышки подогнали под нижнее бревно. В итоге дом не поднялся ни на грамм, не выровнялся ... Под ним просто заменили покосившиеся тумбочки (с которых дом успешно ехал) на покрышки. И потратили на это н-ное кол-во бабок и пять камазов песка. Может и больше, просто я видел только пять ..
Мораль: до того как .., дом стоял на менее чем метровых тумбочках которые залиты когда-то были на песчаной подушке, которая была типа на глине (хозяева не в курсе что это не глина а суглинок и его всего лишь некоторый пласт под которым всякое редкостное Г). Тумбочки поразительно прогнозируемым образом выпихнуло наружу под разными углами. Встала задача дом спасать от падежа с кривых тумбочек. И они снова решили сделать сами ... Ни спросив чо да как .. просто увидев как сделано уже.
Я пару лет назад и соседу вбивал в голову что песок сыпать на землю не надо .. Он не поверил и сделал как хотел .. В итоге, по весне в этот песок можно провалиться по сапог. Ну в лом человеку было привезти битого кирпича или гравия например.
Вот и эти .. Тоже решили что всё просто и они сами могут .. А по факту ..), у меня теперь будет развлечение, ходить мимо и комментировать что это такое с их домом творится ..
А и всего-то, надо понять, что в землю такой фундамент закапывать не надо. Не факт что там -под землёй- что-то лучше чем на её поверхности. Надо и всего-то, просто найти тех кто копал колодцы у вас в окрУге и спросить что там под землёй .. Я например видел это своими глазами, по этому в жизнь никогда землю снимать не стану. Лучше навалю чего потвёрже сверху.

 

Отчасти я согласен, что в данной теме в основном тусуются приверженцы "покрышечной религии". А, как знаете, религия - это страшная вещь, из-за неё многие войны...
Пишите в личку.

 

Религия, это похоже у вас.
А у нас, просто одна из граней жизни.

 

Я сейчас снимаю плодородку до суглинка. Только по той причине, что нормальный устоявшийся грунт перевернули плугами. И вот эта разрыхленная земля теперь вся бороздами как раз до слоя материкового суглинка на полторы покрышки в глубину. Если бы не перепахали это несчастное поле - нипочем бы копать не стала. А теперь пришлось копать эту землю и откидывать ее в стороны. а еще и внутри приходится вычищать все, потому что использовать привозной грунт жаба не разрешает, когда суглинка под ногами - не выбрать. Зато дренажку потом будет сделать несложно - слой суглинка около метра а потом песок.

 

@glebomater,
На моем склоне 50 см выравнивать площадь по покрышки и ставить везде по 3 штуки,
или ставить их где 1, а где 3?

Плодородку пожалуй можно и снять, у меня на участке есть место, где чисто глина и ничего там не растет, только грязь в дождь

 

Глина, высокий УГВ.
Планирую бытовку 3х6.

В покрышки что лучше - вторичный щебень (5-20мм.) или гравийный щебень (5-20мм.) ?

Загрязнённость мелкой фракцией и пылью - примерно одинаковая.

 

Я бы выбрала второй вариант.

 

По барабану...Тот что дешевле - предпочтительней.

 

Шикарно ...

 

Чего мучиться-то ? .. просто покрышками выведите прямо по склону в ноль под строение и всё.

Глав. ное что у вас камень а не Г какое-то. Остальное по обстоятельствам.
Лично на мой взгляд, у вас фракция камня самая удобная для набивки. А дальше смотрел бы соотношение цена/качество ..

 

А можно вернуться ненадолго на мой участок?

Уровень воды /угв/ в пробуренной дырке поднялся, и теперь 70-80 см от уровня земли. Похоже, что кроме покрышек мне ничего не светит.

Тут много кто строился на покрышках, поделитесь мыслями

Последнюю ночь думаю - Как все же класть покрышки на склоне - изменяющейся по высоте лесенкой /1-2-3 покрышки/, или вкопать везде по три штуки?
/боюсь докопаться до верховодки тогда
+пучиниться грунт будет уже неодинаково и идея равномерного поднятия/опускания домика из за сезонной пучинистости гибнет/

То есть сплошную ленту из покрышек на склоне сложить нереально, нужно непредсказуемое число покрышек разных размеров.

+ мысль вдогонку о складывании покрышек пирамидкой: все равно я на верхнюю покрышку ставлю блок с плиткой, и на него обвязку. Плитка, положенная на грузовую покрышку, опирается, в основном, на дырку, а на легковую - на всю покрышку. И больше возможностей вывести уровень фундамента, тк легковых покрышек больше типоразмеров