Фундамент из покрышек - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

сама покрышка цемент, сравнение верное, она держит... все, получается обвязка давит на покрышку, покрышка давит на набивку, набивка пытается растянуть покрышку, то есть покрышка постоянно под нагрузкой (давлением). Вся надежда на крепость покрышки, а именно ее корда.
Что получится если залить бетон (тощий/буто). Действительно покрышка-чисто опалубка, мы получаем обычный бетонный блок. Плюсы покрышечного бетонного блока по сравнению с обычным: можно залить прямо на месте постоянной дислокации (этого блока), дешевле из за тощности (если такой бетон покрошится то крепость покрышки подстрахует) и бутости и отсутствия покупной арматуры. Основные минусы: размеры и форма ограничены размерами покрышки (нельзя сделать нужной формы/прямоугольный), внешний вид, желательно наличие бетономешалки.
Плюсы бетонного покрышечного блока по сравнению с покрышечным блоком набитым сыпучим материалом: большая долговечность всего блока, так как большую часть нагрузок берет на себя бетон, несжимаемость, отсутствие внутренней пучинистости блока, выдерживает постоянную геометрию. Минусы: дороже (хотя по мне и не на много, хватит добавить пол мешка цемента на камазовскую покрышку), желательна бетономешалка, усложняет конструкцию.
Какой вариант предпочесть каждый решает сам.

 

Еще плюс сухой набивки - зимой можно упражняться, шлак, сухой песок, щебень, ПГС...

 

@Мапасан, вы знаете, я бы не стал использовать шлак для набивки. Ввиду крайне низкой механической прочности этого самого шлака. Не боитесь что он начнет крошиться, уплотняться и покрышка сядет?

 

оффтоп.
В профиле пол вообще не указан, это шутки движка форума.

 

Под гаражом - нет, да и крошиться там особо нечему, самая мелкая фракция, как песок, и схватывается он, как набил так и стоит, вообще у нас его сыплют под полы по грунту во внутрь фунда, особо не трамбуя, с виброплитой или трамбовкой не видел ни кого. Самый популярный сыпучий материал в моих краях, я стараюсь по-минимуму использовать, просто зимой кроме него ни чего не смог найти.

 

• Уточню.

1. Резанная покрышка становится гораздо жиже и менее прочной. А это ваша опалубка, которая оплот и надежда .. Некоторым без риска жить не интересно .. не спорю.

2. В таком случае, щебень должен быть отделён от дальнейшей набивки песком например. Иначе песок уйдёт в этот щебень. Это будет уже точно гарантировано, если нижняя покрышка точно стоит в затопляемом месте, то есть там где вода поднимается выше этой покрышки. По этому, там где покрышка стоит в воде, щебень в основании что есть что нет .. Роли не играет. Он там играет роль только если основание под покрышкой гиблое совсем. Хотя бы упрочнит его .. Ну хоть немного.
Там где вода, лучше для набивки использовать любой камень небольшой фракции.

Где-то был вопрос про воду в покрышке.
Разбирал и демонтировал ранее набитые покрышки. Там где вода присутствует до и выше уровня покрышки, вода внутри её будет всегда. То есть набивка не просыхает совсем. Вода так и стоит в ней постоянно.
Там где покрышка находится выше воды и набивалась например сырым песком или ещё и проливалась при этом, основная вода из покрышки в основном уйдёт, но песок останется влажным всё равно, а самом низу покрышки будет один хрен сырым, уже хотя бы потому что нижняя боковина имеет вид чаши, откуда воду ни кто не выливает .. Самый верхний слой набивки малость подсохнет при условии если хотя бы чуть чуть продувается. А то что будет под гидроизоляцией, останется влажным.
По этому, если вам не даёт покоя влага в набивке, делайте её щебнем или гравием. Или ставьте покрышку гарантированно выше воды.

 

Дом каркасник будет.

 

Ладно, демпфирующие свойства покрышечного фундамента я смотрю никто не признаёт (кроме Семыкина). Покрышки заполненные на 100% и утрамбованные, так уже работать не смогут:

А жаль. Получается покрышки выступают в роли столбиков, только очень широких. А столбчатый же фундамент не рекомендуется использовать на пучинистых почвах? А у меня как раз пучинистый грунт. Не пойму, возможно ли всё-таки использовать покрышки...

 

Семыкин, в ответ на вопрос что забивать в покрышки и сколько, отвечает, что заполнять можно чем угодно, и трамбовать не нужно. Говорит, что забивка вообще нужна только для того что бы бетон не проваливался когда он сверху ростверк лъёт. А так, в идеале вообще ничего туда не набивать.
Так вот думаю. Неужели шины сами по себе выдержат? Дом получается весит около 30 тонн. Количество столбиков в ленте из шин около 60 шт. Получается на каждый шинный столбик будет давить около 0,5 тонны... Интересно, может ли шина выдержать такой вес? Конечно, стоящие вплотную соседние шины будут немного помогать, будут подпирать друг друга. Но всё-равно что-то мало верится что шина может выдержать такую нагрузку...

 

В легкую, прикиньте площадь покрышки, разделите вес в кг на площадь в см, получим давление на покрышку, у меня получилось 0,25 кг/см кв. цифры говорят сами за себя.

 

Тут уже от семыкинской секты свое течение давно пошло, вероотступники!

 

У вас есть возможность это проверить .. Только учтите, потом набивать под домом гораздо .. эмм .. как бы и слово печатное подобрать .. Ну вы поняли ..
Для размышления:
1. Неплотно набитые покрышки проминаются до уплотнения набивки. Получается яма в покрышке ..
2. Положите пустые покрышки на землю и просто поставьте на них например эквивалентный штабель досок ... Весьма наглядно. Особенно через какое-то время ..

 

Про набивание покрышек

Муторное это дело.

Как шарик резиновый набивать. Мало того, что сама набивка трамбуется/уминается, так еще покрышка растягивается/расправляется.

Итого: забили покрышку, затрамбовали, потом опять засыпали, затрамбовали, и так... Раз 5-10!

А если это не основание под плиту, покрышка должна быть набита туго, иначе она не будет давить на грунт всем диаметром, а только серединкой!

 

Сядьте на покрышку. Просто сядьте и почувствуйте как она прогибается. И сравните свой вес с весом дома/угла/стены.

 

У семыкина плита, а не столбики