Фундамент из покрышек - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще раз прилагаю фотку. Это угловой столб из покрышек для л/а R14 или R15 (не помню). Внутри утрамбованный с помощью солдатсколго берца, кувалды и какой-то матери красный строительный песок, коего ушло на весь фундамент (почти 30 столбиков из покрых от R13 до R19) чуть меньше обычного КамАза-самосвала.
На столбах стоит одноэтажный с мансардой каркасник, вес которого довольно приличен. Песок, будучи влажным по привозу, закаменел спустя время. Ничего не промялось, песок не вылез, я доволен аки слон, ибо ТАКОЙ дешевый фундамент с общим ценником 5500 рублей (а можно при желании и дешевле замутить) бывает только в сказках.

 

Это скорее всего глинистый песок. Я такой забивал в покрышки. Действительно, каменеет после высыхания верхний слой ... но превращается в кашу при намокании.

 

Если срезать обе боковины и подать нагрузку сверху, оставшееся кольцо резины с беговой дорожкой ничего не удержит. Набивка просто будет уходить в грунт. Тут даже и думать нечего о том чтобы что-то испытать. Вот если бы под это резиновое кольцо залить плиту и дать ту же нагрузку сверху, то за время самого испытания его не порвёт. Всё выдержит. Но это уже другие, более выгодные, условия и временные рамки.
А я твержу о другом .. Об реальных условиях и временных рамках эксплуатации покрышки. Не раз видел как покрышки от времени и эксплуатации трескаются .. То есть по ним идут трещины. Это просто резина сохнет и даёт трещины. К тому же не всегда резина хорошего качества, это тоже сказывается. И используем мы совсем не новую резину, а как раз вот такую .. б/у. А подчас и совсем б/у .. Так что не стоит об этом забывать, что резина ваша уже тоньше и уже с трещинами. Процесс этот уже есть и уже необратим. Резина будет сохнуть и трескаться дальше. Вот и представьте теперь, что быстрее разойдётся будучи уже посохшим и потрескавшимся .. покрышка с боковинами или без них. Опять же .. боковины армированы чаще всего капроновой нитью, а беговая - стальной проволокой/тросиками .. Сталь ржавеет при попадании воды .. Вода подаётся через трещины в резине .. Сгниёт проволока - порвётся потрескавшаяся сухая резина .. Которая без проволоки ничто. А в случае с нерезанной покрышкой, то есть не вскрытой, хотя бы в помощь беговой есть ещё боковина. Которую здесь многие удаляют на потребу собственной лени и временному удобству при набитии.
Легковые покрышки и без того дохлые, а если их ещё и резать .. То тогда уж хотя бы компенсировать потерю их надёжности тем что вы в них помещаете ..

А если вода стоит на поверхности земли или на штык лопаты ? ... Ну просто некуда её отвести ... Что тогда ?

Щебень не поможет никак, если покрышка стоит в воде заведомо. Принцип совмещающихся сосудов .. Уровень воды, если он есть, будет везде одинаков. Покрышка с набивкой будет относительно сухой только если стоит выше воды. И не важно что там у неё нижним слоем. Если только сверху не нальёт ...

 

мне это уже давно не интересно. я набиваю сколько МНЕ надо, сколько мне подсказывает интуиция. Нормально набитые покрышки получаются.

 

Фото покрышки после трамбовки

 

Пока сила не превысит несущую способность грунта - не будет. А если превысит, то утонет и покрышка с боковиной.

Тогда использовать фундамент по области применения - свайный или плитный незаглубленный. Или отсыпать щебнем вместо плодородки выше отметки земли, а сверху уже покрышки. При условии не (мало) пучинистости нижележащего грунта.
Отвести воду можно всегда - котлован до глубины промерзания, укладка дренажных труб, засыпка щебнем до нуля, установка насоса для отвода на рельеф. Вопрос только в цене. В таких условиях альтернативы дешевле.

Наблюдение. В данной теме некоторые возвели покрышки в религию, пытаясь применить их в любых условиях. А это всего лишь один из типов фундаментов для конкретных условий по воде и грунту. В своих условиях они по цене/качеству рвут все остальные типы. А в ряде условий для их применения нужны сложные инженерные решения, которые в сумме делают более рациональными альтернативные варианты.

 

Поправлю. Еще утепление по щебню ЭППСом в таком случае очень хорошо будет смотреться.

 

например?

 

например приведенный @Серёга567, случай с УГВ=0м и пучинистым основанием. Когда решения по отводу воды будут дороже монолитной плиты или свай. Естественно речь не о туалете, а о доме с нормальной площадью 80-150 кв. м.
Хотя при этом можно попробовать отлить монолитную плиту по покрышкам (Семыкин). Но тут покрышки будут просто опалубкой, да еще и помешают армирование заложить. Плюс посчитать такую плиту пока не ясно как. И я не уверен, что у Семыкина обводненный торф, учитывая, что у него дом неравномерное пучение не должен переживать.
Или сделать без учета всего и всю весну бегать с домкратами вокруг дома, если вес дома и его стойкость к перекосам позволит.
На непучинистых, слабопучинистых грунтах (с учетом обводненности) покрышки самое оно. На прочих уже начинаются вопросы, которые надо решать недешевыми техническими мероприятиями - дренажем, утеплением и т. д.
Сделать покрышки под дом этак 15*15 из пеноблока на глине с УГВ=0 это выглядит малоразумным по затратам на предотвращение пучения, в отличие от точно такого же дома на покрышках на скальнике с УГВ=6м.

 

покрышечные фундаменты не предназначены для блочных домов.

 

.

 

.

 

Позволю себе не согласиться. При нужном типе грунта и выполнении условий по предотвращению пучения - легко. Если нет пучения, то вообще всё равно на что дом ставить. Хоть на камни, хоть на покрышки

 

И...Где...? В 10-15..раз..? Обычный "батон" ., с обычной, точнее... хорошей, качественной набивкой... Она у вас еще и осядет, а через год, утрамбуется так, что и намека на "надутость" не останется. Все, как у всех.., у тех, которые. НАБИВАЮТ, а не насыпают.

 

Нет никакого ряда условий и с (е) ложных инженерных решений, а есть попросту человек со скромным достатком и мечтой иметь свой домик, есть Родина, которая как от сердца оторвала для него кусок заболоченных неудобий и есть простейшая схема домика аля каркасник или аля сруб. И есть исторический опыт ставить сей сруб на камни (кремли) чурбаки, т. е примитивный столбчатый фундамент, а коли тонет, то добавлять еще. А покрышка лишь чудненькое продолжение камешков под углы. И все, а далее вариации набивки, материала ограждающих конструкций и этажности от уровня дохода и умение посчитать элементарную несущую способность, определяемое специализацией и образованием. И есть горький опыт общения с манагерами по впарингу, говорящих об инновационных нанотехнологиях и сложных случаях. Не уподобляйтесь, пожалуйста, им, здесь собрались люди, не готовые платить за страх.
Вы умный человек и скажите, что я занят профанацией. Да, это так, но я могу считать, многие нет, я знаю как без геологических изысканий прикинуть, а люди на форуме в большинстве нет. Несите им профанацию, которая с запасом даст положительный результат, вы сильны и свидомы, так учите людей, ведь не ради заработка вы тратите свое время здесь. И нет религии-есть схожая поза в которую нас всех поставили. Извините.