Фундамент из покрышек - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно и шпалы бросить. Но их пропитывают химией очень жестоко, это жирный раз, у них площадь опоры меньше, это два, дом будет к земле низко, сырость плесень гниль и т. д., это три, они тяжелее для работы одному чем покрышки и заполнитель для них, это четыре, обычный столбчатый фундамент можно применить не везде и он затратнее, это пять или пять и шесть? , шпалы тоже будут опускаться и подниматься. А так, можно...
Это что за деммпфирующий эффект такой? я пока предполагаю, но думаю, что мои покрышки столбы должные деммпфернуть один раз когда я их домиком нагружу, и все.

 

только зачем пытаться доводить шпалы до кондиции, если давно придуманы фундаментные блоки, они разных размеров, на любой вкус и кошелек, у нас типовой панельно каркасный дом стоит именно на блоках и с ними ни каких проблем, как собственно и с домом, только вот проблема, блоки эти делаются на заводском оборудовании (качественные), для них нужен цемент (нужна промышленность) и они стоят денег, а покрышки нашел и приспособил в одну каску.
А шпалы люди давно применяют в виде фундамента, но писали что они не очень, вонь жуткая, оно вам надо?

 

@Фернан, по моему скромному мнению, вы мыслите в верном направлении, вы для себя уже сравниваете покрышки и шпалы. Сделайте проще, сравните по устойчивости (так же долговечности) на вашем конкретном участке и цене материала + трудозатраты простые фундаменты: столбчатый, ленточный, жутко у нас в МО например, популярный свайно-винтовой, и покрышечный (он бывает плитный, ленточный, столбчатый), и если не сложно, сообщите к чему пришли.

 

Возможно не стоит заниматься нейтрализацией креазота на шпалах, это время, затраты, опять же, шпала без химии станет деревяшкой и гнить будет

 

Все верно, а если ваши шпалы бросить то гулять не будет?

Для меня тоже загадка, но что-то такое все же есть, пока непонятное для моего разума

вот сейчас вы затронули пожалуй единственный минус, который я нашел в покрышках. И это эстетика. Их надо как-то прятать, закрывать, декорировать.

Учитывая:
1. Цена вопроса
2. Доступность для строительства (в т. ч. силами одного человека)
Думаю есть толк заморочиться. Ваша шпала гнить будет, покрышке и набивке внутри нее это не страшно. Сваи или любой другой фундамент это опалубка, арматура, замес бетона. Вы хотите сказать что это легче чем забить песком или гравием покрышку? Одна тачка 100 литров это одна легковая покрышка.
Мне это все напоминает сейчас разговоры выше. Люди просто боятся. Это нестандартный фундамент. Новый, не изученный. А посему страшно...

 

Покрышка набивается по высоте не полностью (60-70%), а в оставшуюся полость укладывается поверх набивки рубероид, линолеум и т. п. Затем уже заливается бетон. Бетонная "лепешка" замкнута в покрышке и никуда не денется.

 

Странно, я прочитал патент и понял так, что из покрышек выкладывается плита, которая сверху целиком закрывается и заливается, так что в покрышки ничего не попадает. Нет?

 

На практике получается два варианта:
1. Если делать плиту или бетонный столбик сверху, то покрышка набивается неполностью.
2. Если обвязка (ростверк) устанавливается непосредственно на покрышку, то набивка идет полностью.

 

Я не рассматриваю ленту МЗФ, потмоу что это и так понятно - лучший вариант для малоэтажного строительства.

Сваи еще не известно как ввинтят. Дойдут до какого-нибудь валуна, и будут убеждать, что уперлись в скалу. Пошли-ка они в баню со своими сваями.

Я сравниваю условно бесплатные покрышки, и дешевые шпалы. У нас например куб шпал - 1,2 тыс.

Залить 10 см армированного бетона в канавку (руками) шириной 30 см, на них пару шпал, получается высота около 40 см.

Что там будет пахнуть, если снаружи закрыто пенопластом, а изнутри грунт пароизолировать с нахлестом на шпалы? Никто не говорит, о лишении шпал их пропитки.

А вот делать утепленную забирку для покрышек: площадь больше, да еще сверху получается ненужная платформа, которую профлистом не накроешь, - желательно, чтобы выдерживала взрослого человека.

Делать для покрышек завалинку: меня смущает, что грунт будет касаться обвязочного венца. И чем эту завалинку накрывать? Досками - гнить будут. Гниющие доски рядом с обвязкой? Здесь предлагали накрывать завалинку шифером, но он стоит около 360 за квадрат. А если неудачно наступишь или что-нибудь уронишь не очень легкое - менять.

Панацейная эффективность и дешевизна покрышечного фундамента тает тем больше, чем дольше я в него вдумываюсь.

 

Пока сами не попробуете - будете в раздумьях. Только после того, как ручками все это прочувствуете- все сомнения отпадут.

 

Возможно сказываются какие-то местные особенности эксплуатации. Это уже надо на месте разбираться.
Сколько видел построек тут у нас, без укосин (если это каркас в том или ином виде и исполнении) не видел ни одной.

В этом плане опираюсь всегда на то что сам уже сделал и построил. В чём есть свой опыт. Со своим-то опытом уже как-то проще не взирать на "советчиков" .. Тем более, что уже есть море примеров построек сделанных так же по всей стране и не только. О чём "советчики" как правило даже не в курсе ..

Чужой опыт и мнение иногда наталкивают на полезные мысли ... По мне так, лучше когда он есть, чем когда его нет ...

Тут можно ещё много чего добавить ... Но .. в общем, да)

Весело, это когда к укосинам ещё и растяжки из тросов делают .. для дровника)
А так, ... шуток ты наглухо не понимаешь. По этому, со своими граблями разбираться тебе же самому.

Так и есть) У того пользователя под покрышками не утеплённое болото. А конкретно эта банька вообще стоит на месте засыпанной канавы на меже двух участков.

Забудьте ... Нет его, этого демпфирующего эффекта.

Сгниют ваши шпалы (при чём быстрее чем вы думаете). Если положите их прямо на землю. Видел эту картину море раз. И вам не советую становиться в эту очередь не верящих.

Сам-то понял что сказал ? ..
Бетонные столбики рвёт и валит .. Ленты ломает .. Просто потому что это жёсткие конструкции и делаются не по уму. А покрышечный фундамент, это тупо отдельно лежащие резиновые подушки с набивкой из подвижного материала. Там тупо ломаться нечему. Это не демпфирование ... Отдельно стоящая покрышка тупо гуляет месте с грунтом (если условия созданы). Она ничего никуда не демпфирует.

Шпалы гниют и не отыгрывают подвижки грунта .. Это просто прямоугольное бревно 2.75 длинной. И нередко с халтурной пропиткой.
У меня дом первую зиму отстоял на шпалах. На следующий год, уже весной, я задумался о том как от них избавиться ..

Это будет называться усадкой. Как сруб садится после сборки, так и тут будет. Дальше, они уже никуда не сжимаются и не разжимаются.

Эт зачем ? ...

Каждому своё)

А вы по ней пешком ходить планируете ?) .. Собсна, зачем ?)

Не понял .. какой грунт какого венца будет касаться ? ..

А что нибудь не гниющее листовое не рассматривали ?

 

Я б тебе тренажер для одной части тела прописала б... Да пока не изобрели такой! Ты вообще знаешь, для чего тренажерное железо народ изобретал? Люди сто лет назад тоже тупо его поднимали? Ты хоть раз в жизни видел "глисту в скафандре" пришедшего в качалку и не сломавшегося под тяжестью того же железа, а упорно тягающего это самое железо и постепенно превращая своё никчемное дохлое существо в красивое, натренированное тело. А глыбу жира, едва протискивающуюся в двери качалки видел? Да он в зеркало на себя смотреть боится лишний раз! А через полгода ты его видел? Того, который опять же не сломался, видел! Ты видел как глаза этих людей светятся, от того, что гардероб сменить надо! Что они в зеркало с удовольствием смотрятся! И ты несешь дурь о тупом толкании железа! Ты, который пока только печку из картонки вырезать смог! Ты думаешь, все живут в частных домах, либо имеют дачи или бабушку в деревне, с кучей не колотых дров и не пиленных бревен!
А что такое мышечный корсет ты вообще знаешь? Что его на том же железе создают и люди только благодаря ему вообще сидеть и стоять нормально могут! А не на цыпочках ходить или раком согнувшись с палкой в обнимку! Ты им скажи, тем, которые после ДТП или падений с высоты...- Брось гантели и тренажеры, иди дрова руби... Думай сначала! Потом железо цепляй! У меня КМС по бодибилдингу и пауэрлифтингу, я в жизни ни разу анаболики и стероиды в руках не держала, ни одному новичку не дай Бог, эту дрянь советовать! Они как ты выразился от тупого качания железа таких результатов добились, которые тебе и не снились! Зачем люди с парашютом прыгают? Зачем по рекам горным сплавляются? Зачем с аквалангом ныряют? Зачем в авторалли участвуют? Хм... действительно, зачем..? Топор в зубы и в дрова пошли..! Ты вообще что такое чувство самоудовлетворения знаешь!
...ну вот.., настрочила много... Ты меня просто разозлил. Поговорка знаешь есть... "Не зная брода..." Железо не твоя стезя, вот и не лезь! Дрова иди руби!

 

@KJulia64, Не говори так больше. Между прочим человек выдвинул вполне здравую и светлую мысль. А если ваши мировоззрения в сакральных точках не сходятся, то это не дело грязью поливать.
Нехорошо.

 

@Dimention, Дим, а его и не поливала ничем. У меня тоже куча мыслей, и что..? Я ж в "прямом" эфире никому не заявляю, чем лучше заниматься надо, и куда свою силу и энергию направлять. Тем более в тех областях, в которых ничего не шарю.

 

@KJulia64, а я тягал железки... Был тем самым дрищом 53 кг весом при 176 см росте. Да дошел до рабочего веса 75 кг на грудь. Ну набрал чутка веса. И полностью с пиролизом согласен - лучше направить энергию в мирное русло. Физнагрузка + польза. И жизнь в деревне, де-факто, идет как-то на пользу гораздо лучше.
Езжайте в деревню дрова колоть. Свежий воздух, море работы. Стройте свои дома, увеличивайте вашу семью. Жизнь, зараза, короткая! Еще столько успеть надо!
Понятно что мы все люди разные, но зачем же так резко-то? вот я про что. Человек кирпича за пазухой не держит. Здесь все, знаешь ли, не семь пядей во лбу, и каждый толкует в меру своего разумения.
Ладно, что это мы, тут речь про покрышки, наши любимые и ненаглядные