Фундамент из покрышек - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну что же, успокоили меня немного, так тому и быть, делаю отдельно площадку под печь и под каркас. Спасибо

 

Ноги все двойные, потому что сделаны из доски 30 х 130.
На тавр двойные легко собирать и ригель хорошо встает между ними.
Собрано на болтах 12 х 130 и 10 х 130 (в ригеле), не на шпильках.
Все пилил по шаблонам, предварительно собирал "на земле", детали промаркировал и разобрал.
Затем разложил и закрепил все балки и собирали вместе с внуком (ему 20 лет) уже "наверху".
Потолок сделан из 10 мм. фанеры первого сорта, выпиливал из целого листа пластины и ставил по месту "на себя", начиная с фронтона. Крепил на заплечики желтыми саморезами.
А утеплитель укладывал "в корыто" между балками, предварительно поставив пароизоляцию.

 

Кстати, я тут уже не раз подумывал ... Стропиловку на такого размера строения с такой конструкцией стропильной системы можно запросто делать и из дюймовки. Ведь .. учитывая что у вас размер крыши не велИк, есть ригели, бабки и затяжки .. то это уже фермы получаются. Если все стропила соединить ещё и укосинами то это будет не убиваемая конструкция. Даже с одинарными стропильными ногами. И даже с коньковым брусом из дюймовки ..
Болты или шпильки .. в общем-то одна малина)

Фанера нормально уживается с температурой ? Какая у вас в среднем влажность и температура в бане ? Просто, видел как она начинает слоиться и давать трещины в слое который на виду. По этому сам так ни разу и не решился ставить её там где влажно и жарко. А иногда так и подмывает ..

 

В старой бане подшивка из такой фанеры простояла 10 лет. На мой век хватит.
Бабка на стропилах стоит только у фронтона, конек из "сороковки". Укосины только у фронтонов,
прикручены к "бабкам". Толщину и ширину досок подбирал по снеговой нагрузке, у нас зимы довольно снежные, в этом году кое-где намело более метра на земле и до 50 см в задуваемой зоне на кровле.

 

За фанеру могу показать вот такую фотку:



Лист фанеры справа, а слева прицеп под кузовом которого она стояла.
Прицеп 94 года, половину жизни прожил на улице.
т. к. стоял дышлом в землю, то вода скапливалась как раз в передней части.
Лист видно, что покрылся грибком, но расслоения нет, хотя фанера самая "простая" - строительная 9мм четырёхслойная.
По итогу фанерка будет почищена, покрашена, и водружена назад

Я тоже собрался стены парилки обшивать фанерой.
Но сверху будет обшивка вагонкой, т. к. рано или поздно вода доконает покрытие, а фанера будет ещё и вместо укосин.

 

А спустя 10 лет как она (фанера) выглядела ? В хлам или вполне себе ?
Даже без бабок у остальных стропил (кроме фронтонных), с ригелями, с затяжками, с коньковым брусом .. да с профлистом на такой крыше, полметра снега не страшны. Плюс профлиста в том, что с него снег съезжает сам. Чуть пригрело поднакопившийся снег, и он лавинообразно съезжает с таких крыш самостоятельно. Правда, и угол таких крыш, в принципе, желательно поболе. Пожалуй это единственное обстоятельство которое пока заставляет меня смотреть с некоторой завистью на соседские крыши. Особенно в моменты когда на твоих глазах с них съезжает весь снег .. А на ондулине он тупо тает и каплями достаёт довольно таки продолжительное время.

Это самодел или с завода она там лежала ? Интересно, нафига её туда положили ... Например у меня на прицепе на днище лежит просто одна оцинковка. Совсем слегка местами промялась от грузов. Но это совсем ни о чём и для надёги я бы туда о фанере даже не задумался.

 

Это с завода так идёт.
Пирог выглядит так:
- железное дно кузова. Сталь крашенная 1мм.
- фанера 9мм.
- рейки 20см толщиной
- рама прицепа.

А тут всё ок.
Видимо как раз за счёт прокладок.

 

Мне наоборот не нравятся эти лавины снега с профлиста.
Особенно в гараже - те, кто положил профлист постоянно страдают, то ищи куда этот снег убрать (а он ведь хитрый - сходит после проезда трактора), то на голову прилетит...
У меня гараж под шифером - лежит себе снег тихо всю зиму, а весной потихоньку стаивает.

 

Нормально выглядела, наружный слой с "волосными" трещинками, не более, а внутри - как новая.
А сейчас на потолке т. н. "авиционная" фанера первого сорта, удалось найти, не намного дороже обычной.

 

У меня пирог по-проще: рама да оцинковка)

Тут тоже) Без прокладок и реек)

 

Просто скат крыши надо делать в нужную сторону У меня в гаражах никогда не было проблемы ни со снегом с крыши, ни с водой. Вода всегда стекала не к воротам а за гараж к задней стене.
Сейчас снег если и падает с ломаной крыши, то по бокам гаража. Что никому не мешает.

 

Кстати про фанеру .. Она ж разных производятелов бывает. От этого похоже тоже зависит. Даже ту что типа высшего сорта, и ту с браком продают. Было дело что приходилось перебирать пол пачки чтобы достать пару-тройку более-менее нормальных листов. Манагеры это дело жуть как не любят ..

 

И неизвестно ещё насколько, по итогу, долговечно...

 

если все нормально, то хочу участок в районе в аренду брать и строиться, чтобы зарегистрировать участок в собственность надо построить дом и ввести его в эксплуатацию. Чтобы все сделать побырому думаю сначало сделать самый бюджетный дом, то есть самый простой, например 6х6 в один этаж. Коробку думаю ложить сруб из бревен, имхо дешевле, проще и ничем не хуже каркасника, разве что усадка. Фундамент можно на покрышках, если это прокатит по законодательству, ну типа смогу ли я ввести дом в эксплуатацию на покрышках или нет, и согласится ли батя делать сруб на покрышках (он их напрочь не переваривает).
Потом когда участок введу в собственность и обживусь на местности, если она мне понравится, то буду строить основной дом-коттедж, коробку пока планирую из опилкобетона, фундамент не знаю, буду плясать от грунта, пока нравится тисе, типа дешего и... больших минусов не нашел. Плиту не знаю, если по всем правилам то шибко сложно получается, Семыкинский вариант рассматриваю, только не уверен в его надежности, я может чето пропустил только не помню чтобы на форуме кто то чисто по семыкинской технологии делал и отписался какого оно, обычно столбики делают или ленту, с ростверком или без... Так то бы плита не хуже конечно, сразу черновой пол и подбетонка для теплых полов...

 

Все равно с

Все равно, на двускатной крыше с подветренной стороны снегу надувает больше, так что нагрузка неравномерная.