Фундамент из покрышек - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень глубоко-практичное утверждение, "спалились" по полной программе прошу воспринимать меня с юмором

 

Я вот тоже с Димой согласен. Какого все боятся снега на крыше? Снеговой район знаете, стропилка считается на раз-два. Какие проблемы то? Заморачиваться чистой крышей... зима же. Крыша в шубку одевается

 

В принципе, да) От этого эффекта никуда не денешься. Но с профлистом (если говорить про снег) на крыше всё равно удобнее. Так или иначе, снег с него сваливается куда охотнее.

В шубку .. не вопрос) Вопрос в том как потом от неё избавиться ..
В городе у меня гараж с односкатной крышей (плиты). Снег упал, полежал зимой, весной стёк за гараж .. Как и дождь летом. Я даже не заморачивался этим .. А у соседа напротив крыша была со скатом к воротам) Вечно лужа у ворот и капель с крыши ...

Ну конечно .. А без дома тебе участок ни кто не зарегистрирует .. Угу ..

Бескаментариеф, как грится ...

Если б я не знал кто это написал, то подумал бы что это настрочила блондинка ...

Ты б с батей сначала всё согласовал ... А то чота лихо получается на одну шею ..
А вообще, мне его уже жалко ..

Мда .. Я ваще не понимаю что ты в этой ветке до сих пор делаешь ...

 

ну учитывая что на участке где я вырос батя построил 6 срубов под различные сооружения, то я представляю что такое сруб, один я помогал делать, сложили коробку для гаража 5х6 буквально за неделю, тут та же самая коробка будет 6х6 только уже для дома. Естественно сруб проще для тех кто его умеет делать, для меня же проще в постройке был бы каркасник, но он дороже выйдет полюбому, а сруб сайдингом снаружи, гибсокартоном внутри обшил и вуаля ровные красивые стены, только надо сделать расчет на усадку, чтобы ниче не съежилось...

 

По определению "здание" - это строение, капитально связанное с землей.
Думаю, что строения на покрышках (тем более разборные) можно отнести к некапитальным быстровозводимым постройкам.

 

@Серёга567, о как! Тут мне проще, потому что батя - это я

 

Коллега по работе поставила дачу на винтовые, потому что "быстро и дёшево". В сравнении с лентой|плитой, разумеется. Но, как писал @Громозека, "Винтовые сваи как и любой фундамент нужны там где они нужны, А не потому что быстро или дешево".

 

У меня в гараже скат именно к воротам.
Поэтому сход снега был бы проблемой.
А так поставил водосток, сделал отвод в гараж, а там бочка - вода для мойки машины и помыть руки всегда есть

Есть такие программы - тебе дают участок в АРЕНДУ, а после постройки и регистрации дома, или передают в собственность, или можешь выкупить занедорого.

Человек ДУМАЕТ.
Зима, снег лежит, стройкой особо не позанимаешься, вот мозг от безделья и придумывает задачки.

т. е. вкопанная в землю покрыха это нифига не капитально, а вот когда четыре блока по углам это типа капитально?

 

Если блоки на земле - некапитально, в земле (сваи, лента, ФБС-ки) - уже капитальное строение.
Сейчас распространено КТПНы ставить на 4 блока прямо на землю. Это как раз некапитальное сооружение.

 

А если под домом погреб, заглублённый в землю, например, покрышечный, то уже капитально?

 

Миллер, не связаны с землёй только гнёзда (это если не считать дерево за фундамент ) и дома на воде ...) А так, покажите мне строение которое не капитально связано с землёй .. Уже по факту стояния на земле, их таковыми можно назвать. И на счёт "чем фунд глубже, тем капитальней" можно дискутировать ровно до той поры, пока не обнаружатся факты перемещения с места на место многоэтажный каменных домов.

Вы не поверите, но кирпичные здания подчас куда более и быстро разборные, чем некапитальные быстровозводимые постройки на покрышках У нас тут в городе стояла многоэтажная недоделанная гостиница на берегу реки ... Уже когда она была под крышей, оказалось что проектировщики лоханулись и здание под угрозой сползания в реку .. Короче, стройку заморозили и спустя дцать лет таки решились разобрать долгострой ... Вы не поверите, как лихо его разобрали по кирпичику и развезли по разным углам и окрестностям Вологды ... Это если разбирать культурно и по кирпичику. А есть способы и побыстрей этого) ..
Ладно, всё это пустой базар о терминах и подходах ..

Остаётся только догадываться, зачем в этой схеме сруб вообще ...

Это большой плюс!

 

Серег, это даже не разговор. С односкатки снег не сползет в таких количествах, это раз. А второе, надо думать было что делаешь и куда вода бежит. И последнее, водосточка это ныне уже не роскошь или прихоть...

 

Насчет "капитальности"...
Мне пришлось наблюдать, как строилось метро в Екатеринбурге.
Там строители досыта "наелись" при разборе старых "дореволюционных" фундаментов.

 

По долговечности (сроку службы) все здания подразделяются на четыре степени:
I - со сроком службы более 100 лет;
II - со сроком службы 50 -100 лет;
III- со сроком службы 25-50 лет;
IV- со сроком службы не более 5-20 лет (временные здания).

Деревянные каркасные здания и облегченные конструкции с заполнением эффективными теплоизоляционными материалами (минеральная и стеклянная вата, пенополистирол, пенополиуретан и т. п.) относятся к IV группе долговечности. Таким образом, если Вы построили дом по так называемой канадской технологии, то он согласно действующих нормативных документов относится к временным зданиям!

 

Не было мысли делать скат в другую сторону ? Видел не раз когда так делали в ГСК.

Бочка в гараже ? .. надеюсь перелив с отводом за пределы гаража там сделан ? А то до ближайшего хорошего дождя ...

Это надо ещё умудриться в такую программу залезть .. Ты построишь дом, зарегистрируешь, тебе ещё и землю потом отдадут в собственность ... Какая отличная база для налогообложения.

Вспомни сколько лет это уже длиться ... Ещё нужны комментарии ?